voir mon site pour un mini tuto : http://fichard.net/la-synchronisation-d … ce-au-nas/

C'est quelque chose que je me demandais : que veut dire "bien tourner" ?

L'interface est réactive ? Les vidéos sont lues sans saccades, jamais ?

le mien fait tourner de la hd 1080 sans probleme. relié en filaire via switch vers mon NAS synology qui stocke mes films.
L'interface est certes moins fluide que sur mon pc quadcore mais ça ne me gène pas ni moi ni ma famille.

Donc pas nécessaire d'acheter le Dell Developper edition, à moins de vouloir bénéficier de l'écran HD de gros frimeur et des autres améliorations matérielles

Ah et en passant, note pour les ubunteros belges : si vous avez un ami français chez qui vous pouvez faire livrez, commandez plutôt sur le site Dell France : si les prix sont a première vue similaires, en y regardant de plus près on remarque que sur le site français les prix sont TTC, alors que sur le site belge, les prix sont Hors TVA ! Ca fait quand même un bon 100-200€ de différence !

Non, plus sérieusement parce que tu arriverais presque à faire croire que tu ne comprends pas :

Dans la première partie du commentaire, je te parle de ta contradiction entre deux messages de ta part :

D'un côté tu es d'accord avec xabilon qu'il n'y a pas à laisser de choix à l'utilisateur. Un OS n'est pas fait pour ça.
Et d'un autre côté tu penses qu'il serait mieux de proposer des cases à décocher (ce qui fait un choix).

Tu me réponds "Ça ne veut pas dire que c'est un OS pour "gogoles""

Mais WTF ?

Qui a dit ça ?  D'où tu le sors ?? La seule personne qui prend les gens pour des gogols étant... toi-même (et Smon).

Quand tu dis par ex. en parlant d'un débutant :

"("oulà Linux c'est trop compliqué : faut choisir son Internet !")"

Si ce n'est pas passer les gens pour des gogols, je ne sais pas ce que c'est.
Que je dise que tu prennent les gens pour des cons c'est une chose, mais personne à parle d'"OS pour gogoles"

Dans la deuxième partie, tu me réponds "non" sans aucun argument quand je te demande :

"Donc le contrôle du programme par l'utilisateur n'induit aucune responsabilité selon toi ?"

J'ai bien compris que tu n'est pas d'accord avec ça. Par contre ce serait intéressant d'argumenter en expliquant pourquoi selon toi et ta compréhension de la langue française, non?

Sinon t'as raison, on parle recette de cuisine et on ne se prend pas la tête...

Pekwm : Nightmare
Wallpaper : wallbase
Icons : ACYL (à faire soi même )
GTK : Dasha

lors du démarrage s'affiche un écran avec trois barres pendant 30s puis j'ai l'invite pour saisir le mot de passe.

Ensuite tout fonctionne sauf si on ouvre plusieurs sessions sous chromium, apparait le message voulez vous arreter ou poursuivre

quelqu'un a t il rencontré ces problèmes

merci

tout le monde n'a pas de smartphone, et je ne vais pas acheter un smartphone juste pour avoir le GPS

Pourtant c'est le seul moyen à ma connaissance pour avoir un GPS qui fonctionne sans Windows/Mac! Avec mise à jours gratuite/facile à vie...

en même temps je ne sais pas si travailler 6 mois dans un 12m2 me conviendrait ! 'Faut pas être claustro ^_^.

Après si ça vous dit pour 5 980 euros vous pouvez vous payer un vol dans l'Airbus A300 zero-G de Novespace! J'ai un ami qui a testé (quand le programme Fly Your Thesis existait encore): il a vraiment adoré (sans vomir en plus )

Pour Debian je ne savais pas , c'est une bonne chose je trouve!

Florian

Commence par créer un dossier ssl :

sudo mkdir /etc/apache2/ssl

Le certificat à proprement parlé :

openssl req -new -x509 -days 365 -nodes -out /etc/apache2/ssl/apache.pem -keyout /etc/apache2/ssl/apache.pem

Ça va te poser une série de question comme le pays, ville, organisation... tu n'est pas obligé de mettre quelque chose, fait juste entrée pour passer, par contre y'a une question obligatoire c'est le common name, là tu doit mettre ton nom de domaine.

Tu peux changer le 365 dans la commande c'est la durée de validité du certificat, tu peux mettre 3650 pour 10ans par exemple.

Une fois fait édites le fichier /etc/apache2/sites-available/default avec gedit en graphique c'est plus simple et copies le virtualhost 80 une 2nd fois en bas du fichier, ensuite remplace 80 par 443 et rajoutes en bas avant </virtualhost> :

SSLEngine on
SSLCertificateFile /etc/apache2/ssl/apache.pem

Tu dois normalement avoir quelque chose qui ressemble à ça :

<VirtualHost *:80>
	ServerAdmin webmaster@localhost
	
	DocumentRoot /var/www/
	<Directory />
		Options FollowSymLinks
		AllowOverride None
	</Directory>
	<Directory /var/www/>
		Options Indexes FollowSymLinks MultiViews
		AllowOverride None
		Order allow,deny
		allow from all
	</Directory>

	ScriptAlias /cgi-bin/ /usr/lib/cgi-bin/
	<Directory "/usr/lib/cgi-bin">
		AllowOverride None
		Options +ExecCGI -MultiViews +SymLinksIfOwnerMatch
		Order allow,deny
		Allow from all
	</Directory>

	ErrorLog /var/log/apache2/error.log

	# Possible values include: debug, info, notice, warn, error, crit,
	# alert, emerg.
	LogLevel warn

	CustomLog /var/log/apache2/access.log combined

    Alias /doc/ "/usr/share/doc/"
    <Directory "/usr/share/doc/">
        Options Indexes MultiViews FollowSymLinks
        AllowOverride None
        Order deny,allow
        Deny from all
        Allow from 127.0.0.0/255.0.0.0 ::1/128
    </Directory>

</VirtualHost>

<VirtualHost *:443>
	ServerAdmin webmaster@localhost
	
	DocumentRoot /var/www/
	<Directory />
		Options FollowSymLinks
		AllowOverride None
	</Directory>
	<Directory /var/www/>
		Options Indexes FollowSymLinks MultiViews
		AllowOverride None
		Order allow,deny
		allow from all
	</Directory>

	ScriptAlias /cgi-bin/ /usr/lib/cgi-bin/
	<Directory "/usr/lib/cgi-bin">
		AllowOverride None
		Options +ExecCGI -MultiViews +SymLinksIfOwnerMatch
		Order allow,deny
		Allow from all
	</Directory>

	ErrorLog /var/log/apache2/error.log

	# Possible values include: debug, info, notice, warn, error, crit,
	# alert, emerg.
	LogLevel warn

	CustomLog /var/log/apache2/access.log combined

    Alias /doc/ "/usr/share/doc/"
    <Directory "/usr/share/doc/">
        Options Indexes MultiViews FollowSymLinks
        AllowOverride None
        Order deny,allow
        Deny from all
        Allow from 127.0.0.0/255.0.0.0 ::1/128
    </Directory>

SSLEngine on
SSLCertificateFile /etc/apache2/ssl/apache.pem

</VirtualHost>

Actives le mode ssl :

a2enmod ssl

Un p'tit redémarrage :

/etc/init.d/apache2 restart

Et ça doit être bon.

PS : la méthode du premier message ne risquait pas de marcher j'ai oublié une commande

C'est un coup sur deux chez Microsoft, au moins pour les OS grand public (en mettant notamment Windows 2000 de côté) : Windows 98, XP et 7 ont bien marché tandis que Windows Me, Vista et maintenant 8, ce n'est pas vraiment ça.

Sans doute... mais les temps ont changé !
Aujourd'hui dans le commerce... aucune tablette à 200Eur proposé avec W8... et tu vois en ce moment des pubs dans la rue d'une grande enseigne d'une tablette pour la fête des mères... et c'est pas W8  qui est installé dans la tablette... bon moi je m'en fou je suis de l'assistance publique (y'a pas de petite économies!)

Si tu ajoutes le marché des smartphones... Microsoft c'est un peut plus de 3% ! L'OEM Nokia fournit quasiment tous les smartphones W8

W8 tu le vois plus dans les pubs télé... et jamais dans la vie réel
Reste la "Xbox One"... mais c'est un marché de niche estimé à «35 milliards de dollars» a partager avec les concurrents.

C'est certainement l'avenir pour cette entreprise.

Heliox a écrit :

src a écrit :

Moi je suis passé sur KDE (en Fedora) et après des mois de souffrance je m'y suis habitué.
Sinon Unity n'est pas si mauvais, c'est moins pire que Gnome3.

Moi je suis passé sur Gnome-Shell (en Fedora) et après des mois de souffrance je m'y suis habitué.
Sinon Gnome-Shell n'est pas si mauvais, c'est moins pire qu'Unity.

Comme quoi…

Pas d'accord, Unity permet globalement la même utilisation que Gnome2. Ce qui change c'est le lancement des applications : on s'habitue.

Par contre Gnome-3 s'emmèle les pinceaux quand on essaie d'avoir plusieurs applications sur le même écran, et c'est encore pire quand elles ont le même nom (fenêtres Gajim). C'est une interface clairement conçue pour n'avoir qu'une seule application à l'écran. Bonne chance pour trouver des petits trucs cons du genre arrêter l'ordinateur, dans les premières versions c'était impossible d'y arriver sans regarder sur le web.

Ils sont en train de faire marche arrière, soit parce qu'ils se font insulter par 50% des utilisateurs, soit parce que les clients de RedHat ne veulent pas revivre une migration XP - Vista...

Pas d'accord là non plus.
Oui Unity permet la même utilisation que Gnome2. Mais non Gnome-Shell n'est pas conçu pour n'avoir qu'une application à l'écran.
Certes ça semble plus aisé à utiliser mais c'est aussi prévu pour en utiliser deux en parallèle (avec le pavage des fenêtre sur deux parties de l'écran) sans difficulté.
Pour apporter une nuance, je dirais qu'il y a deux cas dans lesquels Gnome-Shell est inefficient de par sa conception :
- le cas où tu utilises plus de deux applications "de front", en même temps.
- le cas où tu utilises une applications qui utilise plus de deux fenêtres et où tu dois jongler entre elles.

Dans le premier cas, utilise-t-on vraiment deux applications/fenêtres de front souvent ? Dans mon utilisation (Mme Michu-like) la réponse est négative, même si j'ai beaucoup pensé comme toi pour critiquer Gnome-Shell au début, pourtant ce cas de figure ne m'arrive quasiment pas. Je ne dis pas que ce n'est pas embêtant lorsque ça arrive, mais dans ces rares moments tu sais gérer avec le clic droit de la souris, les premiers/seconds plans des fenêtres et ctrl + tab.
Dans le second cas, je n'utilise plus qu'exclusivement des applications qui ont adopté le style GNOME3 car elles sont conçues pour ne pas présenter cette faiblesse de conception. Ce n'est pas une excuse mais au fond, on s'y fait bien au style de Gnome-Shell, si bien que j'ai du mal à revenir sur du Windows/KDE/Unity/Xfce tant ça me semble appartenir au passé : l'informatique des années 2000 que je regarde avec amusement et nostalgie, comme je regarde les interfaces des années 90. Le style Gnome-Shell est une sacrée avancée je trouve, une révolution dans les conceptions comme on n'en a pas eu depuis 20 ans.

Mais dans les deux cas, tout dépend de ton utilisation qui doit être bien différente de la mienne. Gnome2 est plus efficace dans les deux cas ci-dessus, et ça tombe bien GNOME propose une toute nouvelle sessions classique depuis Gnome 3.8.

Et puis le coup du "alt" dans le menu pour éteindre, ce n'est pas plus d'actualité depuis Gnome 3.6… Les développeurs se sont mis à écouter les utilisateurs, dans la mesure ou cela colle à la philosophie générale du projet. Maintenant tu peux même paramétrer ton fond d'écran en faisant un clic droit sur le fond d'écran, comme quoi le projet ne marche pas sur la tête.

Sinon, à l'inverse (pas forcement avec une grosse perte de qualité de rendu)
reconvertir le *.VOB en *.AVI et le "réduire" à une taille inférieure à 700 Mo pour le mettre sur CD

Tout est jouable, et personne ne peut choisir à ta place ....

Par contre il n'est pas dit d'ans l'article comment c'est fabriqué, quels matériaux sont utilisés... Au hasard du graphène ?