Ne me faites pas peur

Elle est ou cette soutenance ?

Marie-Lou a écrit :

Sans vouloir t'emmerder ou chercher la petite bête, le terme de « contexte » est celui que tu emploies effectivement, ou bien l'as-tu utilisé ici parce que je l'avais moi-même employé ? Et si tu l'utilises, en donnes-tu une définition précise ? C'est typiquement le genre de terme très utile, mais qui fonctionne un peu comme un « joker ». Ça remplit l'espace, l'interlocuteur comprend ce que tu veux dire, mais c'est super emmerdant à définir plus précisément  Du coup, je suis curieux.

Le terme généralement utilisé est en fait plutôt celui de "situation".
Et effectivement concernant une définition précise... pour être honnête je n'en ai pas

Dans le cadre des recherches sur la personnalité, certaines théories à propos du débat prédisposition-situation sont super évasives. On questionne la stabilité intersituationnelle des facteurs de personnalité sans préciser ce qu'est une situation et quels éléments, si on les change, changent la situation...

Au vue des trucs que j'ai pu lire, une situation correspond aux éléments externes à l'individu pouvant avoir un impact sur ses comportements (on va aller loin avec ça ). Et du coup ces éléments externes peuvent correspondre à tout un tas de choses : situation de conformisme, nombre d'individus, demande explicite/implicite, présence d'une autorité, habitude, luminosité de la pièce, etc.

Bon désolée, je t'aide pas du tout

Sois pas désolée, c'est très intéressant Ça me fait inévitablement penser à Goffman et à sa métaphore théâtral, qui tu connais je suppose (même si évidemment ce qui intéresse Goffman n'est pas de chercher à étudier des traits de personnalité intersituationnels, ce serait même l'opposé en fait )

Je suppose qu'il est de toute façon illusoire de définir absolument ce qu'est une situation, et à partir de quel moment elle changerait, puisque le changement d'un élément externe est toujours susceptible d'être travaillé (c'est-à-dire pris en compte ou au contraire ignoré) par les acteurs en présence. Du coup, le regard extérieur de l'observateur n'est jamais complet. Et à la limite, même si aucun élément externe ne change, même si on a un nombre constant d'acteurs, il y a bien une chose variable qui est le temps, donc la durée de l'interaction. Deux collègues qui discutent pendant deux heures à la machine à café peuvent finir amis, et en conséquence je ne suis pas certain qu'on puisse dire que la situation est la même d'un bout à l'autre de l'échange, bien que très peu de choses ont apparemment changé (mais j'ai peut-être là une vision trop extensive de la « situation »).

Sans vouloir t'emmerder ou chercher la petite bête, le terme de « contexte » est celui que tu emploies effectivement, ou bien l'as-tu utilisé ici parce que je l'avais moi-même employé ? Et si tu l'utilises, en donnes-tu une définition précise ? C'est typiquement le genre de terme très utile, mais qui fonctionne un peu comme un « joker ». Ça remplit l'espace, l'interlocuteur comprend ce que tu veux dire, mais c'est super emmerdant à définir plus précisément  Du coup, je suis curieux.

Le terme généralement utilisé est en fait plutôt celui de "situation".
Et effectivement concernant une définition précise... pour être honnête je n'en ai pas

Dans le cadre des recherches sur la personnalité, certaines théories à propos du débat prédisposition-situation sont super évasives. On questionne la stabilité intersituationnelle des facteurs de personnalité sans préciser ce qu'est une situation et quels éléments, si on les change, changent la situation...

Au vue des trucs que j'ai pu lire, une situation correspond aux éléments externes à l'individu pouvant avoir un impact sur ses comportements (on va aller loin avec ça ). Et du coup ces éléments externes peuvent correspondre à tout un tas de choses : situation de conformisme, nombre d'individus, demande explicite/implicite, présence d'une autorité, habitude, luminosité de la pièce, etc.

Bon désolée, je t'aide pas du tout

Ne me fais pas peur

Ne me faites pas peur

Pour ce qui est de l'introversion/extraversion Elzen, je te réponds un peu plus tard

(Et +1 pour la soutenance )

Sans vouloir t'emmerder ou chercher la petite bête, le terme de « contexte » est celui que tu emploies effectivement, ou bien l'as-tu utilisé ici parce que je l'avais moi-même employé ? Et si tu l'utilises, en donnes-tu une définition précise ? C'est typiquement le genre de terme très utile, mais qui fonctionne un peu comme un « joker ». Ça remplit l'espace, l'interlocuteur comprend ce que tu veux dire, mais c'est super emmerdant à définir plus précisément  Du coup, je suis curieux.

En tout cas, on viendra à la soutenance

Alors rapidement,

Ta remarque tombe très bien

Un de mes questionnements est justement d'interroger l'aspect décontextualisé de ce type de questionnaire.

En fait je m'appuie au départ sur les nombreuses études qui considèrent que certains facteurs de personnalité (ici l'introversion/extraversion) prédisent certaines pratiques (ici l'utilisation d'Internet). Les résultats des recherches montrent que plus on a un score d'extraversion élevé à ce type de questionnaire décontextualisé (1ère question de mon questionnaire) moins on passe de temps sur Internet. Mon premier objectif est donc de vérifier ces résultats.

Suite à ça mon questionnement est, de manière simpliste, celui-ci : Peut-on dire d'une personne qu'elle « est introvertie de manière générale » quand cette même personne passe une grande partie de son temps à discuter avec des gens sur Internet ?
En (très) gros j'émets l'hypothèse selon laquelle il y aurait une introversion/extraversion générale (qui correspond selon moi en fait à une moyenne estimée de nos comportements IRL [lorsqu'on parle d'introversion/extraversion on pense « instinctivement » à l'IRL]) et une introversion/extraversion en ligne. Cette introversion/extraversion en ligne différerait en fonction de l'introversion/extraversion générale mais serait également liée aux caractéristiques des échanges (anonymes, massifs, etc., et le lieu de rencontre des personnes avec qui on communique sur Internet [IRL/online]).

Désolée je ne sais pas si je suis très claire... ou alors trop simpliste. En tout cas de manière générale je cherche vraiment à interroger la question des contextes comme pouvant moduler l'expression des caractéristiques de personnalité : en quoi les différents types de communication sur Internet peuvent-ils être des contextes sociaux particuliers ?

Ouais. Les questions concernant l'introversion/extraversion proviennent d'une version d'un des questionnaires qui fait plus ou moins autorité en la matière, en Psycho. Ces échelles-ci ne sont donc pas de moi, mais effectivement en Psycho on utilise généralement des échelles à nombre pair aussi.

Oui, je ne compte pas interpréter cette question, elle permet juste de "filtrer" les gens qui répondent "jamais" à la question "Communiquez-vous avec des gens sur Internet ?" pour qu'ils n'aient pas à répondre aux questions sur les communications.

Voilà, voilà
Bon c'est qu'un mémoire de M1 hein... Mais j'espère continuer dans des thèmes plus ou moins liés à ça par la suite.

Raah, effectivement j'aurais dû peaufiner ma stratégie

Bon bah notez bien : le dernier délais pour répondre est était samedi 23h59

Fixed

Bon bah notez bien : le dernier délais pour répondre est samedi 23h59

ça fait short...mais je pense y arriver...encore des trucs à finir avant...

Bon bah notez bien : le dernier délais pour répondre est samedi 23h59

Un procrastinateur qui accepte un délai supplémentaire est un traître !