<![CDATA[Forum Ubuntu-fr.org / Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1015391 Wed, 03 Apr 2013 17:49:47 +0000 FluxBB <![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13112351#p13112351 Perso j'accroche pas, je préfère de loin Enlightenment.

]]>
Wed, 03 Apr 2013 17:49:47 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13112351#p13112351
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13110871#p13110871 J'ai testé Mint et son bureau Cinnamon, j'ai même testé Cinnamon sous Ubuntu avec son thème Ambiance. C'est pas trop mal esthétiquement, mais j'ai l'impression que ça manque un rien de maturité.

Et puis je me suis habitué à Unity et ses petites fonctions plutôt sympathique. Mais en même temps j'ai commencé avec la 10.10 donc je ne me suis pas vraiment habitué à Gnome classique et Unity m'a tout de suite paru sympa ! Avec le temps il devient de plus en plus fluide et réactif et c'est pas pour me déplaire.

]]>
Wed, 03 Apr 2013 14:46:38 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13110871#p13110871
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13104131#p13104131 Linux Mint est très bien, et c'est basé sur Ubuntu.

Je l'utilise sous son interface MATE, qui est dérivé de gnome, et qui a vraiment une interface traditionnelle de bureau.

L'image devrait parler d'elle même.
linux-mint-13-mate.png

]]>
Tue, 02 Apr 2013 19:27:53 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13104131#p13104131
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13098661#p13098661 Rosa marathon est faite pour toi !
http://www.rosalab.com/products/desktop

]]>
Tue, 02 Apr 2013 11:31:49 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13098661#p13098661
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13092501#p13092501 Xubuntu est tout aussi légère et rapide que Ubuntu 10.04 grâce à l'environnement Xfce.

La logique de l'interface Xfce est aussi très similaire à celle de Gnome 2. Pas de dépaysement.

Par contre au niveau des pilotes rien ne change entre les variantes d'Ubuntu.

PS : Pour avoir 5 ans de support, il faut Kubuntu LTS >= 12.04 ou Ubuntu LTS >= 12.04. La prochaine LTS étant la 14.04

]]>
Mon, 01 Apr 2013 17:24:19 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13092501#p13092501
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13092471#p13092471 @The Uploader
Certes pour ceux qui ont des machines pas trop puissantes je regarderai XUBUNTU (qu'il m'est d'ailleurs déjà arrivé d'utiliser).
Ceci dit 3 ans c'est moins bien que 5 !
Et tu ne me dis pas pourquoi XUBUNTU est mieux que UBUNTU. C'est au sujet des drivers ? Ou parce que XUBUNTU conserverait l'interface gnome au lieu de unity ?
Merci en tous cas de ta réponse rapide.
Pierre

]]>
Mon, 01 Apr 2013 17:22:12 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13092471#p13092471
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13092281#p13092281 Salut

Regarde plutôt du côté de Xubuntu. Notamment la 12.04 qui est une LTS pour 3 ans. wink

Sinon sur même une version non-LTS, le support est de 18 mois (enfin à partir de la 13.04 ce sera 9 mois pour les versions non-LTS)

]]>
Mon, 01 Apr 2013 17:09:06 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13092281#p13092281
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13092261#p13092261 Bonjour,
Je suis utilisateur de ubuntu depuis la 7.04. Je ne suis pas un cador de Linux. Juste assez pour avoir "converti" une vingtaine de personnes complètement ignorantes en informatique de windows à Linux grâce à Ubuntu (depuis ne me dérangent plus à tout bout de champ avec leurs problèmes!!).
Et là j'ai un problème ! la plupart de ces personnes que je supporte sont toujours en 10.04 et va falloir que je les migre à la 12.04...
Les quelques uns que j'ai déjà passés ont râlé au sujet du nouvel interface Unity alors que le gnome qu'ils utilisaient leur convenait parfaitement et qu'ils le trouvent plus facile que Unity.

Mais il y a pire. En passant mon propre poste de production en 12.04 j'ai constaté
1- Bien que le hardware n'aie pas changé et soit très généreux, le temps de lancement du système est allongé ainsi que le temps de démarrage de nombreux logiciels.
2- que des choses qui marchaient en 10.04 ne marchent plus avec l'actuelle 12.04. Par exemple le scanner de ma Samsung SCX-3200 n'est plus reconnu (même après des heures passées à bidouiller avec les solutions des forums), de même non reconnaissance d'imprimantes sur d'autres postes de mon réseau local...
Et Le pire c'est qu'en passant à la 12.10 et à la 13.04 ça marche !

Et c'est là que le bât blesse : Une LTS devrait toujours être au top (je n'ai pas envie de migrer mes 20 utilisateurs  tous les 6 mois au contraire l'annonce du passage de 3 à 5 ans du support de la LTS était pour moi une bénédiction !). Tout ce qui marche en 10.04 ET en 12.10 doit aussi marcher en 12.04 sinon le terme de LTS est usurpé voire mensonger. La LTS devrait toujours être la plus stable et la plus fiable des versions supportées. J'ai vraiment l'impression qu'au contraire on soigne surtout des versions intermédiaires.

C'est pourquoi dans le mois qui me reste je vais regarder si, perturbés pour perturbés, je ne vais pas les migrer à autre chose que Ubuntu. Et Mint et Megala sont peut-être la solution ? Vos conseils seront les bienvenus.

Cordialement
Pierre

]]>
Mon, 01 Apr 2013 17:07:34 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13092261#p13092261
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11854931#p11854931 cep a écrit :
sorrodje a écrit :
chesss a écrit :

D'une manière générale je conseillerai aux débutants comme moi de suivre pas à pas la documentation et de se méfier du forum ( à utiliser en dernier recours quand tout le reste à foiré).

Je partage malheusement totalement ce point de vue et je répète ça à tous mes amis qui font le pas vers Ubuntu hmm

Je le partage aussi.
Attention tout de même à certaines pages de la doc obsolètes ou inutilement compliquées.

Oui , c'est très (trop à mon avis) difficile de garantir qualité et homogénéïté d'une telle doc mais elle reste quand même sur les pages principales très propre et fiable. Tout le problème des docs communautaire et des forums c'est qu'il faut déjà pas mal de connaissances avant de pouvoir les exploiter à profit.

]]>
Thu, 13 Dec 2012 09:51:19 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11854931#p11854931
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11854121#p11854121 sorrodje a écrit :
chesss a écrit :

D'une manière générale je conseillerai aux débutants comme moi de suivre pas à pas la documentation et de se méfier du forum ( à utiliser en dernier recours quand tout le reste à foiré).

Je partage malheusement totalement ce point de vue et je répète ça à tous mes amis qui font le pas vers Ubuntu hmm

Je le partage aussi.
Attention tout de même à certaines pages de la doc obsolètes ou inutilement compliquées.

]]>
Thu, 13 Dec 2012 08:25:03 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11854121#p11854121
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11853991#p11853991 Depuis que les gens ne savent pas lire, et y'en a un paquet.

]]>
Thu, 13 Dec 2012 08:12:19 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11853991#p11853991
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11078301#p11078301 chesss a écrit :

D'une manière générale je conseillerai aux débutants comme moi de suivre pas à pas la documentation et de se méfier du forum ( à utiliser en dernier recours quand tout le reste à foiré).

Je partage malheusement totalement ce point de vue et je répète ça à tous mes amis qui font le pas vers Ubuntu hmm

]]>
Wed, 10 Oct 2012 20:06:47 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11078301#p11078301
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11078251#p11078251 Mageia 2-32 bits LXDE sur le très vieux Dell Dimension 2350 que j'allais mettre à la poubelle (j'avais commencé par Gnome mais ça ramait même en mode dégradé Gnome 2, maintenant c'est OK avec LXDE).
Mageia 2-32 bits Gnome sur un assez vieux portable COMPAQ ECO N620C  (en fait il tourne en Gnome 2 vu le manque de resources graphique, ça va très bien comme ça).
Mageia 2-64 bits KDE sur une Asrock  939 Dual Sata II (réparée) + AMD 64 3800 + une ATI RAdeon série 5xxxx    (double boot Windows XP utilisé uniquement pour le réseau Usenet )
Mageia 2-64 bits Gnome sur la Gigabyte GA-A75M-S2V + APU AMD A6-3650         (double boot CAElinux basé Ubuntu 10.04 LTS pour le calcul numérique)

Petite lacune de Magéia 2 : c'une des dernières distro à être restée en Grub1 ce qui ne pose par de problème pour un double boot Windows mais j'ai ramé pour avoir le bouble boot Ubuntu
(mais bon là c'est 100% la faute de Mageia).

]]>
Wed, 10 Oct 2012 20:00:42 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11078251#p11078251
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11077771#p11077771 chesss a écrit :

Et pour revenir au sujet initial du post, je suis encore sur le cul que l'installation Mageia soit complètement plug and play (testé sur 4 ordi maintenant) ce qui laisse penser que le classement distrowatch ne repose pas que sur du vent.

C'est quelle version de Mageia que tu as installé ?

]]>
Wed, 10 Oct 2012 19:15:58 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11077771#p11077771
<![CDATA[Réponse à : Ubuntu dépassé par Mageia sur Distrowatch]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11077091#p11077091 Avec le recul bien sûr que j'ai merdé, surtout après l'installation du dépot fglrx pour la ATI Radeon :
- je me suis entêté à le faire marcher à l'aide des conseils (douteux) qu'on trouve à droite à gauche sur le forum au lieu de tout desinstaller et revenir stricto senso à la documentation (qui est très bien faite)
- j'ai aussi été induit en erreur par l'avertissement "il n'y pas de driver ATI" alors qu'en fait il y en avait un truc à desintaller

D'une manière générale je conseillerai aux débutants comme moi de suivre pas à pas la documentation et de se méfier du forum ( à utiliser en dernier recours quand tout le reste à foiré).

Sur la carte son par contre je n'ai rien à me repprocher :
- au contraire j'ai suivi la documentation  http://doc.ubuntu-fr.org/audio_intel_hda   qui suggère de trouver le modèle et sinon de tester un peu tout
  snd-hda-intel model="auto"  "generic"  "gateway"   ???     
- alors qu'au final après les lignes de commande je peux vous confirmer que ça marche très bien sans aucune indication de modèle dans alsa-base.conf

Ensuite après ces 2 déboires avec les dépots je m'excuse d'avoir suivi directement les conseils de Brother.
http://welcome.solutions.brother.com/bs … e.html#002
un peu fastidieux mais au moins ça a marché directement.

Voilà  j'espère que ces infos pourront aider à compléter la documentation pour audio_intel_hda     http://doc.ubuntu-fr.org/audio_intel_hda
(la recherche du modèle a été une pure perte de temps dans mon cas, une carte mère GA-A75M-S2V)

Pour revenir à tout ce qui va bien : la documentaion pour la ATI Radeon est parfaite   http://doc.ubuntu-fr.org/catalyst
maintenant que tout est en place ubuntu 10.04 est hyper stable et je suis glogalement admiratif de ce peut faire le monde libre.

Et pour revenir au sujet initial du post, je suis encore sur le cul que l'installation Mageia soit complètement plug and play (testé sur 4 ordi maintenant) ce qui laisse penser que le classement distrowatch ne repose pas que sur du vent.

]]>
Wed, 10 Oct 2012 18:03:07 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11077091#p11077091