Me semble, sans avoir relu tout le topic, que ce qui ressort le plus, finalement, c'est l'idée du symbolique. De l'art à la paperasse en passant par la religion, ce qui semble caractériser l'action de l'Homme c'est de manipuler du symbolique à très haute dose.

Je pense que c'est assez bien vu, nous n'existons pas pour le reste de la planète, en dehors de nos nuisances, néanmoins, nous semblons être les seuls à être conscient que nous sommes conscient.

→ La paperasse.

Pacifick_FR42 a écrit :

side a écrit :

Comment peux-tu affirmer que l'Art est hors des choses nécessaires à la survie de l'espèce ?

Je sais pas... peut-être que le fait que l'homme à vécu 40 000 sans, doit y jouer...

Ah ...

Et sinon tu aurais des arguments ?

En ce moment même un documentaire sur france5 m'explique que justement homosapiens doit très certainement sa survie en partie grâce à l'Art.

Récemment dans un autre topic :

[...]

Au passage, dans le titre c'est "quelle" et non pas "quel".

Merci pour le lien.

side a écrit :

david96 a écrit :

Si l'homme c'est mis debout, c'est pour survivre (repérer les prédateurs)…

Ca c'est faux.

Et la bipédie n'est pas le fait de l'homme.

david96 a écrit :

Je me trompe peut-être, mais je rejoins les thèses de Darwin.

Qui sont elles-mêmes largement remises en cause.

Je ne peux te contredire, je suis toujours à la recherche de la vérité (édit : donc du doute).

http://www.hominides.com/html/dossiers/bipedie.php

david96 a écrit :

Si l'homme c'est mis debout, c'est pour survivre (repérer les prédateurs)…

Ca c'est faux.

Et la bipédie n'est pas le fait de l'homme.

david96 a écrit :

Je me trompe peut-être, mais je rejoins les thèses de Darwin.

Qui sont elles-mêmes largement remises en cause.

Je ne peux te contredire, je suis toujours à la recherche de la vérité (édit : donc du doute).

Si l'homme c'est mis debout, c'est pour survivre (repérer les prédateurs)…

Ca c'est faux.

Et la bipédie n'est pas le fait de l'homme.

Qui sont elles-mêmes largement remises en cause.

Mais de rien, c'est un plaisir.

snif … vous allez nous manquer.

Les années passent et tu ne changes pas. Toujours aussi agréable !

xabilon a écrit :

L'homme est le seul être vivant connu qui perd son temps à s'échanger des invectives à ses semblables sur un forum internet ... bref, en ce sens, il est vraiment unique.

Haha comme j'ai aimé

Énorme !

Pour ma part je dis souvent que l'être humain est un animal qui a le don d'analyse et à le pouvoir de copier, d'améliorer (ou détruire aussi) ce qu'il voit.
Par contre, il lui faut du temps,  ce n'est pas pour rien qu'on le lance dans la nature à partir de 18 ans.

Prenons un chat : à quatre mois ce dernier c'est être propre, subvenir à sa survie (manger, se protéger contre les prédateurs etc…).  Par contre il stagne, son évolution c'est son environnement, il n'imagine pas autre chose.
Alors, possible que cet environnement ne le pousse pas comme nous à imaginer un autre mode de vie que de savoir grimper aux arbres, se laver, chasser et procréer.

Partons dans un délire SF, j'improvise à chaud :
Catastrophe l'environnement change au point que la survie de tous les chats  soient menacés, est-ce que ce dernier ne ferait pas comme l'humain et augmenterait son cerveau ou autre pour survivre.

Si l'homme c'est mis debout, c'est pour survivre (repérer les prédateurs)… S'il c'est mis à parler/communiquer/échanger c'est aussi pour survivre… de fil en aiguille… Je me trompe peut-être, mais je rejoins les thèses de Darwin.