@ @null4ever : je pense qu'il y a un zéro de trop
Plus sérieusement, je n'ai rien contre les logiciels dits "propriétaires" (ouh là là, ça va jaser sévère dans le secteur !), ni contre le fait d'avoir à les payer, s'ils fournissent des prestations de qualité et/ou qu'on ne trouve pas ailleurs. Et rien ne les empêche d'être compatibles avec les copains d'ailleurs. Mais c'est vrai que les stratégies sont en général : on peut importer des fichiers depuis la concurrence, mais pas exporter vers elle (ex ci-dessus : Mail importe du mbox, mais ne l'exporte surtout pas !)
Et le libre ne garantit absolument pas l'indépendance : par ex, je bosse beaucoup sur Gnumeric en ce moment, car il a des capacités uniques en son genre et j'en abuse, et par conséquent mes fichiers sont "coincés" chez Gnumeric, aucun logiciel ne les importe correctement ; ils sont prisonniers du libre… Un comble, non ?

Pour moi, la plus grande des libertés, c'est l'interchangeabilité des formats de fichiers, pouvoir passer d'une plateforme à l'autre, d'un logiciel à l'autre sans se prendre la tête.

+ 100000000000000000000000000000000000000000000000000000 !

Mais le jour où cela sera possible, ce sera aussi la fin de tous les formats propriétaires, qu'ils soient les résultats de logiciels payants (comme Outlook) mais aussi et surtout "prétendument" gratuits (Gmail étant un parfait exemple de l'arnaque de Google) !

Aller, vive le "Cloud" !

Cordialement.

Il y a plusieurs années, je me souviens de collègues dont les archives .pst avaient été corrompues.

C'est bizarre que Sylpheed ne puisse importer les messages d'Evolution...

S'il est certain qu'Evolution puisse "importer" les messages et le carnet d'adresses d'un fichier .pst (y compris pour ceux au format d'Outlook 2007 - je n'ai pas de version ultérieure pour tester), il y a de sérieux problèmes quand même.

Avant de poser mas question, j'avais quand même essayé d'importer mon fichier .pst de 3 Gb sous Ubuntu 10.04.4 dont la messagerie par défaut est bien Evolution.

Au passage, l'importation de ce fichier .pst de 3 Gb sur ma machine (AMD 8 cores @ 4.2 GhZ, 32 Gb de RAM, SSD de 256 Gb) a quand même demandé près de 25 minutes !

Or, si sous Outlook vous créez des sous-dossiers portant un nom du type "_ Null4Ever" ou encore ".... Zdnet", l'importation a l'air de bien se passer, mais Evolution n'affiche JAMAIS de tels dossiers dans "Dossiers importés" une fois l'imporation effectuée.

Oops !

De même, si le carnet d'adresse semble effectivement correct (j'ai plus de 1.000 adresses à vérifier pour pouvoir dire s'il l'est ou ne l'est pas), aucune règle n'est reprise !

Evolution me semble donc être la moins mauvaise solution pour récupérer mon environnement de client messagerie Outlook sous Linux, mais quitte à devoir recréer toutes mes règles de messagerie (et j'en ai au moins une cebtaine), je m'en tiens pour l'instant à ma solution (peu élégante je l'avoue) d'une VM sous VMware 9 me permettant d'utiliser Outlook 2007 directement sur mon bureau Ubuntu.

Merci quand même de votre aide précieuse et de vos suggestions avisées.

Très cordialement.

J'ai installé, via synaptic, Evolution sur mon iBook G4 800MHz équipé de Lubuntu 12.04 et qui boote en 50s

Impressionnant. J'aurais jamais cru qu'une distro récente, même une variante basée sur LXDE, puisse fonctionner sur si vieux matériel. Bravo !

Disons que si SolidWorks n'avait pas été mentionné, je n'aurais même pas soulevé le point. Mais passons.

Pourrais-tu nous dire de quelle version de Outlook étaient tirés tes fichiers .pst ? Je serais curieux de savoir si ceux d'Outlook 2007 et 2010 sont compatibles, à vrai dire aucune idée s'il y a eu un changement de format depuis Office 2003.

Pour readpst, entièrement d'accord : je n'utilise les outils en ligne de commande que quand je n'ai pas d'autre alternative. En fait j'avais trouvé ça avant d'apprendre qu'Evolution en avait la capacité.

Pour NX, c'est du costaud... Mais d'après les rares captures d'écran que j'ai pu trouver sur le Net, l'interface graphique sous Linux est un peu moche. Il me semble avoir lu que la bibliothèque choisie pour l'interface graphique est Motif, une antiquité. C'était aussi il me semble le cas pour la version Linux de Pro|Engineer Wildfire 3 (la dernière proposée sous Linux).

Lightworks sera bientôt disponible sous Linux. Aucune idée s'il se compare vraiment à Premiere.
autre lien anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Lightworks

Ben oui. Tu présentes une feuille de route impressionnante il est vrai. Mais l'anonymat du Net fait qu'il est impossible d'en vérifier la véracité. Je ne me rétracterai donc pas.

Là, je vous remercie car votre réponse et vos liens sont vraiment positifs.

Merci encore.

Cordialement.

PS: Je n'ai pas de problème avec les liens en Anglais.

Mon message adressé à Gemnoc est aussi valable pour vous.

Et pour votre gouverne aussi, avant de découvrir le monde Linux, j'ai "un peu" bossé sous CP/M, M/PM, DOS 1.x à 7.x, OS/2 1.04 à 4.5, et des interfaces graphiques telles que GEM ou Presentation Manager.

Pour votre information, en France le logiciel est protégé depuis 1986 par les articles L-111-1, L112-2, L122-3, L122-4 et L122-5 du Code de la Propriété Intellevtuelle et peut-être pénalement poursuivit en application des articles L335-2 et L335-3 du même Code de la Propriété Intellectuelle. Au passage, depuis 1994, les peines encourues pour un particulier sont au maximum de 3 ans d'emprisonnement et non pas 2 ans et de 300.000,00 Euros d'amende et non pas 30.000,00 Euros, plus les condamnations civiles qui peuvent s'y ajouter !

Alors et sans polémiquer plus avant, balayez un peu devant votre porte et renseignez vous pour savoir à qui vous vous adressez avant de faire de telles insinuations parfaitement déplacées et choquantes.

Sans rancune.

Cordialement.

Aies-je mis en doute les capacités de la plateforme OS ou les performances de Thunderbird ?

Non ! J'ai seulement dit que je recherchais un client de messagerie sous Linux me permettant de récupérer mes messages provenant d'Outlook 2007. Basta !

Avant de faire de telles insinuations de piratage, vous devriez peut-être vous demandez à qui vous vous adressez !

Pour votre gouverne, j'ai été éditeur de logiciels à grands succès vendus à plusieurs millions d'exemplaires aussi bien en France qu'en Europe et aux USA pendant près de 25 ans, et je suis certainement bien mieux placé que vous pour savoir ce qu'est le droit d'auteur sur le logiciel, pour avoir moi même été victime de piratage à une échelle quasi industrielle, y compris en France par des groupes de la grande distribution sans vergogne que je ne nommerai pas !

J'achète donc tous les logiciels que j'utilise, sauf quand il sont gratuits, et je contribue même aussi aux sharewares que j'utilise losrqu'il y a une contribution demandée !

Je ne connais pas NX, mais vous m'avez donné l'eau à la bouche !

S'il y a un équivalent d'Abode Premiere sous Linux, alors cela m'intéresse aussi.

Et pour votre gouverne, oui j'ai aussi une licence officielle d'Adobe Premiere 6.5 Pro, justement fournie avec une carte de montage vidéo professionnelle Matrox dont la prix était à l'époque une plaisanterie de plus de 2.000,00 Euros. !

Et je me suis même aussi payé l'extension After Effect 6.5 Pro pour de mémoire environ 850 Euros en 2002 !

Et j'ai même aussi payé ma licence MS Office Professionnelle plus 2007 !

Mais je reconnais que je n'ai pas payé ma licence Windows 7 Ultimate, ni la précédente pour Vista Ultimate, ni aucune des précédentes pour Windows XP, Windows 2000, Windows 98, Windows 95, Windows 4 workgroup, Windows 3.1, Windows 3, Windows 2 et même Windows 1 !

Non, je ne les ai jamais payées !

Pourquoi ?

Parce qu'elles m'ont toujours été offertes par MSFT en temps qu'ISV, même si pendant très longtemps j'ai développé des logiciels d'abord pour OS/2 avant de les porter pour Windows !

Donc, à l'avenir, merci de réserver vos tirades sur le piratage des logiciels pour ceux qui le méritent !

Sans rancune.

Cordialement.

Mon seul et unique propos est de récupérer mes e-mails d'Outlook 2007 dans un client de messagerie capable de lire tel quel un fichier Outlook.pst qui contient toutes les informations nécessaires pour retrouver les messages, mais aussi les règles de tri et le carnet d'adresses, exactement comme MS Outlook sait le faire.

Bon, je voudrais juste préciser pour quiconque tomberait sur ce fil de discussion, qu'il semble que ce soit possible d'importer des messages (et carnet d'adresses?) au format .pst grâce à Evolution ou l'utilitaire en ligne de commande readpst.

(Désolé pour les liens en anglais)
https://pricklytech.wordpress.com/2011/ … evolution/
http://thomas.bindzus.me/2010/09/12/imp … g-outlook/

La doc d'Ubuntu-fr pour Evolution contredit le premier lien anglais (l'importation se fait simplement par un assistant et ne nécessite pas readpst), peut-être qu'elle n'est pas à jour. D'un autre côté tant la doc que le lien parlent de la version 2003 d'Office, pas la 2007 et encore moins la 2010.

Alors c'est vrai qu'il y a beaucoup de super softs pour Windows, mais le sport national consiste a trouver la version piraté ou le crack pour ne pas payer la licence officielle.

Maintenant, messieurs les windowsiens, si le fait de changer d'une fiancé pirate pour une fiancé gratuite (et plus belle) vous choque, n'essayez pas Ubuntu, c'est trop bien pour vous !

Mon seul et unique propos est de récupérer mes e-mails d'Outlook 2007 dans un client de messagerie capable de lire tel quel un fichier Outlook.pst qui contient toutes les informations nécessaires pour retrouver les messages, mais aussi les règles de tri et le carnet d'adresses, exactement comme MS Outlook sait le faire.

Je serais bien curieux que tu nous donnes un seul autre logiciel sous Windows qui puisse faire ce que tu demandes. Je parie qu'il n'en existe pas qui puisse extraire les archives *.pst. Ça n'est pas un problème de plateforme ici, mais bien de logiciel proprio avec un format conçu pour ne pas être reconnu par d'autres logiciels, peu importe le système d'exploitation.

Outlook c'est tellement fort, c'est incapable de faire un tri instantané parmi une liste de messages comme Thunderbird sait pourtant si bien le faire. Je peste contre cette merde de Outlook 2010 à longueur de journée. C'est peut-être une suite complète, ce que TB n'est pas, mais son composant courriel est complètement merdique.

Une licence de SolidWorks commence à 4 000$US, c'est certainement beaucoup plus en France (tous les logiciels sont plus chers en Europe d'après ce que j'en sais). Je serais très curieux de savoir si tu as vraiment payé cette licence...

Mais bon, figures-toi donc qu'il existe bien un logiciel qui fait autant, et même plus que SolidWorks, et qui est disponible sous Linux en 64 bits : NX (anciennement Unigraphics) de Siemens PLM. SolidWorks est un logiciel de CAO milieu de gamme, alors que NX est du haut de gamme, utilisé dans les secteurs de l'aéronautique et de l'automobile. C'est le concurrent direct de Catia.

À noter que NX n'est pas certifié pour Ubuntu (il l'est pour SuSE Linux Entreprise), mais il peut probablement s'installer en mettant les mains dans le cambouis et avec l'aide du revendeur.

http://www.plm.automation.siemens.com/f … ndex.shtml
http://support.industrysoftware.automat … status=ics

Évidemment, tu vas me dire que ça ne vaut pas la peine puisqu'il te manquerait un équivalent de Adobe Premiere. Dont tu as certainement une licence légitime aussi.