Et un mot du développeur prochainement.

Après je pense que le projet va être repris vu comme il est populaires, de plus c'est pas comme si ubuntu tweak frôlait déjà la perfection. ^^

pour moi aussi bien triste nouvelle :-( je trouve cela dommage que l'on arrête pour la raison "financière" (si c'est bien pour cette raison), en effet quand on choisit le libre, on n'a pas de couteau sous la gorge et on sais parfaitement que le bénévolat fait partie du jeu, même si je comprend tout a fait qu'on aspire à basculer vers le rémunéré....enfin c'est le jeu ma pauvre lucettte ^^

en tout cas merci aux développeur pour le travail effectué pour la communauté

n'importe qui est dans la possibilité de le reprendre ou de le réutiliser. C'est l'un des nombreux intérêts du logiciel libre.

Oui, mais qui? Ce n'est pas n'importe qui qui peut développer ce genre de soft, même si l'envie de le faire est là je n'en ai pas la capacité et je ne pense pas être le seul. Et je comprends très bien l'explication de billou, lorsque ce genre de projet repose sur une personne, cela doit être particulièrement....temps...vore? Je ne trouve plus le mot, y en a-t-il un au moins pour dire cela?

Ce qui est le cas de tous les jobs un peu qualifiés (médecin, instit', trader, garagiste...), "ce n'est pas n'importe qui" qui peut s'en charger. Mais au moins avec le logiciel libre, ils ont le droit d'essayer.

Geeky a écrit :

Imaginons qu'au lieu de le faire Open source, il développe ce genre de logiciel (pour Windows) en modèle fermé, il le vend 1 $ , ce logiciel est acheté , USA + reste du monde , par 10 millions de personne , celà lui rapporte : 1$ * 10 000 000 =10 000 000 $ !

C'est vrai qu'il y a tellement d'exemples de gens qui ont développé un petit soft de "gestion" du système sous Windows et qui l'ont vendu à 10 000 000 d'exemplaires...

Attends, je vais corriger ton énoncé :
Il développe ce genre de logiciel en modèle fermé et le vend 1 $, le logiciel est acheté, USA + reste du monde, par 500 personnes. Cela lui rapport 1 $ x 500 = 500 $ !
Et maintenant il a des clients qui paient et qui s'attendent donc à du suivi. Il doit gérer le support, continuer à améliorer son logiciel en espérant qu'il se vende un peu plus. Avec un peu de chance, au bout de quelques années, il réussira à avoir 2000 clients payants. Quel bon plan !

Je continue l'histoire :
... du coup il gagne pas assez d'argent et arrête le développement de son logiciel, personne ne peut reprendre le flambeaux car c'est proprio et du coup le logiciel tombe en désuétude et dans l'oubli. Conclusion : Celà ne risque pas d'inciter les chefs d'entreprise à utiliser des logiciels propriétaires.

Imaginons qu'au lieu de le faire Open source, il développe ce genre de logiciel (pour Windows) en modèle fermé, il le vend 1 $ , ce logiciel est acheté , USA + reste du monde , par 10 millions de personne , celà lui rapporte : 1$ * 10 000 000 =10 000 000 $ !

C'est vrai qu'il y a tellement d'exemples de gens qui ont développé un petit soft de "gestion" du système sous Windows et qui l'ont vendu à 10 000 000 d'exemplaires...

Attends, je vais corriger ton énoncé :
Il développe ce genre de logiciel en modèle fermé et le vend 1 $, le logiciel est acheté, USA + reste du monde, par 500 personnes. Cela lui rapport 1 $ x 500 = 500 $ !
Et maintenant il a des clients qui paient et qui s'attendent donc à du suivi. Il doit gérer le support, continuer à améliorer son logiciel en espérant qu'il se vende un peu plus. Avec un peu de chance, au bout de quelques années, il réussira à avoir 2000 clients payants. Quel bon plan !

Amstram a écrit :

Bien sûr que non, il ne "passe pas à la trappe", ça c'est le modèle fermé. Son travail étant libre, n'importe qui est dans la possibilité de le reprendre ou de le réutiliser. C'est l'un des nombreux intérêts du logiciel libre.

  Imaginons qu'au lieu de le faire Open source, il développe ce genre de logiciel (pour Windows) en modèle fermé, il le vend 1 $ , ce logiciel est acheté , USA + reste du monde , par 10 millions de personne , celà lui rapporte : 1$ * 10 000 000 =10 000 000 $ !

Je pense qu'il aurait trouvé tout son temps pour le maintenir et le développer !
Quand on est un surdoué de l'informatique et de la programmation, pour  travailler en open source , il faut être plutôt idéaliste , voire naïf et même , n'ayons pas peur des mots, un peu c...

10.000.000$ ? Rien que ça ^^ . Y'en a qui rêvent dès fois.

Bien sûr que non, il ne "passe pas à la trappe", ça c'est le modèle fermé. Son travail étant libre, n'importe qui est dans la possibilité de le reprendre ou de le réutiliser. C'est l'un des nombreux intérêts du logiciel libre.

  Imaginons qu'au lieu de le faire Open source, il développe ce genre de logiciel (pour Windows) en modèle fermé, il le vend 1 $ , ce logiciel est acheté , USA + reste du monde , par 10 millions de personne , celà lui rapporte : 1$ * 10 000 000 =10 000 000 $ !

Je pense qu'il aurait trouvé tout son temps pour le maintenir et le développer !
Quand on est un surdoué de l'informatique et de la programmation, pour  travailler en open source , il faut être plutôt idéaliste , voire naïf et même , n'ayons pas peur des mots, un peu c...

n'importe qui est dans la possibilité de le reprendre ou de le réutiliser. C'est l'un des nombreux intérêts du logiciel libre.

Oui, mais qui? Ce n'est pas n'importe qui qui peut développer ce genre de soft, même si l'envie de le faire est là je n'en ai pas la capacité et je ne pense pas être le seul. Et je comprends très bien l'explication de billou, lorsque ce genre de projet repose sur une personne, cela doit être particulièrement....temps...vore? Je ne trouve plus le mot, y en a-t-il un au moins pour dire cela?

Honnêtement, c'est une interface graph. sur des lignes de commandes absconses pour le commun des mortels, je parle de la partie "Nettoyage" par exemple.
Donc des dév. capables de reprendre, dans le monde entier, y'en a un paquet.
Mais motivés, ça c'est autre chose