<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="http://forum.ubuntu-fr.org/extern.php?action=feed&amp;tid=1112111&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Forum Ubuntu-fr.org / Orange en a marre du proprio. Oui, mais RCS es-ce que c'est libre ??]]></title>
		<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1112111</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Orange en a marre du proprio. Oui, mais RCS es-ce que c'est libre ??.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 21 Nov 2012 12:37:20 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Orange en a marre du proprio. Oui, mais RCS es-ce que c'est libre ??]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11587271#p11587271</link>
			<description><![CDATA[<p><a href="http://www.pcinpact.com/news/75477-en-attendant-joyn-orange-tente-reinventer-skype-avec-libon-2-0.htm">http://www.pcinpact.com/news/75477-en-a … on-2-0.htm</a></p><div class="quotebox"><cite>PC INpact a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Lors de sa conférence de presse de ce matin, Stéphane Richard, PDG d&#039;Orange, a indiqué que la communication qui est au cœur des services de sa société avait longtemps souffert de l&#039;utilisation de solutions propriétaires</p></div></blockquote></div><p>Et donc Orange propose un &quot;standard&quot;, celui de <a href="http://www.richcommunicationsuite.com/">Rich Communications Suite</a></p><p>Toutefois, cela semble plus un standard mis au point entre différent industriels (cf la <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Communication_Services">version anglaise de Wikipédia</a>) qu&#039;un standard de consensus libre comme l&#039;est Internet avec ses RFC.</p><p>Je note que l&#039;on parle de de plusieurs RFC <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Session_Initiation_Protocol">SIP</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/IPv6">IPv6</a>, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_Connectivity_Establishment">Interactive Connectivity Establishment (ICE)</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/DTMF">code DTMF</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security">TLS</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Real-time_Transport_Control_Protocol">RTCP</a><br />Cela prend en charge une multitude&#160; de <a href="http://www.richcommunicationsuite.com/device_list.htm">mobiles</a> et d&#039;OS: Android, iOS, Windows Phone, Windows, OS X, Linux, BBX, Symbian, J2ME, et même une version Flash et HTML5 (car plus de Flash sur les smartphones depuis début 2012)</p><p>Mais j&#039;ai l&#039;impression que certains bouts me semble fortement propriétaire: la partie vidéo par exemple:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>16kHz HD Audio+Video Call using H.264, AMR NB/WB (Narrow/Wide-Band), G.722, iLBC<br />&#160; &#160; <br />&#160; &#160; 2-Way Conversational Video including in-session upgrades and downgrades, call hold and pause</p></div></blockquote></div><p>l&#039;utilisation de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/RTMP">RTMP</a>, protocole proprio d&#039;Adobe</p><p>Les caractéristiques techniques parlent souvent de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_System_for_Mobile_Communications">GSM</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/SMS">SMS</a> et je doute fort que ces technologies ne soient pas couverts par des brevets.</p><p>Pour les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Codec">codecs</a> audio, voilà la liste (en gras les codec libres)<br />AMR-NB, AMR-WB, G711 a-law, G711 u-law, <strong>Speex</strong>, iLBC<br />et vidéo (en gras les codec libres)<br />H.263, H.263-1998, H.263-2000, H.264, <strong>WebM (VP8)</strong></p><p>Il me semble que cette technologie c&#039;est du SIP/XMPP mais à qui on aurait enlevé <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/XMPP">XMPP</a>. Dommage qu&#039;ils ne soient pas basés sur XMPP. De plus avec l&#039;émergence de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/WebRTC">WebRTC</a> je me demande si se baser sur des vieux protocoles (GSM, SMS et MMS ces 2 derniers ne peuvent être reçus en dehors du réseau téléphone, ni sauvegardé et en plus il circule en clair) est une bonne idée. L&#039;avenir c&#039;est l&#039;<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Protocol">IP</a> ...</p><p>Le seul avantage est que cette technologie permet les appels en urgences </p><div class="quotebox"><cite>http://www.richcommunicationsuite.com/solution.htm a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Core Functionality &#160; &#160; &#160; &#160; Summit Tech’s IMS stack has been verified against several first-tier IMS cores, SBCs and application servers&#160; &#160; <br />Registration and authentication over IPv4 or IPv6, sigcomp, Voice and Video calling, <strong>emergency calling</strong>, TLS</p></div></blockquote></div><p>ce que ne propose ni Skype, ni XMPP, WebRTC, MSN &amp; consort.</p><p>Bref, qu&#039;en pensez-vous ?? Un standard entre industriel du secteur mobile a-t-il une chance ?? Ou la montée en puissance des standard d&#039;Internet qui sont ouvert à tous étouffera dans l&#039;œuf cette initiative??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Vu)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Nov 2012 12:37:20 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11587271#p11587271</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
