Forum Ubuntu-fr.org / [Programme C] non-blocking de la fonction system()

Réponse à : [Programme C] non-blocking de la fonction system()

dummy@example.com (Deepthroat04) — Mon, 10 Dec 2012 20:12:20 +0000

gratias tibi, tu m'as bien aidé!

Bonne soirée, dans la joie et la bonne humeur.

Réponse à : [Programme C] non-blocking de la fonction system()

dummy@example.com (Deepthroat04) — Mon, 10 Dec 2012 20:07:25 +0000

Ah la cte NULL!
c'est difficile de savoir qu'il fallait mettre un "NULL"! xD

Réponse à : [Programme C] non-blocking de la fonction system()

dummy@example.com (Haleth) — Mon, 10 Dec 2012 20:05:33 +0000

En effet, il faut mettre une liste de paramètre, même si elle est null:

#include 
#include 
#include 
int main(){
        pid_t pid = fork();
        if(pid == 0)
                execl("/bin/ls", "ls", NULL);
}

mais juste une question, c'est quoi le type du fichier "/bin/ls", "ls" a une extension genre .txt?

C'est un binaire. Tu peux l'appeller /bin/ls.txt si tu veux (m'enfin, j'te conseille de ne pas toucher à ce fichier..)

Réponse à : [Programme C] non-blocking de la fonction system()

dummy@example.com (Deepthroat04) — Mon, 10 Dec 2012 20:02:02 +0000

mais juste une question, c'est quoi le type du fichier "/bin/ls", "ls" a une extension genre .txt?

Réponse à : [Programme C] non-blocking de la fonction system()

dummy@example.com (Deepthroat04) — Mon, 10 Dec 2012 20:00:22 +0000

Donc on se retrouve avec ça :

pid_t pid = fork();

if(pid == 0)
{
execl("/bin/ls", "ls");
}

mais cela ne fonctionne pas dans mon main :
"warning: not enough variable arguments to fit a sentinel"

Réponse à : [Programme C] non-blocking de la fonction system()

dummy@example.com (Haleth) — Mon, 10 Dec 2012 19:52:29 +0000

J'ai écrit exec ?
Mea culpa, je voulais dire: execl

http://www.linux-kheops.com/doc/man/man … xec.3.html

Réponse à : [Programme C] non-blocking de la fonction system()

dummy@example.com (Deepthroat04) — Mon, 10 Dec 2012 19:51:15 +0000

d'accord, je comprend un peu mieux...
mais quand tu fais la commande "exec" ça ne peut pas marcher...
car exec est une famille de fonction... mais laquelle choisir pour mon ls? (ex : execvpe, execl ....)

Réponse à : [Programme C] non-blocking de la fonction system()

dummy@example.com (Haleth) — Mon, 10 Dec 2012 19:20:44 +0000

Bawi
Il faut le remplacer par le chemin du fichier à executer.

Réponse à : [Programme C] non-blocking de la fonction system()

dummy@example.com (Deepthroat04) — Mon, 10 Dec 2012 19:20:11 +0000

J'ai une question : Le "/bin/ls" est spécifique a la commande ls non?

Réponse à : [Programme C] non-blocking de la fonction system()

dummy@example.com (Deepthroat04) — Sun, 09 Dec 2012 22:35:29 +0000

Je testerai cela demain
merci beaucoup

Réponse à : [Programme C] non-blocking de la fonction system()

dummy@example.com (Haleth) — Sun, 09 Dec 2012 15:41:32 +0000

Ben, par exemple:

pid_t pid = fork();
if(pid == 0)
     exec('/bin/ls', 'ls');

Ce code execute /bin/ls en parallèle du programme principal.
Regarde le man pour plus d'info (man fork & man exec)

[Programme C] non-blocking de la fonction system()

dummy@example.com (Deepthroat04) — Sun, 09 Dec 2012 14:52:34 +0000

Bonjour,

Je lance un processus depuis mon programme C via la fonction system().

Le probleme c'est que le programme se bloque car il attend que le processus lui retourne quelque chose.

Comment faire en sorte que le programme (en C) continu, sans que le processus lui retourne qqchose?

Jai entendu parler de la fonction fork() et exec() mais je ne vois pas trop comment les utiliser...

Cordialement,