aucun intérêt.

Tout comme votre brillante intervention !

Il n'y a plus aucun problème à partir du simple moment où vous acceptez de reconnaitre que votre post était une bêtise.

Tout le monde peut se tromper... et surtout moi (j'ai encore tant de choses à apprendre, aussi bien sur Linux que sur le C car je n'ai pas la prétention d'être un développeur et encore moins un expert système) !

A part ça, je vous souhaite d'avoir le même genre d'amitié que celle que j'entretiens avec l'équipe de Trustleap et avec son Président (comme aussi avec d'autres équipes de développements) car croyez-moi, c'est très gratifiant, surtout lorsque c'est désintéressé.

D'autre part, ne me remerciez pas pour ce petit wrapper de weighttp.

D'une part ce n'est qu'une variante simplifiée et plus facilement paramétrable de l'original "ab.c" développé par Trusleap (disponible en open source sur son site) limité à l'utilisation de weighttp sous Linux (tout le code relatif à AB et à HTTPerf a été supprimé ainsi que le code pour Windows) et d'autre part ce n'est qu'une simple contribution comme tant d'autres qui dans le cas présent peut être utilisé avec n'importe quel serveur web ou serveur d'application web et pas seulement G-WAN.

S'il rend service à quelques uns, tant mieux.

Sur ce, sans rancune. On efface tout et on recommence.

Sincèrement et cordialement.

Null4Ever.

PS: Pour clore, une petite question idiote de ma part : Si vous êtes de l'autre côté de la planète, comment faites vous pour rester les pieds collés sur le sol ? Avez-vous des chaussures spéciales comme les pattes de mouche qui permettent de rester collé au plafond ?

oui oui pour moi ce n'est qu'un pet de lapin (ma diatribe?) issu d'une nuit sans sommeil ...

je comprends ta super reaction oui une super ... Une amitie comme celle la est super ....

en effet je viens de relire mes sources thttpd n'a rien a voir avec gwan
a force de lire et de compulser ces centaines pages de doc, de howto, de rtfm, apres qqs nuits blanches, mes neurones ont du faire un bizarre raccourci entre deux donnees completement eloignees ... bigre

et merci a ta contribution meme si je n'utiliserais pas ce script tout de suite ... merci

pour la reponse tardive, c'est normal : je suis de l'autre cote de la planete, j'ai une vraie vie en dehors de l'internet ...

Oops !

Depuis quand connaître "quelqu'un" depuis longtemps, apprécier son travail et le défendre devant des accusations infondées d'un geek incompétent et surtout menteur (J5012 n'a même pas essayé G-WAN et affirme des choses qu'il n'a pas vérifié et d'ailleurs son post le démontre vu qu'il parle de fonctionnalités de G-WAN qui n'ont pas encore été diffusées au grand public - "CQFD") signifie que l'on est affilié d'une manière ou d'une autre à ce "quelqu'un" ?

Je n'ai (et malheureusement pour moi) strictement aucun intérêt financier dans Trustleap, ni dans la diffusion par ailleurs gratuite de G-WAN, quelque soit son succès (ou non) !

Et même si j'avais (ce qui n'est malheureusement pas le cas même pour ma seule et unique satisfaction intellectuelle de participer à ce superbe projet) 10 % de G-WAN... 10 % de 0 (valeur de commercialisation de ce freeware) = "la tête à Toto" ! LoL

Me suis-je abaissé (comme J5012 qui est aux abonnés absents et les absents ont toujours tors) de nommer tel ou tel produit, tel ou tel journaliste dans ce que vous relevez ci-dessus ?

Non !

A nouveau, me suis-je abaissé (comme J5012 qui est encore aux abonnés absents...) de citer ci-dessus telle ou telle solution dans ce que vous relevez ci-dessus ?

Non !

Maintenant, si vous croyez tout ce qui est publié dans les journaux (LoL), ou vu à la télivision ou dit à la radio, ou même écrit par des anonymes sur des blogs ou des fora... (comme disait le très regretté Coluche : "Je me marre !")... big LoL !

Par contre il y a plein d'exemples du genre de bashing carrément "mafieux" que je dénonce aussi bien dans le monde des logiciels propriétaires (et les exemples ne manquent pas) que dans le monde du "libre" (les exemples sont plus rares mais il y en a aussi... malheureusement).  Si vous voulez des exemples, échangeons donc sereinement par e-mail !

Dans toute communauté, il y a malheureusement des "black sheeps" !

Vous avez parfaitement le droit de penser et d'imaginer ce que vous voulez ! Cependant, relisez simplement ce que j'ai écrit... et non pas ce que vous voulez bien (mal) interpréter.

Oui, ceci est une vraie question ! Qui plus est parfaitement valable et vraiment légitime.

Et voici une vraie réponse : Entre autre (car je n'ai pas à vous dévoiler tous les clients de Trustleap que je ne connais d'ailleurs pas) la société américaine EON qui administre à ce jour (je viens de vérifier à l'instant sur leur site qui est régulièrement mis à jour) pas moins de 15,723 serveurs sous G-WAN et propose des solutions "cloud" et qui, entre autre, a démontré les performances de G-WAN lors du Oracle Open World de San Francisco du 01 au 03 octobre 2012 !

Et croyez moi, le succès a été au rendez-vous !

Et si vous savez un tout petit peu qui est Alex Korotkoff (I'm not going to make your home work), vous devriez être plus que rassuré sur la légitimité de G-WAN !

Au fait (et pour vous éviter de chercher), la société EON a aussi pour co-fondateur Pierre Gautier.

Mais c'est vrai, il faut un peu sortir de l'hexagone pour se renseigner !!!

Mais aussi : inutile de vous dire (mais vous vous en doutiez surement déjà) que (là encore malheureusement pour moi) je ne suis impliqué en rien dans EON ! Mais c'est tellement mieux en le disant (juste au cas ou...) !

Ce qui est (pour reprendre vos qualificatifs dans le même ordre) : agressif, diffamant, insultant et rabaissant sont des accusations malveillantes et infondées comme celle de J5012 (toujours aux abonnés absents) les actes volontaires de certains "compétiteurs" de G-WAN ou de leurs "supporters" parfaitement connus qui se targuent par exemple sur Wiki de : " G-WAN is piece of crap [that] should be deleted as it is nothing more than a marketing push by the people behind GWAN" ou mieux encore de : "I don't think G-WAN has a place here at all and this is obviously written by someone from G-WAN.  I don't even know where to start rectifying this."  ou enfin encore pire : "The world would be better without G-WAN"!

Edifiant non ?

Surtout quand on sait (il n'y a pas beaucoup à chercher pour trouver l'identité d'un certain "perbu") qui est l'auteur de ces lignes si élogieuses !

Oui, Null4Ever est le pseudo que j'utilise sur tous les "fora" (pluriel du mot latin forum) sur les quels j'écris quelques messages.

Moi, au moins, je ne change pas de pseudo !

Mais ce n'est en aucun cas celui de Pierre Gautier qui lui signe toujours de son vrai nom !

Maintenant, vous savez comment me joindre par courriel pour de plus amples, franches et sincères discussions non biaisées !

Espérant avoir répondu à vos observations, même si elles sont un peu "acides" à mon goût car totalement injustifiées !

Très cordialement quand même.

PS: Au fait, avez-vous au moins pris le temps d'essayer le wrapper clwsbt Open Source et gratuit que j'ai eu le plaisir d'offrir à la communauté de ce forum d'autant plus qu'il peut être utilisé avec n'importe quel web server (pages statiques) et/ou web application server (contenu dynamique) autre que G-WAN, car c'était bien aussi l'un des buts de ce thread ? Je vous remercie donc par avance de vos remarques, suggestions et/ou corrections bienvenues à son sujet !

PS: A propos de mon passage ici, j'ai aussi déjà un peu (trop peu d'ailleurs) contribué gracieusement à la fourniture de petits tutos sans prétention qui semblent avoir répondu aux problèmes récurrents de certaines questions de "newbees".

Edited for typos.

Ensuite, quelques messages plus loin, tu nous explique :

On notera au passage, que niveau diffamation, bien que tu le reproches aux autres, toi même ne te retiens guère :

Serais-ce faire de la diffamation qu’oser imaginer que tu sois passé ici seulement pour un p'tit coup de pub à ton pote ?

Je sais pas, mais connaître personnellement le PDG d'une boite depuis 12 ans et dire qu'on est en rien affilié, même de loin, à cette boite, tout en encensant le produit de ladite boite, ça laisse penseur ...

Sinon, ce furieux serveur web, quelqu'un l'utilise (C'est une vraie question hein) ?
Parce que j'ai beau chercher partout, je trouve personne qui se targue d'utiliser le truc en production !

PS : En fait, à te lire, et à lire le blog de ton pote, j'ai l'impression ici de lire ton pote (même message : Agressif, diffamant, insultant et rabaissant envers les autre solutions, insultant et rabaissant envers l'OpenSource etc...), si tu vois ce que je veux dire ...

PS2 : Par contre, on trouve deci-delà (entendre : sur d'autres sites) un null4ever qui place au cours de ses discussions des choses dans ce genre :

« G-Wan c'est de la merde, il a brûlé ma maison et violé ma femme, ne l'utilisez surtout pas ! » en serait un.

Mais "X pompe sur Y" y'en a plein des affirmations comme ça, on n'en fait pas tout un foin

C'est juste une question d'appréciation ! Comme pour "midi à sa porte" !

Mais quand on est passé par où est passé Pierre Gautier (tout comme moi - voir mon e-mail) on peut aisément comprendre pourquoi de telles affirmations sans fondement ("G-WAN repique le code de thttpd et y ajoute..." est quand même assez différent de "l'auteur de G-WAN s'est inspiré du code de thttpd", ce qui par ailleurs est tout aussi faux) peuvent vraiment vous hérisser le poil et contribue au dénigrement systématique (sans plus de fondement d'ailleurs à par la jalousie de ne pas savoir faire aussi bien) véritablement organisé par d'autres !

Quand aux pratiques "merdiques" de certains membres connus du monde de l'Open Source pour mettre en avant leur produit par rapport à d'autres solutions bien meilleures, il y a des tas d'exemples peu recommandables qui ne valent vraiment pas mieux que les pratiques "mafieuses" de certains éditeurs de logiciels propriétaires !

Ce serait très sympa de votre part.

Très cordialement.

"un dénigrement qui porte préjudice"

« G-Wan c'est de la merde, il a brûlé ma maison et violé ma femme, ne l'utilisez surtout pas ! » en serait un.

Mais "X pompe sur Y" y'en a plein des affirmations comme ça, on n'en fait pas tout un foin

Désolé, pour ma part je ne maîtrise qu'Apache

PS: je répondrai au mail, sans faute !

En effet, on ne va pas se battre pour des définitions de dictionnaires toutes autant discutables les unes que les autres.

En revanche, écrire que "machin repique le code de truc" est à mon sens non seulement très violent, mais aussi injurieux si ce n'est même carrément diffamatoire, sans parler du fait que le Sieur accusateur en question n'apporte strictement aucun argument pour appuyer cette accusation !

Si ce n'est pas ce que vous appelez "un dénigrement qui porte préjudice", alors je ne sais pas quelle est la signification de ces termes.

Bon, maintenant chacun voit midi à sa porte. Moi je n'ai pas de porte ! Alors je vois midi à ma montre ou à la pendule de la cuisine.

Merci de répondre (quand vous en aurez le temps) à mon e-mail.

Très cordialement.

PS: En attendant, je reste sur ma faim pour la désactivation des fichiers log de Cherokee, Lighttpd et Nginx, ce qui était le but de mon post d'origine.

Sur le witionnaire :
1. Critique amère et violente.
2. Discours ou écrit violent et injurieux.

À part une affirmation en l'air sans aucune explication ni argument, je ne vois rien de violent, injurieux ou amer...

Enfin passons, nous n'allons pas nous battre sur une définition de dictionnaire

Voici une réponse un peu plus "objective" et surtout "technique" à votre (J5012) dénigrement infondé de G-WAN :

@J5012 : Selon Wikipedia thttpd a des fonctions comme le bandwidth throttling que G-WAN n'a toujours pas depuis 2009 (et pour cause).

Ce sont donc deux projets bien distincts et prétendre le contraire comme vous le faites (sans même tenter d'apporter la moindre preuve) est à l'évidence un "mensonge" qui ne peut que profiter aux concurrents (malheureusement très inférieurs) de G-WAN.

Quel est donc votre intérêt à publier une telle affirmation péremptoire et totalement infondée (par ailleurs pénalement répréhensible) ?

Commencez-donc à faire des recherches avant d'affirmer n'importe quoi !

G-WAN ne ré-utilise donc le code d'aucun serveur Web et c'est justement ce qui le rend bien plus rapide que tous les autres grâce à une architecture novatrice.

Prouvez le contraire ! Sinon, excusez-vous ou au moins taisez-vous !

@tiramiseb : G-WAN offre des "handlers" (l'équivalent des modules de Nginx et d'Apache, en bien plus simple à écrire et à utiliser).

Donc il est trivial de créer des règles de réécriture (dont plusieurs exemples sont publiés sur le site de G-WAN, Stackoverflow, etc.)  d'authentification ou de support de n'importe quel protocole comme webdav.

Exemple : http://gwan.com/developers#handler

G-WAN permettant de lier n'importe quelle librairie C sans le moindre code d'interface il n'a jamais été aussi facile d'utiliser des bases de données ou de se connecter à LDAP (la librairie cURL supporte LDAP et voici comment l'utiliser depuis G-WAN).

Exemple : http://www.gwan.ch/source/curl.c

cURL supporte d'autres protocoles comme FILE, FTP, FTPS, GOPHER, HTTP/HTTPS, IMAP, IMAPS, LDAP, LDAPS, POP3, POP3S, RTMP, RTSP, SCP, SFTP, SMTP, SMTPS, TELNET, TFTP, et G-WAN est le seul serveur qui permette d'utiliser ces librairies aussi facilement.

Enfin, G-WAN est le seul serveur qui permette de faire tout cela en 15 langages de programmation, tous ayant des connecteurs LDAP et base de données.

Mais encore faut-il avoir les compétences nécessaires et requises pour utiliser ces langages et ces librairies (n'est-ce pas J5012) !

Bref, il est vraiment très regrettable de voir autant de mauvaise foi publiée (le post de J5012) à seule fin de désinformer les gens - juste parce que certains sont fâchés de voir G-WAN être un meilleur serveur que le leur (et/ou que celui qu'ils utilisent), et menacer leurs parts de marché (et/ou leurs prétendues compétences).

Diatribe cf. Larousse : Discussion d'école (pas de cour d'école) vive, parfois très intense voir même injurieuse ! Accuser Trustleap d'avoir copié le code de thttpd est non seulement injurieux mais aussi diffamatoire. Ce mot est donc parfaitement justifié pour qualifier les propos de J5012. Je rajoute même que si j'étais lui (J5012), je prendrai très sérieusement garde à ne pas être poursuivi en justice pour avoir publié une telle affirmation sans aucun fondement qui porte préjudice à cette entreprise et à son produit et dont le but caché n'est certainement pas très clair ni avouable ! A bon entendeur...

Très cordialement (et sans rancune pour J5012).

Edited for typos.

par ailleurs accessible à tous les membres de ce forum

Autant accessible que celle de J5012, par un lien "Envoyer un e-mail" sur la page de ton profil.

Je ne pense pas

PS: Va voir dans un dictionnaire la définition de "diatribe".

J5012 ne fait pas une affirmation, mais une accusation, ce qui est très différent !

D'autre part, je donne mon adresse courriel, par ailleurs accessible à tous les membres de ce forum, et lorsque que quelqu'un m'envoie un message à cette adresse, je réponds généralement via mon compte courriel réel (et non pas via mon pseudo).

Ma façon de réagir aux propos de J5012 est donc du même niveau que son accusation infondée car elle porte préjudice même de façon anonyme à une société et/ou un produit qu'il n'a même pas essayé !

Et oui, effectivement Pierre Gautier réagit lui aussi de manière un peu virulente aux accusations mensongères et infondées sur le travail de sa société, comme je vous l'expliquerai par un courriel personnel d'ici environ 15 minutes.

Cela vous permettra sans doute de réviser un peu votre propre réaction !

Très sincèrement et cordialement.

Si J5012 fait une mauvaise affirmation, demande-lui de préciser ce qu'il dit plutôt que l'agresser comme ça...
Tu qualifies sa phrase de "diatribe verbeuse vraiment nauséabonde" ! Relis ce qu'il a écrit ! Relis ta réaction ! C'est complètement disproportionné !

Et ça ne contribue vraiment pas à l'appréciation de l'outil de ton ami, bien au contraire. De même que ses réactions à lui, que j'ai pu lire par ailleurs.

Tu as bon dos de critiquer l'anonymat, en usant toi-même...

Effectivement, Pierre Gautier a un peu "le sang chaud". Mais si vous le connaissiez personnellement et aviez eu une expérience similaire, vous comprendriez très certainement pourquoi.

Ce qui le révolte particulièrement est le type d'accusation faite par des [modéré : restons respectueux] comme celle de J5012.

Je vous réponds en MP sur votre adresse courriel pour vous donner quelques explications à ce sujet, car elles sont H.S. sur ce forum.

Très cordialement.

PS: si vous ne recevez pas mon message, mon adresse e-mail est "null4ever as2.com" [modération remplacer l’espace par un @]. Merci de vérifier dans les messages indésirables de votre messagerie.