- Qui es-tu pour savoir ce qui est utile ou pas ?
un informaticien qui sait que tu ne sais pas car si tu savais tu ne poserais pas cette question de rhetorique

- Qui es-tu pour oser écrire ce que les gens peuvent comprendre ou ne pas comprendre ? pour savoir si les logiciels peuvent être utilsés par moi ou non ? Je donnais peut-etre des cours à l'université quand tu étais toujours au collège. Peut-être que je parlais déjà anglais, allemand et français (avec des fautes) quand tu apprenais l'abécédaire.

non et non et non : la nature de ta dialectique et le nombre de tes questions indique que tu es parfaitement debutant, sauf a etre un provocateur ou troll

- C'est au modérateur de censurer et procureur de décider quand c'est légal et quand ce n'est pas légal, et sans doute pas à toi (ni à moi)

non c'est la loi francaise qui s'applique, et les outils sus-mentionnes sont dans cette categorie a la limite du legal : l'une est un test d'attaque, l'autre est la demonstration par une attaque d'un trou de securite; l'intrusion des reseaux est illegale.

Conclusion ?

Tu es surveillant ? C'est un beau métier. Quand on surveille, on surveille bien. J'ai posé beaucoup de questions sur beaucoup de logiciels (gtkpool, thpoker, libreoffice, freetuxtv...), sur beaucoup de problèmes (impossible de lire des fichiers libreoffice, plus de swap... )...

Tu es le professeur ?

Il est vrai que j'essaie beaucoup de logiciels car je veux apprendre et progresser avec ubuntu

Je n'ai pas compris ce que tu as écris

Qui es-tu pour savoir ce qui est utile ou pas ?

Qui es-tu pour oser écrire ce que les gens peuvent comprendre ou ne pas comprendre ? pour savoir si les logiciels peuvent être utilsés par moi ou non ? Je donnais peut-etre des cours à l'université quand tu étais toujours au collège. Peut-être que je parlais déjà anglais, allemand et français (avec des fautes) quand tu apprenais l'abécédaire.

C'est au modérateur de censurer et procureur de décider quand c'est légal et quand ce n'est pas légal, et sans doute pas à toi (ni à moi)

Pardon d'être peut-être agressif, mais quand on ne connais pas les gens, on ne peut pas écrire n'importe quoi, même sur internet, même sur ubuntu-fr.

Oublions ces petits désaccords et je te souhaite une bonne année 2013

Volià.

depuis que tu t'es inscris sur le forum, tu ne sembles vouloir que tester ce genre d'outils ? or tu es un debutant, il se pourrait qu'un jour en voulant tester un enieme outil, tu en viennes a installer un ver dans linux, ou pire une backdoor intelligente ...

les readme de ces outils ne font que detailler l'origine du hack et la cible de leur attaque, ce sont les fichiers install qui expliquent comment compiler : un simple make cree directement le binaire, mais sans les explications ci-dessus, les binaires sont inutiles !

comme debutant tu ne peux pas comprendre ce que racontent les readme, donc ces outils ne te sont d'aucun secours sans compter qu'ils pourraient etre etiquetes illegaux vu leur but et usage.

Maintenant il faut guetter l'arrivée des seigneurs de la compilation

J'ai fouiné dans la bibliothèque favorite, le gestionnaire de paquets Synaptic, rien hélas
J'ai trouvé un site pour Cowpatty ici
et là la procédure d'installation est plus simple
Download the latest coWPAtty (currently coWPAtty-4.2) to /tools/wifi
tar zxvf cowpatty-4.2.tgz
cd cowpatty-4.2
make
et c'est tout !!!!!
J'étais persuadé qu'il faut toujours faire un make install !!!

Pour Asleap, j'ai trouvé le tar.gz, téléchargé et tenté l'installation, mais ....

dad@dad-desktop:~/Téléchargements/asleap-2.2$ make
cc -pipe -Wall -D_LINUX -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -D_LARGEFILE_SOURCE -I../../.. -D_OPENSSL_MD4 -g3 -ggdb -g   -c -o common.o common.c
common.c:33:25: error: openssl/md4.h: Aucun fichier ou dossier de ce type
common.c: In function ‘NtPasswordHash’:
common.c:128: warning: implicit declaration of function ‘MD4’
make: *** [common.o] Erreur 1

Là j'avoue, je coule
Les rois de la compilation n'ont pas encore vu ton message !
J'ai vu qu'il y en a de très, très forts !!

Peux tu donner le nom du tar.gz pour que j'y jette un oeil, ou que d'autres du forum et bien plus forts que moi y regardent ?

@ tuxmarc : j'ai fais ce que m'as dis. Mais quand je tape sudo make install, j'ai la réponse suivante :
make: *** Pas de règle pour fabriquer la cible « install ». Arrêt.
Et je n'ai pas le patch recommandé car je ne l'ai pas trouvé.

C'est là où je me trouve comme une poule devant un couteau !
Là je ne peux plus aider.

Par hasard, le fichier extrait ne se terminerait pas par .bin ?
Dans ce cas il faut utiliser la méthode d'un copain :

Le fichier avec extension .bin est un fichier exécutable.
    Ouvrir un terminal ou utiliser le raccourci clavier Alt + F2
    Connectez vous en super utilisateur en saisissant la commande su -
    A l'invite, saisir le mot de passe super utilisateur
    Changer de répertoire et vous mettre dans le dossier où se trouve votre fichier .bin, pour cela utiliser la commande cd /répertoire/quelconque
    Changer les permissions d'accès au fichier en exécutant la commande chmod a+x le_fichier.bin
    Exécuter le fichier .bin en saisissant la commande ./le_fichier.bin

Petite remarque : il y a souvent deux type de fichiers .bin proposé : l'un sans les librairies (normalement déjà présentes avec la distribution), l'autre dit statique, c'est à dire incluant les librairies. Ce dernier permet d'éviter les problèmes de dépendances ou encore de version de librairies.

Sur Ubuntu il ne faut taper "su", mais mettre "sudo" avant chmod a+x le_fichier.bin

make: *** Pas de règle pour fabriquer la cible « install ». Arrêt.

Et je n'ai pas le patch recommandé car je ne l'ai pas trouvé.