Déjà Ubuntu ne propose même pas la dernière version de la série 3.5 qui est la 3.5.7 :-/

C'est ce que je voulais dire.

@ JBF et Vu : ce n'est pas en passant de la version 3.5 à la 3.5.7 que tu vas gagner un facteur 10 en vitesse, et pour ce qui est des versions en retard, c'est pareil pour Gnumeric : en version Lubuntu 11.10 et 12.04, je n'ai "que" la version 1.10.17 de Gnumeric, alors que la dernière version est la 1.12.
Perso, je n'ai rien noté de faramineux en gain de vitesse en passant de oOo 3.2 à LO 3.5, tout juste qq secondes au lancement de l'appli, sans doute imputables à mon changement de DD (7200tr contre 5400).

JLK a écrit :

JBF a écrit :

Et si tu testais aussi LibreOffice, version Linux générique : http://fr.libreoffice.org/telecharger/ ?

JBF

Tu veux dire que la version fournie par Ubuntu est de mauvaise qualité ?

1/ sauf erreur de ma part, gatzy est sous Ubuntu 10.04 et utilise encore OOo, soit une version qui a 2 à 3 ans de retard.
2/ la version de LibreOffice fournie par Ubuntu (pour ses versions récentes de la distribution) est toujours en retard sur la version Linux générique. Quand on s'intéresse aux performances cela peut-être important.

JBF

Tu parles de 3.5.4 sous Ubuntu 12.04, alors que la 3.6.4 est sortie depuis un moment ?

JBF a écrit :

gatzy a écrit :

Au risque de relancer la discussion ... j'ai refait quelques tests dont voici les résultats

Et si tu testais aussi LibreOffice, version Linux générique : http://fr.libreoffice.org/telecharger/ ?

JBF

Tu veux dire que la version fournie par Ubuntu est de mauvaise qualité ?

1/ sauf erreur de ma part, gatzy est sous Ubuntu 10.04 et utilise encore OOo, soit une version qui a 2 à 3 ans de retard.
2/ la version de LibreOffice fournie par Ubuntu (pour ses versions récentes de la distribution) est toujours en retard sur la version Linux générique. Quand on s'intéresse aux performances cela peut-être important.

JBF

gatzy a écrit :

Au risque de relancer la discussion ... j'ai refait quelques tests dont voici les résultats

Et si tu testais aussi LibreOffice, version Linux générique : http://fr.libreoffice.org/telecharger/ ?

JBF

Tu veux dire que la version fournie par Ubuntu est de mauvaise qualité ?

Au risque de relancer la discussion ... j'ai refait quelques tests dont voici les résultats

Et si tu testais aussi LibreOffice, version Linux générique : http://fr.libreoffice.org/telecharger/ ?

JBF

Test de Gnumeric
- l'ouverture du fichier au format xls est instantanée (pas eu le temps de regarder ma montre !)
- modification d'une cellule et enregistrement au format xls : 10s
- la réouverture du fichier enregistré au format xls avec Gnumeric est toujours instantanée.

Au vu de ces résultats, sachant que c'est plus pratique pour moi d'utilser le format xls pour ce fichier, j'ai effectivement l'impression que Gnumeric est une bonne solution alternative dont je vais tester l'utilisation de façon plus approfondie.
Merci pour la suggestion.
Odile

Peux-tu donner un lien vers cet avis de l'équipe de Gnumeric ??

Il n'y a pas de lien, juste quelques souvenirs de discussions sur IRC ces dernières années.

Il faut aller charcuter un fichier appelé plugin.xml dans le répertoire du plugin openoffice. Il suffit d'ajouter priority="100" (ou n'importe quoi plus grand que 50) au nœud correspondant à l'exporteur adéquat.

C'est un plugin et en plus il faut le faire en ligne de commande. Donc ma mémoire ne me fait pas défaut: c'est pas une volonté forte de l'équipe de Gnumeric que de travailler avec l'ODF.

Peux-tu donner un lien vers cet avis de l'équipe de Gnumeric ??

jbrefort a écrit :

Pour rappel, on peut paramétrer Gnumeric pour qu'il utilise ODF comme format par défaut (de préférence la version avec extensions pour éviter de perdre une partie du fichier), ça marche bien avec la version 1.12, même si on perd en performance surtout avec les fichiers comportant un très grand nombre de lignes.

J'au souvent entendu parler de cette fonction, mais de mémoire j'ai jamais réussi à la mettre en place dans la version Windows, il faudra que je regarde.

Il faut aller charcuter un fichier appelé plugin.xml dans le répertoire du plugin openoffice. Il suffit d'ajouter priority="100" (ou n'importe quoi plus grand que 50) au nœud correspondant à l'exporteur adéquat.

Non, aucune référence, juste l'avis de l'équipe de Gnumeric (et encore, je parle juste pour moi). ODF-1.2 a quand même bien amélioré les choses.

Réponse à une tout autre question quand à la précision : pas plus de 16 chiffres significatifs dans Gnumeric. On peut le compiler avec --enable-long-double, ce qui va donner plus de chiffres mais les chiffres supplémentaires sont loin d'être tous fiables, il faudrait améliorer le calcul sur les long double dans la glibc pour ça.

Par contre, ton avis ressemble quand même furieusement à celui des pro-MS des années 90-2000 qui disaient en substance que word et excel étaient des standards, donc à quoi bon s'emm##% avec autre chose ? C'est un discours de dominant.
En calcul scientifique, Gnumeric ENTERRE libre office calc, à tous points de vue, et je pèse mes mots. J'avais cru comprendre que le principe du libre, c'était aussi d'avoir du choix, pas un monopole. Si tu me remplaces le monopole MS par le monopole LO, je ne vois pas trop l'intérêt…

Sauf qu'il y a une différence de taille: la licence. Excel et Word sont fermés et les caractéristiques du .doc et .xls ont longtemps été connus que MS. L'ODF est un format ouvert et il progresse régulièrement. Donc les scientifiques ont des demande motivés cela pourrait être ajouté.

Après es-ce qu'Excel ou Calc sont adaptés pour le calcul scientifique ??? Certains disent que non: http://people.umass.edu/~evagold/excel.html
Mais je serais curieux de savoir si Gnumeric possède une précision au delà le 15 décimal: http://forum.openoffice.org/fr/forum/vi … 53#p143353
http://forum.openoffice.org/fr/forum/vi … 17#p133217
http://forum.openoffice.org/fr/forum/vi … 53#p143353

Je suis d'accord avec toi sur le bazar des formats de fichiers, et que ce n'est pas la peine d'en rajouter d'autres, et la normalisation c'est très bien.
Par contre, ton avis ressemble quand même furieusement à celui des pro-MS des années 90-2000 qui disaient en substance que word et excel étaient des standards, donc à quoi bon s'emm##% avec autre chose ? C'est un discours de dominant.
En calcul scientifique, Gnumeric ENTERRE libre office calc, à tous points de vue, et je pèse mes mots. J'avais cru comprendre que le principe du libre, c'était aussi d'avoir du choix, pas un monopole. Si tu me remplaces le monopole MS par le monopole LO, je ne vois pas trop l'intérêt…
Pour Koffice, je n'ai même pas pu essayer (et je le regrette, surtout Calibra qui semblait intéressant) car Kubuntu est d'une lenteur délirante sur mon iBook G4, alors que Gnumeric sous Lubuntu c'est une vraie balle.

Replaçons nous dans le cadre du topic : gatzy veut simplement ouvrir, modifier et enregistrer un fichier qui restera en xls quoiqu'il arrive si j'ai bien compris son pb (excel oblige). Il y a un pb de rapidité, je donne la piste gnumeric qui est plausible et qui peut être payante à moindre travail, je ne fais pas de la philo sur les formats de fichiers.

Et pour finir, Gnumeric sous Windows (ou mac), pour moi c'est un peu une hérésie : ça fonctionne sur une surcouche (gtk si j'ai bien compris) qui visiblement ralentit bien les perfs et occasionne des instabilités => intérêt ?
C'est le plus gros inconvénient que je vois à Gnumeric : hors linux point de salut, contrairement à LO qui marche assez bien (quoique plus lent que sous linux, je suis d'accord avec JLK) sur toutes les plateformes. Ce défaut me chagrine plus que le format de fichier.

Domeee