merci a tous pour vos éclaircissements

2) Question à GP974 : qu'est-ce que tu entend par modifier les valeurs par défaut pour compiz? On peut limiter son utilisation de ram ou tu parles juste de désactiver des effets?

En gros a tu toucher la configuration de compiz avec un logiciel comme ccsm ou autre pour justement comme tu le dis ajouter/modifier certains effet ou changer certaine réaction de compiz
il est possible des fois que 2 option ne soit pas vraiment compatible entre elle et amène ralentissement et conso de mémoire élevé.(j'ai déjà eu ma dose la dedans )
si tu as toucher a certaine option je sugere de tous remettre par default et de regarder la reaction de compiz
Dans le cas contraire j'ai plus d'idée non plus

1)

$ free -m
                   total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1002        919         83          0          2         66
-/+ buffers/cache:        850        152
Swap:         1523        403       1119

Bon à part que j'utilise beaucoup de mémoire je ne sait pas trop comment décrypter le résultat (buffer et cached correspondent à quoi par exemple?)

2) Question à GP974 : qu'est-ce que tu entend par modifier les valeurs par défaut pour compiz? On peut limiter son utilisation de ram ou tu parles juste de désactiver des effets?

3) Au niveau des pilotes j'en ai essayé plusieurs version et c'est bien cette version qui marche le mieux (niveau affichage et performances). Avec la 310.* c'était l'enfer

4) Rien d'anormal a première vue dans les logs

5) Pour le moment je pense continuer comme ça tant que mes nerfs tiennent le coup car j'aime l'interface unity (et gnome shell aussi d'ailleurs mais si il n'y a pas de gain de performance je ne vais pas l'installer). Je vais chercher un navigateur plus léger (comme midori que j'utilisait avant et qui n'est plus suporté) installer pcmanfm ou thunar... etc

Quand j'aurai le temps de mettre les mains dans le camboui j'installerai une distribution légère (j'aime beaucoup archlinux+openbox). Je préfère cette solution plutôt que xubuntu ou lubuntu car pour moi le principal attrait d'ubuntu est unity. C'est ce qui m'a fait revenir sur cette distribution. Ou alors passer en 12.04+unity2D, qui me convenait assez bien malgré quelques lenteurs

6) Je me demande si archlinux+unity ramerai autant... question peut être à poser sur le forum arch mais on sait jamais si quelqu'un a une idée

7) Mais effectivement après une mise à niveau y'a toujours de merdes donc déjà réinstaller a neuf pour voir pk pas (arg je passe plus de temps à installer ubuntu et a bidouiller qu'a utiliser mon pc en ce moment, mais je dois avouer j'aime ça )

Encore merci pour vos réponses

(je mettrai le sujet en résolu j’attends simplement la réponse de notre ami réunionnais)

Il n'y a pas photo, J'ai vu une différence flagrante rien qu'en passant de gnome2 à xfce, alors que dire avec Unity. Après si avec Ubuntu 12.04 c'était plus fluide, dans ce cas je doute plus sur la mise à niveau qui cause parfois des problèmes. En pratique, je préfère toujours réinstaller en gardant mon home, ce n'est pas plus compliqué et souvent plus efficace.

Le problème pourrait venir du pilote de carte graphique? Y'a -t-il quelque chose à faire pour déterminer d'où vient le problème de mémoire?

A priori ton problème n'est pas une fuite de mémoire mais une conso mémoire élevé, pour Xorg la pluaprt du temps les fuites de mémoire viennet du pilote spécifique au chipset : p.ex. xserver-xorg-video-radeon, mais comme tu utilises le pilote proprio il y a peu de chance que ce soit ça. Malgré tout si c'est ce que tu soupçonnes tu peux essayer une mise à jour, ça doit être possible.

Pour firefox c'est la conso normale, mais si tu veux une gestion optimale de la mémoire pour firefox tu dois désactiver les add-ons (adblock, etc...), éventuellement passe à chrome mais pour avoir tester niveau conso mémoire le gain n'est pas énorme.

Pour compiz, eh bien c'est compiz... si tu es victime d'un bug guettes les mises à jour.

Si tu veux déterminer d'où vient le problème le plus simple est d'examiner les fichiers /var/log/syslog et ~/.xsession-errors, mais ces fichiers ont tendance à présenter comme des erreurs ce qui est un simple warning, cependant ça vaut le coup de jeter un coup d'oeil.

Comme alca94 te l'a conseillé utilisé "free -m" est une bonne idée, mais ne t'affoles pas devant les valeurs et voient bien à quoi elles correspondent.

essaie avec un DE plus leger comme xfce pour vraiment voir si c'est un probleme avec unity ou ubuntu

free -m

et voir ce que vous consommez (sur le mien avec ubuntu 12.04-32 bits -4 go = simplement avec firefox et thunderbird ouvert je consomme env.650mo)

Bonjour
1 go de ram pour Ubuntu 12.10 c'est vraiment peu ????

C'est une question? ça me semble pas énorme mais suffisant quand même!

ou pas ???

Je suis déjà à 10% de swapiness
Le problème pourrait venir du pilote de carte graphique? Y'a -t-il quelque chose à faire pour déterminer d'où vient le problème de mémoire?
Sous 12.04 je n'ai pas vérifié ces valeurs mais l'interface était plus rapide (pas le top non plus mais largement utilisable)
Je me demande si ça vaut la peine d'installer gnome shell à la place d'unity? (mais il parrait qu'il ne gère pas bien 2 écrans)

simple question mais est-il normal que ma mémoire ram soit toujours au dessus des 80% ?

En faisant un top je m'aperçoit que :
Xorg utilise environ 12%
Compiz 24%
Firefox 15%

Je trouve que mon ordinateur rame et je me demandait ce que je pouvais faire. J'ai donc suivi quelques tips du tutoriel "optimisation" et installé la bonne version du pilotes de ma carte graphique. Il y a une petite amélioration mais je me demande si tout est normal en sachant que ma configuration est la suivante :

1Go de RAM
Processeur 2x1.60GHz
0S 32 bits ubuntu 12.10 (mis à niveau depuis 12.04)
Carte graphique Nvidia Go 7300 avec pilote 304.64

D'où ma deuxième question : est-il normal que nautilus mette plus de 10 secondes (et je compte large) à s'ouvrir?

Merci de m'éclairer