Forum Ubuntu-fr.org / (résolu) xsane fournit des fichiers très petits et apparemment vides

Réponse à : (résolu) xsane fournit des fichiers très petits et apparemment vides

dummy@example.com (cristobal78) — Fri, 11 Jan 2013 16:31:28 +0000

Maisondouf a écrit :

..........Tu n'as pas laissé une zone de scan définie ?

Il est malin ce Maisondouf et moi je suis une vraie burne

Effectivement c'était apparemment le bon diagnostic : seule une zone toute petite peut être de 1 cm x 2 cm en bas de page était scannée.
Pas étonnant qu'à chaque fois mon fichier image/pdf était ridiculement petit.

Question :
Qu'est ce que j'ai bien pu faire pour en arriver là ? Quelle fausse manip ? Mystère.

Merci en tout cas.
Je passe en résolu, en espérant qu'il n'y avait pas un autre pb à découvrir plus tard !

Réponse à : (résolu) xsane fournit des fichiers très petits et apparemment vides

dummy@example.com (serged) — Fri, 11 Jan 2013 07:13:50 +0000

Ça marche si tu scannes depuis un logiciel de dessin (comme Gimp) ?

Réponse à : (résolu) xsane fournit des fichiers très petits et apparemment vides

dummy@example.com (Maisondouf) — Fri, 11 Jan 2013 05:05:38 +0000

Qu'est ce que montre l'aperçu dans Xsane ?
Tu n'as pas laissé une zone de scan définie ?

(résolu) xsane fournit des fichiers très petits et apparemment vides

dummy@example.com (cristobal78) — Thu, 10 Jan 2013 18:57:06 +0000

Bonjour à tous et bonne année 2013 au forum.

Ma config est en bas de post et mon scanner est un Canonscan Lide 20 de chez Canon évidemment.

Xsane a tjrs parfaitement marché sur mon PC.

Depuis quelques semaines, alors que le scan s'effectue -apparemment- correctement, quand je vais voir le fichier image résultant du scan, que ce soit au format pdf ou au format jpeg ou d'autres, je retrouve des fichiers de quelques centaines d'octets (au lieu de ko ou me de Mo) qui ne contiennent rien et dont je ne peux rien faire.

Pourtant xsane reconnait le scanner, m'informe par exemple que le nom de fichier sous lequel je veux sauvegarder le nouveau existe déjà, etc...

Bref depuis je passe par SimpleScan qui marche parfaitement mais qui est bcp moins paramétrable.
Donc j'ai une solution "pragmatique" mais pas satisfaisante pour l'esprit

Quelqu'un a-t-il eu ce pb ?