http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 65651&p=18

Bien sûr, il est légitime d'avoir peur de la mort, et je te souhaite jusque-là tout le bonheur du monde.

A tous les autres intervenants de ce fil, je vous souhaite vraiment de parvenir à raisonner par vous même, condition nécessaire à la liberté. Je reprendrais les mots de Socrate, qui les tennait lui-même (paraît-il) du fronton de l'oracle de Delphes  : connais-toi toi même.

oleg a écrit :

Salut les amis,

Je suppose que vous êtes déjà au courant mais je crois qu'il va falloir se méfier sérieusement des bretons désormais : http://www.france24.com/fr/20130501-gil … -aqmi-mali

Bah, oui on n'a pas de pot, déjà qu'on avait lepen...

Quelle malédiction s'est abattue sur notre pauvre Bretagne ?   

S'ils sont tous comme toi ce n'est pas très surprenant...
C'est probablement dans la nature humaine bretonne. Les radiations qui viennent du granit ? Le chouchen dans le biberon ? Difficile à dire !

Salut les amis,

Je suppose que vous êtes déjà au courant mais je crois qu'il va falloir se méfier sérieusement des bretons désormais : http://www.france24.com/fr/20130501-gil … -aqmi-mali

Bah, oui on n'a pas de pot, déjà qu'on avait lepen...

Quelle malédiction s'est abattue sur notre pauvre Bretagne ?   

C'est na kraïou !

Je n'avais pas vu de drapeau breton dans son avatar...

Salut les amis,

Je suppose que vous êtes déjà au courant mais je crois qu'il va falloir se méfier sérieusement des bretons désormais : http://www.france24.com/fr/20130501-gil … -aqmi-mali

Devinette :

d'après l'article :

Un breton marin, qui se décrit comme "un marginal" rejetant "l’impérialisme" et "la société de consommation".

Qui c'est ?

Je suppose que vous êtes déjà au courant mais je crois qu'il va falloir se méfier sérieusement des bretons désormais : http://www.france24.com/fr/20130501-gil … -aqmi-mali

Peut-être, mais pour en revenir à l'intervention de la France au Mali, elle ne précède pas une élection.

non mais elle suit une élection et elle a été déclenchée par un président en mal de popularité

Vu l'état actuel de la popularité du dit-président, j'attends qu'on me démontre une manoeuvre de celui-ci pour redorer son blason.

Pour mémoire, je rappelle l'appel au secours du Mali en direction de la France.

Peut-être, mais pour en revenir à l'intervention de la France au Mali, elle ne précède pas une élection.

non mais elle suit une élection et elle a été déclenchée par un président en mal de popularité

Cette façon d'influer sur la politique d'un pays en s'attaquant à la population civile n'est pas l'apanage des groupes dits "terroristes".

Je trouve qu'il y a une forme de logique dans le fonctionnement du terrorisme : dans nos démocraties occidentales, quand vient l'époque des élections, personne ne questionne les dirigeant-e-s potentiel-le-s sur leur propension à mener telle ou telle politique étrangère. C'est le sujet dont tout le monde semble se foutre. Les candidat-e-s aux présidentielles ne sont pas interrogé-e-s sur ce chapitre. Pourtant, la décision de soutenir (par exemple) la politique américaine ou de prendre de la distance avec, de soutenir ou pas Israël et son occupation, d'envahir ou pas l'Afrique, ont une influence sur la perception que d'autres peuples ont de notre civilisation. Et c'est tout à fait normal qu'il y ait un lien. J'aimerais qu'un jour la population se réveille et se demande si ça vaut la peine d'avoir des attentats et des militaires dans toutes les gares, s'il n'y a pas d'autres façons de mener une politique étrangère, que de céder aux intérêts financiers et géo-politiques. En ce sens, je trouve assez douteux de proclamer l'innocence de la population civile : le but de la démocratie est justement de rendre le peuple acteur de la politique menée par son pays. Chaque fois que nous votons sans nous demander un instant "cet-te élu-e va-t-il envahir des pays qui n'ont rien demandé ?", nous votons comme si le terrorisme ne nous importait pas. Pourtant, il semble important.

Peut-être, mais pour en revenir à l'intervention de la France au Mali, elle ne précède pas une élection.

Je trouve qu'il y a une forme de logique dans le fonctionnement du terrorisme : dans nos démocraties occidentales, quand vient l'époque des élections, personne ne questionne les dirigeant-e-s potentiel-le-s sur leur propension à mener telle ou telle politique étrangère. C'est le sujet dont tout le monde semble se foutre. Les candidat-e-s aux présidentielles ne sont pas interrogé-e-s sur ce chapitre. Pourtant, la décision de soutenir (par exemple) la politique américaine ou de prendre de la distance avec, de soutenir ou pas Israël et son occupation, d'envahir ou pas l'Afrique, ont une influence sur la perception que d'autres peuples ont de notre civilisation. Et c'est tout à fait normal qu'il y ait un lien. J'aimerais qu'un jour la population se réveille et se demande si ça vaut la peine d'avoir des attentats et des militaires dans toutes les gares, s'il n'y a pas d'autres façons de mener une politique étrangère, que de céder aux intérêts financiers et géo-politiques. En ce sens, je trouve assez douteux de proclamer l'innocence de la population civile : le but de la démocratie est justement de rendre le peuple acteur de la politique menée par son pays. Chaque fois que nous votons sans nous demander un instant "cet-te élu-e va-t-il envahir des pays qui n'ont rien demandé ?", nous votons comme si le terrorisme ne nous importait pas. Pourtant, il semble important.