Après, il y a des histoires de caches, de bande passante des bus, de sérialisation des données, etc.
Pour en avoir le coeur net, il faut tester.

Non ?

/me essaie de comprendre.

Mais alors pourquoi OCZ fait des SSD en PCI Express en RAID, avec ses OCZ Revodrive x2 et VeloDrive x2 ?

Pour en augmenter les débits en lecture et écriture sans être limité par les contrôleurs SATA tout en profitant d'un RAID maison permettant de meilleures performances globales qu'un SSD standard, notamment sur de petits fichiers, le temps de réponse lui, reste limité à ce que permettent le combo NANDS+Controlleur, comme les autres SSD. (Sachant que ce temps de réponse varie évidemment d'un modèle à un autre et selon les technologies employées.)

Ton système ne sera pas plus réactif, mettre des disques en RAID n'a jamais amélioré le temps de réponse

Biensur que si !
Un RAID 0 augmente la rapidité de lecture/écriture donc la réactivité du système. Il n'y a qu'a voir la différence entre un systeme sur un simple DD et sur SSD. La plupart  de nos utilisations bureautique  est limité par les accès disque.
En ce qui concerne le SSD en RAID les avis diverge certain disent que le SSD est limité par leTRIM. des essaie montre le contraire. A essayer !

Je crois que tu confonds le temps de latence d'un périphérique de stockage et le débit d'écriture et lecture de ces périphériques.
Les temps d'accès ont clairement changé la donne en passant des disques durs au SSD, mais un temps d'accès de 120µs sur un SSD ne se retrouvera pas divisé par 4 parce que tu auras mis 4 SSD en RAID, le temps d'accès sera toujours de 120µs, limite physique inhérente au hardware, concernant le temps d'accès des fichiers sur ledit périphérique.
Les disques durs c'est exactement la même chose... C'est précisément pour cette raison que les débits en lecture et en écriture de nombreux petits fichiers à la suite, chutent considérablement... Mais ça reste néanmoins sans commune mesure avec les HDD... Qui ont un temps moyen d'accès minimal de 10ms...

Ton système ne sera pas plus réactif, mettre des disques en RAID n'a jamais amélioré le temps de réponse

Biensur que si !
Un RAID 0 augmente la rapidité de lecture/écriture donc la réactivité du système. Il n'y a qu'a voir la différence entre un systeme sur un simple DD et sur SSD. La plupart  de nos utilisations bureautique  est limité par les accès disque.
En ce qui concerne le SSD en RAID les avis diverge certain disent que le SSD est limité par leTRIM. des essaie montre le contraire. A essayer !

Le but n'est pas de faire un grand volume mais bel et bien d'avoir un système ultra réactif.

Donc vous êtes catégoriques, ça ne changera rien ?

Ton système ne sera pas plus réactif, mettre des disques en RAID n'a jamais amélioré le temps de réponse, et l'écriture et la lecture de petits fichiers ne changera pas non plus, tu peux seulement t'attendre à une amélioration des performances sur la copie et la lecture de gros fichiers, ce qui ne changera rien à la réactivité de ton système, et encore ce seul avantage changera rapidement avec le temps, vu que le TRIM sera désactivé pour pouvoir faire le RAID0.

Donc vous êtes catégoriques, ça ne changera rien ?

C'est pour ça qu'en général, l'objectif principal d'un RAID 0 est la performance en temps d'accès

Ou la possibilité de fusionner des espaces disques pour avoir un plus grand espace total
(mais dans ce cas, comme je l'ai écrit, je suggère plutôt LVM)

La j'avais pas assez se câbles SATA et alim sous la main.

Rendez vous lundi pour les bench