petit retour avant naufrage de ce topic dans les fins fonds du forum.

je viens de passer à 8 Go de mémoire (DDR3 au lieu de DDR2 car le manuel téléchargé ne correspond pas à mon modèle).

au démarrage, ça monte JUSTE à 2,4 Go consommé. là, je suis à un peu de 3 Go....

je laisse comme ça, tant pi. et si je gagne au loto, je me paierais 2 barrettes de 4Go (pour info c'est de la SODDIM PC2-6400, 800-MHz, DDR2) 50 € la barrette....

merci pour votre aide messieurs

Sinon, pour en revenir à plasma, il me semble avoir vu des discussions au alentours de la version 4.2/4.3 sur une gestion du cache d'images directement dans plasma, et le fait qu'il décide de garder plus de choses en mémoire selon la quantité de ram dispo sur la machine.
Donc (si cela a bien été implémenté par la suite) ça n'est pas si surprenant qu'il consomme plus de mémoire sur une machine avec une grosse quantité de ram physique.

En fait, ce qui m'étonne le plus c'est la commande sur ton Packard Bell : seulement 277 Mo pour un système entièrement chargé, je ne savais pas que c'était encore possible aujourd'hui...

je m'interroge oui mais je ne m'inquiète pas tant que mon pc fonctionne. ce qui m'interpelle c'est justement le fait que ce soit le seul PC portable, sur 4, qui me bouffe autant de mémoire. du coup, sur ce même HP, je n'ai QUE 2 bureaux, 1 activité et le minimum question plasmoid.

mon Packard Bell (4 Go de RAM) est allumé et plasma-desktop prends 36 Mo seulement. il a un bureau et 1 activité.

le ACER (3 Go de RAM), avec 4 bureaux et 1 activité, plein de plasmoids, plasma-desktop me prends un peu moins de 100 Mo.

voici le résultat de free -m :

jaja@dual-core:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3992       3651        341          0        177       2004
-/+ buffers/cache:       1468       2523
Swap:         8103          0       8103

voici la même commande sur le Packard Bell :

mediacenter@mediacenter:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2956        748       2208          0         73        397
-/+ buffers/cache:        277       2679
Swap:         2055          0       2055

pour akregator, vu le nombre de flux, c'est pas si étonnant que ça en fait, je pense...

note de rappel : même version de kubuntu et KDE SC pour le HP et le Packard Bell . le ACER est en 12.10 sous KDE SC 4.9.5.

je ne pense pas que jajax parlais du cache disque du système, il est présent ET efficace sous linux depuis des années et à mon avis il est autant (voir plus) au courant que vous de cela.

Ne présumons pas trop des (non-)compétences de chacun des participants (*).
Le monsieur pose une question, je lui donne toutes les informations pour bien comprendre la problématique. Si je dis quelque chose qu'il connait déjà, pas grave. S'il y apprend quelque chose, tant mieux.

(*) : la fin de ta phrase citée ci-dessus est vexante.

Par contre 175 Mo pour akregator, je trouve ça vraiment beaucoup.

Et pour les autres, je ne pense pas que jajax parlais du cache disque du système, il est présent ET efficace sous linux depuis des années et à mon avis il est autant (voir plus) au courant que vous de cela.

Et oui, c'est trop, beaucoup trop. Quoi qu'en disent certains.

Faut vite l'enlever du PC, elle s'use

Globalement, ma conso mémoire en utilisation habituelle (je suis en 12.04 64 bits) tourne autour de 1.6 Go de RAM.

Et oui, c'est trop, beaucoup trop. Quoi qu'en disent certains.

Bah pourquoi c'est trop ? Tu as de la RAM, elle est faite pour être utilisée, non ?

Cela permet aux logiciels d'être plus rapide : toute donnée stockée en mémoire n'aura pas à être lue sur le disque, qui est beaucoup plus lent...

Tant que ton PC ne ralentit pas, il n'y a pas de souci.

Il faudra t'inquiéter quand ta mémoire sera tellement utilisée que le système ne pourra plus avoir de mémoire cache. Là tu as 2 Go de mémoire cache, 200 Mo de mémoire libre, ça fait 1,8 Go utilisés.

PS : pour voir la mémoire libre/utilisée, la commande free est plus confortable à lire :

$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          7986       3719       4266          0        193       1731
-/+ buffers/cache:       1794       6191
Swap:         3904          0       3904

Là (mon PC actuellement, 3/4h après allumage) on voit que j'ai en réalité 1,8 Go utilisé, 6 Go de libre... bien que la première ligne montre 3,7 Go utilisés... Donc autant de mémoire utilisée que toi, en bien moins de temps... et en plus j'utilise GNOME : ceux qui disent que KDE bouffe plein de RAM feraient mieux de se taire, tous les "gros" environnements sont aussi gourmands !

En ce qui concerne amarok, effectivement de temps en temps, il y a un gros leak qui le fait monter autour de 400 Mo.
La solution c'est de le relancer, et il reprend un conso acceptable...

Pour plasma-desktop, il va falloir vivre avec. Ce sont des valeurs que j'observe depuis le début de l'install de la 12.04.

Globalement, ma conso mémoire en utilisation habituelle (je suis en 12.04 64 bits) tourne autour de 1.6 Go de RAM.

Et oui, c'est trop, beaucoup trop. Quoi qu'en disent certains.

pour louis94 => il est toujours maintenu et fait parti de plasma enfin plutôt une extention de plasma.

pour Maisondouf => oui, ok pas de soucis mais je suis étonné par les valeurs de mémoire consommée par plasma-desktop, java, amarok... plasma-desktop me "bouffe beaucoup moins sur mes autres portables avec les mêmes versions de kubuntu et KDE SC.

voici en image :

En passant, je remarque que tu as un processus « superkaramba ». C'est un programme qui date de KDE3. Quid ? Non scio.

Louis