<![CDATA[Forum Ubuntu-fr.org / mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1327561 Sat, 20 Jul 2013 22:41:11 +0000 FluxBB <![CDATA[Réponse à : mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14182761#p14182761 Bah c'est surtout que la pub , on la paye de façon déguisé, alors autant payer directement plutôt que payer par «manipulation de l'esprit». wink

]]>
Sat, 20 Jul 2013 22:41:11 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14182761#p14182761
<![CDATA[Réponse à : mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14182701#p14182701 Bonsoir !

Oui mais à trop vouloir nous imposer de la pub avec des méthodes agressives, on finit par la zapper systématiquement... voire zapper carrément la chaîne (c'est ce que j'ai fait depuis des années avec TF1).

]]>
Sat, 20 Jul 2013 22:19:34 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14182701#p14182701
<![CDATA[Réponse à : mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14180951#p14180951 En même temps, de la pub en bas de page, à peine visible, ça leur (r)apporte rien aux annonceurs. C'est comme demander à TF1 de diffuser toutes ses pubs entre 3 et 4 heures du mat'.

]]>
Sat, 20 Jul 2013 16:48:36 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14180951#p14180951
<![CDATA[Réponse à : mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14179841#p14179841 maturesympa a écrit :

Adblock fonctionne parfaitement, soit. La pub est probablement nécessaire, re soit. C'est la manière de l'imposer qui pêche. Si les publicitaires se contentaient d'un bandeau en bas de page, sans bouffer toute la page et prendre la place de la consultation en cours, ce serait vivable, acceptable. L'on pourrait alors cliquer dessus, si intéressé.

ou pas.

]]>
Sat, 20 Jul 2013 13:52:56 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14179841#p14179841
<![CDATA[Réponse à : mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14179411#p14179411 Adblock fonctionne parfaitement, soit. La pub est probablement nécessaire, re soit. C'est la manière de l'imposer qui pêche. Si les publicitaires se contentaient d'un bandeau en bas de page, sans bouffer toute la page et prendre la place de la consultation en cours, ce serait vivable, acceptable. L'on pourrait alors cliquer dessus, si intéressé.

]]>
Sat, 20 Jul 2013 12:41:52 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14179411#p14179411
<![CDATA[Réponse à : mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14178161#p14178161 AlexandreP a écrit :

Du coup, je suis défavorable à son activation automatique: dans le but de préserver la neutralité du Web, un navigateur Web ne devrait pas prendre de lui-même l'initiative de remodeler le fonctionnement d'un site Web.

La neutralité du Net je connais, mais la neutralité du Web et des navigateurs Web, c'est un vrai principe ?

]]>
Sat, 20 Jul 2013 09:01:11 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14178161#p14178161
<![CDATA[Réponse à : mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14177951#p14177951 temp000 a écrit :
AlexandreP a écrit :

... C'est sensiblement une polémique similaire à celle qui s'est produite lorsque Debian a décidé de livrer IceWeasel avec AdBlock installé et activé par défaut.

Je ne comprends pas le sens de ta correction. Pour être activé, Adblock doit être installé d'abord. Il peut par ailleurs être désactivé sans être supprimé.

]]>
Sat, 20 Jul 2013 08:35:34 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14177951#p14177951
<![CDATA[Réponse à : mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14177611#p14177611 AlexandreP a écrit :

... C'est sensiblement une polémique similaire à celle qui s'est produite lorsque Debian a décidé de livrer IceWeasel avec AdBlock installé et activé par défaut.

]]>
Sat, 20 Jul 2013 07:41:12 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14177611#p14177611
<![CDATA[Réponse à : mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14176961#p14176961 En activant une telle option par défaut (blocage des cookies tiers), Mozilla effectuerait une modification du fonctionnement d'un site Web. Et cette modification, ce serait une décision prise unilatéralement par Mozilla (au contraire de modifications faites par des extensions installées et activées intentionnellement par l'utilisateur, telles Ghostery ou AdBlock). Du coup, je suis défavorable à son activation automatique: dans le but de préserver la neutralité du Web, un navigateur Web ne devrait pas prendre de lui-même l'initiative de remodeler le fonctionnement d'un site Web.

Il y a une différence entre activer le blocage de cookies tiers par défaut et proposer le blocage des cookies tiers lors de la détection de l'utilisation de cookies tiers pour la première fois. Je crois que, dans le but de protéger la vie privée des gens, un tel blocage de cookies tiers publicitaires est intéressant, et que Mozilla développe une fonctionnalité en ce sens dans le navigateur Web est aussi intéressant. Cependant, je ne pense pas qu'il soit du ressort de Mozilla à activer par défaut la fonctionnalité: informer sur le problème et proposer le blocage, oui; bloquer automatiquement: non.

C'est sensiblement une polémique similaire à celle qui s'est produite lorsque Debian a décidé de livrer IceWeasel avec AdBlock installé et activé par défaut.

]]>
Sat, 20 Jul 2013 01:16:20 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14176961#p14176961
<![CDATA[Réponse à : mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14172021#p14172021 voxpopuli a écrit :

LoooL avec l'autre noob de Randall Rothenberg qui veut que mozzila bloque les bloqueurs de pubs (comme adblock et compagnie), mais LOL il se prend pour qui le type. Internet n'a pas eu besoin des pubs pour grandir, ce sont les pro-capitalistes qui s'en sont servi pour tenter de tuer tout les sites communautaires et a but non lucratif...

Et pourtant les fournisseur d'accès, ces entreprise qui ont réussi à démocratisé le réseau a l'ensemble de la population (et non juste «les connaisseurs») l'ont fait que dans un but mercantile. La pub étant un des gros secteur «d'avenir» sur le réseau et certain comme aol n'ont pas lésiné sur la chose, très vite.

]]>
Fri, 19 Jul 2013 14:01:33 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14172021#p14172021
<![CDATA[Réponse à : mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14169881#p14169881 LoooL avec l'autre noob de Randall Rothenberg qui veut que mozzila bloque les bloqueurs de pubs (comme adblock et compagnie), mais LOL il se prend pour qui le type. Internet n'a pas eu besoin des pubs pour grandir, ce sont les pro-capitalistes qui s'en sont servi pour tenter de tuer tout les sites communautaires et a but non lucratif...

Si non a part ça le projet de Mozzila a-t-il un intérêt pour ceux qui utilisent déjà des trucs comme Ghostery et AdBlock poussé a fond dans les blocages? Cela améliorera-t-il la puissance de nos filtres?

Pour canonical parti comme ils sont ils vont perdre la majorité de leurs utilisateurs (y restera juste le forum où les anciens users pourront se filer des infos mdr)

]]>
Fri, 19 Jul 2013 10:31:37 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14169881#p14169881
<![CDATA[Réponse à : mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14169781#p14169781 GangsterAutorisé a écrit :

Ce ne serait quand même pas sur ce désaccord de fond  que canonical et ses partenaires comme amazon, voudrait changer de navigateur ?

Non.

GangsterAutorisé a écrit :

Et ne me dites pas non plus que ce serait ce désaccord de fond qui a fait que google  a failli arrêter le financement de mozilla (80% de leur source de revenus) ? En tout cas officiellement ce n'est pas à cause de ce désaccord.

Non plus.

]]>
Fri, 19 Jul 2013 10:16:32 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14169781#p14169781
<![CDATA[mozilla envisage de bloquer les pubs personnalisées]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14169461#p14169461 http://www.developpez.com/actu/58427/Mo … r-de-pubs/


Ce ne serait quand même pas sur ce désaccord de fond  que canonical et ses partenaires comme amazon, voudrait changer de navigateur ? Et ne me dites pas non plus que ce serait ce désaccord de fond qui a fait que google  a failli arrêter le financement de mozilla (80% de leur source de revenus) ? En tout cas officiellement ce n'est pas à cause de ce désaccord.

]]>
Fri, 19 Jul 2013 09:25:32 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=14169461#p14169461