Forum Ubuntu-fr.org / utiliser le terminal

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (nicbi) — Tue, 09 Sep 2008 23:39:43 +0000

ah, j'allais oublier cmatrix comme screensaver en mode console !!

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (nicbi) — Tue, 09 Sep 2008 23:38:36 +0000

Hmm, c'est sans doute un peu tard comme réponse, mais en mode console, il y a :
- mutt pour les mails (voir même pour gérer gmail)
- vim pour le texte, le dev (of course !!)
- moc pour la musique.
- htop pour les processus.
- raggle pour les news feeds.
- elinks ou w3m pour le web (elinks supporte même le javascript et peut donc être utilisé pour gmail)
- mc pour gérer les fichiers.
- todo.sh pour gérer des listes de todo.
- remind pour gérer tes rdv.
- oleo tableur (oleo -x)
- wyrd pour gérer un agenda.
- abook pour gérer une liste de contact.

A titre de curiosité tu peux également regarder du coté de :
- screen : un gestionnaire multifenêtre sous console.
- twin un véritable windowmanager en mode console.

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (tontonjoe) — Thu, 19 Jul 2007 22:00:55 +0000

[message à apport très faible]

Ahhh mais enfin !!!
(je ne reviens toujours pas de la lecture de vidéo en mode terminal)

Sinon, vim, emacs, sauront te faire voir tes mails, coder dans plein de langages avec de la couleur, etc etc.

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (keyes) — Thu, 19 Jul 2007 20:44:43 +0000

Je ne cracherais pas sur vim

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (Link31) — Thu, 19 Jul 2007 18:44:06 +0000

Évidemment qu'on ne peut plus lire un DVD pendant un gros calcul, mais ça peut permettre de surfer tranquillement sans que la souris et le défilement ne rament (ce qui est particulièrement énervant quand ça arrive). Enfin en ce qui me concerne, le problème est légèrement différent, c'est un bug de la carte graphique qui fait parfois tout ramer.

Pour coder, pas besoin d'une interface évoluée... J'utilise la plupart du temps Kwrite+Konsole ou Kate (pour avoir les deux en même temps). Alors dans un terminal, c'est pareil (et même plus reposant pour les yeux).

Quant à la discussion, la popularité de irssi montre que tout le monde ne partage pas ton avis

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (keyes) — Thu, 19 Jul 2007 18:28:43 +0000

Link31 a écrit :

keyes a écrit :
Par contre pour regarder une vidéo sur YouTube ou envoyer des wizz à ma copine sur MSN, je ne vois pas trop l'intérêt du terminal
L'intérêt ? Avoir un système minimal qui démarre en quelques secondes, par exemple. 15 secondes entre le démarrage et l'invite du terminal, et 1 seconde pour taper dvd.
Ça peut aussi être intéressant quand on a des problèmes avec le serveur graphique, ou encore quand on lance un calcul très lourd qui fait ramer l'interface graphique alors que tout fonctionne bien depuis le terminal.

Je reste assez dubitatif, une interface minimale. Ok pour un serveur mais pour une utilisation Desktop ?
N'importe quel PII fait tourner xfce ou fluxbox sans aucun problèmes.

Et pour les lourds calculs lourds, vu les ressources nécessaires pour décoder un DVD c'est pas gmplayer par dessus qui changeras beaucoup de choses...

Après chacun son trip
Perso je préfère coder et discuter dans une interface agréable et jolie à la OS X que sur un TTY.
Et puis avoir une interface grahique, ça permet d'avoir plein de xterms partout

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (Link31) — Thu, 19 Jul 2007 17:19:48 +0000

Avec le framebuffer, qui permet d'afficher n'importe quoi à l'écran en écrivant dans une zone mémoire précise. SDL, GTK (je crois) et Xorg peuvent fonctionner dans un framebuffer.

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (Satroyd) — Thu, 19 Jul 2007 17:16:02 +0000

Mais comment est ce qu'un terminal peut afficher des images et des vidéos?
Où est-ce que tout cela va s'afficher ? ok la musique peut se faire en arrière plan mais....sa graphique comment peut-on afficher quelque chose de graphique justement ?

Merci ^^

Alexandre

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (Link31) — Thu, 19 Jul 2007 16:59:35 +0000

keyes a écrit :

Par contre pour regarder une vidéo sur YouTube ou envoyer des wizz à ma copine sur MSN, je ne vois pas trop l'intérêt du terminal

L'intérêt ? Avoir un système minimal qui démarre en quelques secondes, par exemple. 15 secondes entre le démarrage et l'invite du terminal, et 1 seconde pour taper dvd.
Ça peut aussi être intéressant quand on a des problèmes avec le serveur graphique, ou encore quand on lance un calcul très lourd qui fait ramer l'interface graphique alors que tout fonctionne bien depuis le terminal.

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (foustala) — Thu, 19 Jul 2007 16:36:06 +0000

keyes a écrit :

Pour envoyer des wizz à ma copine sur MSN, je ne vois pas trop l'intérêt du terminal

En fait, je ne vois pas l'intérêt d'envoyer des Wizz tout court:)

Sinon on est tous d'accord pour dire que l'usage de caca-utils est plus anecdotique qu'autre choses.

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (keyes) — Thu, 19 Jul 2007 16:33:06 +0000

L'interet de regarder des DVDs dans un terminal, de chatter dedans est quand même très limité. Même les powers-users et la plupart des développeurs du noyau utilisent des interfaces graphiques pour ça.

Le terminal est surtout très pratique pour administrer son système, il permet configurer très profondément son système, d'automatiser les taches (scripts shell) et surtout, surtout de gagner du temps.

Quelques exemples :
Configurer samba (partage de fichiers) de manière "éxotique" (tel user à accès à tel dossier, tel autre peut faire ceci, ...).

En commande :
en gros ça sera
$ man samba (consulter la documentation)
$ sudo -s (je lance une console root)
# vim /etc/samba/smb.conf (j'édite le fichier de configuration de samba)

Pour faire ça depuis GNOME, je ne sais même pas comment on fait

Autre exemple :
J'ai un répertoire avec 200 fichiers d'un même format à découper d'une maniere précise et toujours semblable, je créerais un petit script shell (des commandes regroupées dans un fichier textes) à base de grep sed awk ce qui m'évitera de modifier les 200 fichiers à la main avec gedit...

La commande la plus importante est man (le manuel), et une session terminal commence généralement par elle

Par contre pour regarder une vidéo sur YouTube ou envoyer des wizz à ma copine sur MSN, je ne vois pas trop l'intérêt du terminal

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (Link31) — Thu, 19 Jul 2007 15:34:24 +0000

elmut a écrit :

Peut-on tout faire rien qu'en utilisant le terminal... (audio, image, internet,...) je suppose que non...

Eh bien si, on peut.

À une condition en ce qui concerne l'"image" et la gestion de la souris, il ne faut pas être en mode graphique justement, ce qui veut dire que ça ne fonctionnera pas depuis un gnome-terminal ou une konsole, mais seulement depuis un terminal en plein écran (ctrl+alt+f1, f2...).

Pour l'audio, il suffit de lancer mplayer ou vlc -I ncurses en mode texte.

Première chose, indispensable pour toute autre activité que l'audio : configurer le framebuffer. Il permet d'avoir une meilleure résolution en mode texte et une meilleure fréquence d'affichage.

À partir de là, tu peux regarder des images en mode texte, avec le programme fbi :

fbi image.png

Il peut aussi gérer les PDF avec Ghostscript, ça dépend comment il a été compilé.

Pour lire une vidéo en mode texte :

mplayer -vo fbdev fichier.avi

Tu peux rajouter -vf scale=1024:768 (ou la taille que tu veux) à la ligne de commande pour l'adapter à ton écran.

Pour lire une vidéo en ascii-art (noir et blanc) :

mplayer -vo aa fichier.avi

Et en ascii-art coloré (ça vaut le coup d'oeil) :

mplayer -vo caca fichier.avi

Pour internet, je crois que le navigateur le plus ergonomique est links2 en mode framebuffer.
Il faut d'abord configurer la souris en mode texte (GPM) :

sudo apt-get install gpm
sudo /etc/init.d/gpm start

Puis lancer links2 en mode framebuffer :

sudo apt-get install links
links2 -g www.ubuntu-fr.org

Voilà, tu peux naviguer à la souris, avec les images et les couleurs, en mode texte.

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (roger64) — Thu, 19 Jul 2007 15:26:18 +0000

elmut a écrit :

pour l'editeur de texte je connais nano sous le terminal... t'en connais des plus sympa ?

Il y a beaucoup d'avis différents. j'utilise cream qui est dans les paquets synaptic. Essaye le.

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (Astier) — Thu, 19 Jul 2007 15:11:38 +0000

Pour la musique tu peux aussi utiliser mpd et le paquet ncmpc qui correspond à un lecteur audio mais au sein d'un terminal.

A+

Réponse à : utiliser le terminal

dummy@example.com (elmut) — Thu, 19 Jul 2007 14:53:33 +0000

GnuDav a écrit :

D'après moi tout ce que tu fait par Graphic User Interface est faisable sur terminale. Car le graphique n'est qu'une étape supplémentaire (mais ô combien appréciable et parfois indispensable) entre le matos et nous humains. Car nous ne sommes pas tous des Torvald Linus en puissance.

Oui je me doutais bien mais après faut connaitre et maitriser pour que ca reste sympa à utiliser...

merci foustala pour ton aide
je vais commencer à regarder un peu tout ca !

pour l'editeur de texte je connais nano sous le terminal... t'en connais des plus sympa ?