<![CDATA[Forum Ubuntu-fr.org / [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1454491 Mon, 30 Mar 2015 13:03:20 +0000 FluxBB <![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19525281#p19525281 nam1962 a écrit :

Le 32 bits consomme moins de RAM et... la différence est perceptible.
Ce sujet n'est pas tout jeune : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13154401

Avec 512Mo, je suis bien d'accord que le 64 bits est bouffeur de ressource mais avec une machine monocore et (presque) 2Go de ram, j'ai jamais eu de problème en 64 bits sur une Xubuntu, même avec l'utilisation de Skype, pourtant en 32 bits only

]]>
Mon, 30 Mar 2015 13:03:20 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19525281#p19525281
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19522721#p19522721 nam1962 a écrit :

Le 32 bits consomme moins de RAM et... la différence est perceptible.

On ne peut pas compiler xubuntu pour le Z80 ? Ça c'est du 8 bits ! Ça devrait être encore plus véloce ! lol

]]>
Mon, 30 Mar 2015 06:08:00 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19522721#p19522721
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19522671#p19522671 Salut,

Pourtant basée sur Lubuntu , je ne sais pourquoi LXLE est encore plus réactive que Lubuntu sur mon vieux portable
Depuis bientôt 1 an que je n'utilise plus que mon portable tellement c'est agréable, je ne me souviens pas avoir eu un bug,pourtant ce portable accepte très peu de distributions (carte graphique Radeon 200M), une autre qui a très bien fonctionné était Xubuntu 13.04.
J'avais l'impression quand j'utilisais lxde d'utiliser le Linux du pauvre, ce n'est plus du tout le cas avec LXLE a un point que j'ai envie de remplacer Unity de mon PC de bureau par LXLE
j'installe aussi beaucoup Zorin

]]>
Mon, 30 Mar 2015 05:52:17 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19522671#p19522671
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19522621#p19522621 moko138 a écrit :

Si je comprends bien, l'utilisation des ppa n'est pas prévue avec Debian ?

Bien sûr que si...

Dès lors qu'on considère qu'un ppa (Personal Package Archives) n'est jamais qu'un dépôt personnel crée et entretenu par le premier quidam venu. Rien n'empêche d'en ajouter un au sources.list, évidemment s'il y a des choses dedans prévues pour debian et qu'on ne trouverait pas déjà dans les dépôts officiels.
Exemple typique : mkvtoolnix, le couteau suisse du mkv, qu'on trouve dans le dépôt de Moritz Bunkus

Bien sûr, on peut héberger un ppa sur le launchpad, mais ça c'est un truc spécifique à Canonical, dont on peut très bien aussi se passer....

]]>
Mon, 30 Mar 2015 05:38:00 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19522621#p19522621
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19522571#p19522571 Le 32 bits consomme moins de RAM et... la différence est perceptible.
Ce sujet n'est pas tout jeune : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13154401

]]>
Mon, 30 Mar 2015 05:15:44 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19522571#p19522571
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19522311#p19522311 Pour le 64 bits, tant que le processeur le supporte, je ne vois aucune raison de lui préférer le 32 bits, même avec moins de 4Go de RAM

]]>
Mon, 30 Mar 2015 01:00:30 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19522311#p19522311
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19522111#p19522111 Dommage pour Crunchbang. C'était une bonne distro sad
Et il semblerait la communauté française Crunchbang-fr se dissocie de l'originale. Affaire à suivre.

Sinon concernant Handy Linux, sa doc en ligne et son forum sont un immense atout pour migrer des néophytes sans les perdre : la doc est très claire et illustrée de captures d'écran, très accessible par n'importe qui du coup. Quant au forum, le public étant essentiellement débutants, les membres apportent toujours leur aide en connaissance de cause, et la modération filtre les réponses les plus utiles.
Voilà pour mon éloge tongue
Du coup, je pense passer à Handy Linux pour mes prochaines migrations, que je laisserai out of the box.

]]>
Sun, 29 Mar 2015 23:08:24 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19522111#p19522111
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19521401#p19521401 Si je comprends bien, l'utilisation des ppa n'est pas prévue avec Debian ?

]]>
Sun, 29 Mar 2015 20:25:37 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19521401#p19521401
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19521311#p19521311 nam1962 a écrit :

@T-800, il semble que la relève soit là pour crunchbang (ou au moins la maintenance : http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?id=38926&p=1

nam, il me semble que tu devrais - hélas ! - retirer CrunchBang de ton premier post, puisque son concepteur-développeur a officiellement annoncé l'arrêt : http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?id=38916, et que la relève n'a pas l'air d'être en place.
  Ou au minimum expliquer dans le premier post qu'il ne faut plus l'installer en attendant que la relève soit assurée.

]]>
Sun, 29 Mar 2015 20:16:24 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19521311#p19521311
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19519141#p19519141 Simplement je dois tourner sur firefox-next (sur les beta à mon époque w$) depuis 2006 wink
Mais ça c'est une pratique perso.
Pour mes installés, je laisse du stable (ou presque : il y en a pas mal en next quand même)

]]>
Sun, 29 Mar 2015 15:29:09 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19519141#p19519141
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19518991#p19518991 nam1962 a écrit :

iceweasel me gave un peu par contre tongue

Tu n'aimes pas Firefox ?

Nan parceque pour info, Iceweasel c'est Firefox exactement a l'identique, la seule différence est le changement du nom et de l'icone, le code source du logiciel est identique.

]]>
Sun, 29 Mar 2015 15:08:53 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19518991#p19518991
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19518941#p19518941 J'apprécie HandyLinux pour les petites configs, la preuve, j'en parle même sur mon almanet et les fans d'handy l'ont vu : http://forum.handylinux.org/viewtopic.php?id=39 tongue
tlp est pour moi un "must have" pour la gestion d'énergie.
iceweasel me gave un peu par contre tongue

]]>
Sun, 29 Mar 2015 15:04:01 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19518941#p19518941
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19518711#p19518711 nam1962 a écrit :

Oui, mais : installer the GImp est une galère,

Pour handy 1.x y'a la logithèque, synaptik et la ligne de commande, j'ai essayé c'est simple. (t'as peut-être eu un bug, bizarre...)

docky sous wheezy manque de fonctionnalités

ça je ne sais pas, pas testé.

, mettre firefox ou libre office en version à jour est complexe,

firefox/iceweasel et libreoffice sont dans les dernières versions stables grâce aux dépôts qu'il faut. Là sur ma HandyLinux 1.8 j'ai iceweasel/firefox 36.0.4 et libreoffice 4.3.3.2  donc ça va c'est pas des versions tellement vieilles.

installer tlp fastidieux..

Connaît pas.

HandyLinux est bien pour une petite config et une utilisation basique, mais je trouve que compléter une install Xubuntu est quand même plus aisé.

Personnellement HandyLinux me convient bien, après s'il ne te conviens pas et que Xubuntu te convient bien, eh bien c'est parfait. Tant qu'il y en à au moins 1 qui te convient c'est le principale.
Et oui Handylinux est super pour les vieille config (plus légère que xub), pour les choses basiques et plus aussi.   smile

(et quand on passe par la version "mini" en CD, tout n'est pas évident : le post-install n'a par exemple pas fonctionné lors de mes essais, j'ai dû tout me palucher !)

La version mini donc HandyLinuxLight, ce serai bien que tu fasse un retour complet sur le forum HandyLinux (attends demain il change d'adresse pour la sortie de handy 2.0 bêta 1), comme ça s'il y à un bug sur la version "light" il pourrait être corriger avant la sortie de handy 2.0     wink

]]>
Sun, 29 Mar 2015 14:40:43 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19518711#p19518711
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19518211#p19518211 tiramiseb a écrit :

Salut,

Il manque un dock à Xfce, c'est pourquoi pour ma part je n'aime pas Xubuntu...

1427635786.png

]]>
Sun, 29 Mar 2015 13:30:05 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19518211#p19518211
<![CDATA[Réponse à : [Tuto] Mes choix de distrib en fonction de RAM, look, fonctionnalités]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19358441#p19358441 Oui, mais : installer the GImp est une galère, docky sous wheezy manque de fonctionnalités, mettre firefox ou libre office en version à jour est complexe, installer tlp fastidieux..
HandyLinux est bien pour une petite config et une utilisation basique, mais je trouve que compléter une install Xubuntu est quand même plus aisé.
(et quand on passe par la version "mini" en CD, tout n'est pas évident : le post-install n'a par exemple pas fonctionné lors de mes essais, j'ai dû tout me palucher !)

]]>
Wed, 04 Mar 2015 11:05:46 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19358441#p19358441