(certains liens dans cette discussion ne sont plus valides ou certaines ressources n'existent qu'en .exe)

3 ans après le début de la discussion, Gimp 3, devant supporter le CMJN, n'est toujours sortie.
Je crois, malheureusement, que ça répond à toutes les questions (et troll) posées sur ce topic.

Ça fait 9 ans que gimp supporte le cmjn grâce au plugin separate (pour les faignants qui ne veulent pas ouvrir scribus). De plus pour faire de l'infographie sur un écran, le cmjn vous sert à quoi ? Vous avez des écrans en papier, ou alors vous avez tous fait calibrer la semaine dernière votre écran par un professionnel, vous avez soigneusement choisi et tester les lumières de votre bureau pour ne pas pourrir le calibrage. Non, vous êtes des geek dans votre cave sans lumière. Alors à moins de faire des tests régulier avec un imprimeur que vous connaissez bien et qui n'a pas eu son diplôme dans une pochette surprise, comment faites vous avec photoshop pour faire du cmjn sur un écran ? C'est pas vous qui nous envoyez tout le temps des images pour le web en cmjn et 300dpi ? Et des textes en pièce jointe word dans un mail. Et des blagues pourris en powerpoint !
Dans infographiste in y a : informatique et graphiste :
reprenez vos crayons, lâchez vos claviers, vos palettes...

Bonjour à tous,

Pour ma part, je travaille avec des imprimeurs en 100 % libre et ça marche très bien.
Pour cela, mes travaux sont réalisés avec Gimp, Draw et Writer en RVB, exportés en PDF, puis convertis par l’imprimeur en CMJN avec Adobe Acrobat Professionnal.

Idem sauf que je travaille avec Krita, Xaralx, Lightzone (+ Fontmatrix, Oo...) et produit le pdf avec Scribus en cmjn directement.
100% linux à part mon driver scanner sur xp qui n'existe pas sur Linux.

BD

Pour ma part, je travaille avec des imprimeurs en 100 % libre et ça marche très bien.
Pour cela, mes travaux sont réalisés avec Gimp, Draw et Writer en RVB, exportés en PDF, puis convertis par l’imprimeur en CMJN avec Adobe Acrobat Professionnal.

La méthode est décrite ici :
http://zeelay.free.fr/OpenOfficeMax/spip.php?article24

Voici également un article pour contrôler les couleurs et s’assurer qu’elles sortent aux mieux :
http://zeelay.free.fr/OpenOfficeMax/spip.php?article75

Le CMJN c'est tres compliqué pour les devs linux, c'est tout, sinon ça serait déjà fait pour Gimp, qui est du gtk, et le mode graphique des applications on le doit à gimp parce que les gtk fut développé pour gimp.

C'est vrai que c'est pas si simple, la façon de gérer les couleurs est complètement différente de celle en RGB, les outil doivent surement être reprogrammés. D'ailleur, même Adobe ne gère pas complètement le CMJN. Quand on est en CMJN il y a plein de filtres qui sont inaccessibles...

Mais bon, c'est pas une bonne idée de travailler en CMJN car on risque de travailler dans un espace qui a moins de couleurs que celui de la presse sur la quel on vas imprimer. Les espace de couleur c'est assez spécial, dans certaines teintes il y une grande gamme de couleurs alors que dans l'autre c'est très réduit. Puis ça, ça dépend sur quoi et avec quoi tu imprime. Je pense que l'on est aussis bien de travailler en adobe RVB 1998 et convertir lors de la création du pdf dans l'espace cmjn de l'imprimeur.

a+

Le CMJN c'est tres compliqué pour les devs linux, c'est tout, sinon ça serait déjà fait pour Gimp, qui est du gtk, et le mode graphique des applications on le doit à gimp parce que les gtk fut développé pour gimp.

Personnellement mon studio PAO linux est prêt, j'en suis tres satisfait il m'aura coûté en tout 30 euro pour l'achat de Pixel que je viens d'acheter.
Pixel est génial je le trouve même mieux que photoshop, plus fluide, réactif dommage qu'il soit pas ouvert mais j'ai pas le temps d'attendre à ce qu'il le soit ni d'attendre que Gimp est son niveau (cmjn , gestion des calques).Je dois travailler tres rapidement et être efficace.

Choisir les bons outils c'est important, j'ai conçu plusieurs sites web de A à Z sur Linux sans problèmes et même plus rapidement que sur widows en fait.
Mais quand je dis tout, c'est tout, les images sont faites sur inkscape et gimp.
L'exportation en png d'inkscape est tres rapide et tres bien pensée (exportation de sélection) ce qui permet d'aller tres vite sans retravailler ses images.
Il y a bien sur un apprentissage nouveau des logiciels mais aussi de la méthode de travail.

On est sur la bonne voie et une formidable lancée dans le graphisme sur linux, je suis là pour en témoigner il y à peine 1 an on râlait de ne pas avoir un logiciel de gestion de police à la suitcase, he ben nous avons Fontmatrix maintenant, Sk1 débarques tout juste aussi et c'est tres bon signe.
Linux se bouge et c'est tant mieux!
Moi je suis largement optimiste.

Pour intégrer un modèle de gestion de couleurs supplémentaires dans le soft, qui soit géré par l'ensemble des fonctions, je doute qu'un plugin puisse faire l'affaire...

Enfin l'idée est la quand même, si on veut développer un point particulier du logiciel pour lui ajouter une fonctionnalité on peut.
C'est le même problème pour les fonctions de retouches intégrées à Scribus ou le vectoriel dans Gimp...
Si on le veut on peut le faire, ou le faire faire.

J'ai quand même l'impression qu'une grande partie technique de l'infographie est bloquée par des techniques fermée.
Je pense aussi que Photoshop est en avance sur Gimp, surtout pour une utilisation pro. Mais il a de l'avance il me semble. Laissons encore un peu de temps a Gimp pour vieillir :-)