J'avais lu aussi une inquiétude semblable au sujet de la commande "sudo" qui n'avait été déposée nulle-part.
Mais, ou bien je suis vraiment largué, ou bien c'est cette inquiétude qui est sans fondement. J'ignore la législation US, et l'Européenne a sûrement bougé, mais pour avoir jadis déposé un brevet, je peux te dire que les conditions indispensables préliminaires étaient, entre autres
1) L'innovation: l'idée neuve ne doit jamais avoir été utilisée au vu et au su du public.
2) Au moment où est faite la demande de brevet, l'invention est mondialement couverte pendant un an, et officiellement divulguée à
ce moment, ce délai étant mis à profit par les services des brevets pour
contrôler si il existe une antériorité trouvable dans le domaine concerné, auquel cas l'inventeur revoit sa copie ou abandonne.

"sudo" et le copier/coller étant connus du public, même si on admet une hypothèse de brevetabilité logicielle, ne sont logiquement pas concernés

(Fin du quasi HS)

Je mets 20% de fumeurs (c'est plus en fait) en France à 1 paquet/jour
à 5 € dont 70% de taxes, 3.5€, donc, pour 60.000.000 d'habitants:
3.5 x 365 x (60.000.000 x20%)=15.33 Milliards d'€uros par an
Soit un chiffre très supérieur au trou officiel de la Sécu.
Si on me disait : Les taxes seront basculées sur cette dépense, je dirais
OK elles sont un supplément d'assurance pour comportement à risque
et ne rechignerais ni à payer, ni à m'arrêter, d'ailleurs. Mais je n'ai entendu absolument AUCUN politique faire ce genre de suggestion
C'est l'hypocrisie qui me bassine
Et de la même façon pour l'essence : Elle est chère pour
1) rapporter beaucoup (Chiffre record pout Total cette année, malgré les taxes, on ne peut en dire autant du tourisme en Bretagne...)
2) faire avaler facilement les projet mégalomanes toujours plus contraignants du nucléaire (EPR..) au lieu d'avoir fait le moindre effort
pour anticiper une pénurie dont on sait depuis trente ans qu'elle doit s'installer au début de ce siècle.
Toutes ces manoeuvres déguisées en vertus finissent par décridibiliser tellement le monde politique dans sa collusion avec l'autre pouvoir (les sous), que même lorsque des réformes s'avèrent necessaires, on ne peut pas les négocier tellement leurs promotteurs nous ont habitués aux coups fourrés
J'ai suivi les jacassings concenant le CPE, tous les comportements politiques y sont tronqués à mort par cette incurie du pouvoir politique à faire son boulot de représentant de la population
On en est là. Aujourd'hui, j'aurais l'impression "d'obéir" à des technocrates en arrêtant de fumer, et en me soumettant moi-même
à la pression de l'argent (que j'ai peu, qu'on se rassure) mais je peux encore ne pas le faire, vu que le tabac est calculé pour être (cf ci-dessus) encore achetable par le gros de la population
Scrongneugneu

EDIT: LelôPAR, tu t'emballes, tu te passionnes et du coup ya des "fôtes" partout! Corrige moi ça ou tu restes après les cours!

Houps ! Il me manque un correcteur grammatical ...
Je vais faire une relecture mais j'ai des circonstance atténuantes ... l'heure !
(PS : Moi c'est LEIôPAR, le truc après le "e" c'est un "i" majuscule )

C'est ce qui va ce passer de toute façon, avec la raréfaction des ressources.
Il est clair que cela aurait un effets psychologiques importants !
Aux Etat-Unis le prix à la pompe augmente perceptiblement et même s'ils sont loin d'avoir nos tarif, ça les fait réfléchir ! (dalleur il sont en train de violer le sanctuaire de l'Antarctique ... ça ne leur donne pas que des bonnes idées)

- tant sur le coût du chauffage, afin de rendre les mesures d'isolation intéressantes économiquement, ainsi que toutes autres mesures qui permettent une réduction de la consommation

- tant sur le coût payé à la pompe, ce qui engendrera un abandon des véhicules "stupides" comme les SUV et  une demande des consommateurs vers les véhicules du type toyota prius (la voiture de mes rêves), et donc un changement du marché de l'automobile, poussé par la demande à se tourner vers des véhicules hybrides ou à base d'autres énergies (déjà au point, par ailleurs).

Bon, ça c'est le bon côté d'une augmentation drastique des prix, à la façon "prix du paquet de cigarettes". Mais je dois bien avouer qu'il y a des désavantages, notamment :

- Pour les gens qui ne disposent pas de moyens économiques pour réagir à cette hausse du prix
- Pour les entreprises qui baisseront drastiquement la production générale avec une augmentation du chômage, et baisse de la productivité => du PIB => des services publics indirectement.

Bref, ma solution est pas top, mais ce que je voulais soulever, c'est que hélas, bien souvent, pour faire changer le comportement du consommateur, il faut agir sur les prix. Du moins cela introduit un changement plus rapide que celui engendré par une prise de conscience globale.

La houille tout court ou le pétrole: ca pollue beaucoup et surtout on ne contrôle rien. Les rejets vont dans les airs.

Le nucléaire (fission): son seul et principal (énorme) inconvénient est qu'il suppose que le pays est politiquement stable et en bonne santé (cf Tchernobyl). La gestion des déchets et la productivité sont de loin la meilleure.

Le nucléaire (fusion): c'est pas pour demain. Ni pour dans un siècle, surtout au rythme des recherches.

Pour l'individuel
Le solaire (photovoltaïque): à chier. Rendement et durée de vie minables. Entretien énorme (si ca s'encrasse, il y a plus de rendement du tout!)

Le solaire (thermique): OUI! Ca c'est une bonne solution pour le chauffage de l'eau par exemple. (Et même à grosse échelle dans les pays style Maroc, Algérie où la vapeur d'eau peut être utilisée pour entrainer les turbines (centrale thermique)).

En vrac, des petites installations: les pompes à chaleur, les véhicules hybrides, etc.

Mais surtout: une diminution des consommations! C'est ça la clé. Meilleure isolation, amélioration des rendements, recyclage, abattage systèmatique des conducteurs de 4x4 en ville, etc.

---
EDIT: LelôPAR, tu t'emballes, tu te passionnes et du coup ya des "fôtes" partout! Corrige moi ça ou tu restes après les cours!

D'ailleurs, si tu veux faire un effort pour l'environnement, ce n'est pas sur la production d'énergie qu'il faut jouer mais sur sa consommation. Les unités individuelles de production énergétique ne sont pas prêtes d'être aussi efficace que les grosses installations, par contre il est plus facile de mieux isoler sa maison, d'éviter les gaspillages, modérer sa consommation... quitte à sacrifier son uptime

+1 (comme disent les geeks)

Heureux d'apprendre que l'Ademe et Greenpeace se trompe au sujet de l'énergie solaire...

Et oui, j'ai un copain qui a fait partie de Greenpeace. Mais comme il est ingénieur avec une récente formation dans les énergies renouvelables, il n'a pas pu manquer de relever des incohérences dans l'argumentation de Greenwich. Il a voulue discuter pour faire une plus grande place au réalisme mais finalement il a quitté cette association en sous entendant qu'elle avait des allures sectaires. Avant de penser que cet homme est un frustré qui refuse "de prendre ses responsabilités" par confort, sachez qu'il est, aujourd'hui, en Afghanistan pour faire des constructions écologiquement rationnelles (construire des écoles et des habitations en fonction des matériaux locaux, du climat et des ressources énergétiques naturelles)

Bien ! Tu touche là un problème grave pour des usagés en bout de circuit ( voir ici, ici, ici, ici, ici, ici...)
J'avoue que là je t'ai tendu la perche.

Personnellement, j'ai du mal à faire la différence entre du 220V 50Hz et du 220V 50Hz. (pourtant j'ai bossé dans la distribution haute tension)
Par contre je fais une différence entre mon ancien Windows et mon nouveau Linux. Pas toi ? Vraiment ? (Tu n'y mettrais pas un tout petit peu de mauvaise volonté pour le coup ?)

Tu as l'enthousiasme des nouveau convertis, C'est bien !
Mais il ne faut pas être si sûr de la perfection de notre beau systèmes et savoir reconnaître ses imperfections.
Après il convient de faire des propositions pour le perfectionner et non de vouloir le démolir pour un autre qui soit pire.
Mais tu est sur la bonne voie !

En revanche, ca ne veut pas dire de l'énergie solaire est à jeter : le chauffage de l'eau directement à l'aide du soleil sur les maisons offre de bonnes perspectives.

Attention aux nombreux écolos mal renseignés qui ne voit pas les bilans écologiques dans leurs globalités. Ça s'applique aussi aux voitures 100% électriques au passage... Elles polluent plus que les voitures hybrides, et même que les voitures conventionnelles récentes (mais de peu). Bah oui, il faut la fabriquer l'électricité ! Je ne parle même pas des coûts financiers, mais d'un point de vue strictement écologique.

...de produire soi même son électricité proprement, c'est ton point de vue.

Bon je vais arrêter là pour les exemples sur l'énergie car on et en train de tombé dans du poujadisme écologique de bas étage. "Produire soi même son électricité", multiplié par 60000000 rien que pour la France (dire que l'on m'a accusé de rêver à des utopie irréaliste) si on produisait les panneaux solaires et autres piles à combustible, les répercutions écologiques d'une telle production serait bien plus grave que tout les déchets nucléaires mondiaux réuni. (de plus, la fusion atomique nous permettrait de ne plus produire ce genre déchets). tout ça sans parler du coût ...

Pour ce qui est des centrales thermiques, le mieux est d'en parler au allemands. A terme ils prévoient de produire leur énergie à 70% avec du gaz... et ils veulent donner des leçons d'écologie (ils sont très français pour le coup, à en crois ce que l'on pense de nous)

C'est fondamentalement différant. L'électricité n'a pas changé depuis 50 ans c'est toujours des électron qui ce baladent à une fréquence et une tension donnée. De même que pour l'eau depuis toujours. L'information et la culture, elles, sont en perpétuelle mutation.
Pour avoir un début de comparaison, il faudrais que l'EDF détienne un brevet sur l'électricité elle même !

De plus l'électricité est une ressource fondamentale. Si on coupe le jus il y aura beaucoup de morts de même que si approvisionnements d'eau était interrompue. ce n'est pas le cas avec la production d'informatique.