Le lien en cliquant -->ICI

Et j'ai eu un souci, il y a 6 semaines, avec un portable neuf que je passais sous Linux et j'ai eu un support efficace, a ma grande surprise!
HP qui a toujours soutenu plus ou moins Linux a l'air de tenter le coups, surtout qu'ils sont déjà bien impliqué dans les serveurs.

(Cliquez sur "Caractéristiques techniques" et voir la liste des O.S. proposés).

C'est une nouvelle vue sur OMG.

Par contre, ce qu'on ne sait pas encore, puisqu'il n'y a ni prix ni détail, c'est si on a le choix lorsqu'on achète, et si oui, si le prix de la licence de l'O.S. qu'on ne veut pas est bien déduit.

C'est d'ailleurs ce que j'ai mis en réponse chez OMG. Parce que si Ubuntu est juste installé en dual boot et qu'on doit de toute façon payer WIndows, ça ne nous avance à rien. Tout au plus ça peut faire gagner 30 minutes à ceux qui voulaient faire un dual boot... mais même pas à moi, parce que c'est rarement installé comme je veux au niveau des partitions !...

En tout cas, si de "gros" constructeurs comme HP commencent à jouer le jeu, l'ensemble des dominos va vite tomber.
En effet, la machine serait alors mathématiquement environ 100€ moins cher (comme c'est le cas depuis un moment chez LDLC) et aurait fatalement bien du succès en période de crise... Je ne dis pas que les machines vendues sans O.S. (ou avec un O.S. libre) se retrouveraient toutes sous GNU/Linux, mais au moins, en ce qui nous concerne, cela aura progressé.

Et du coup, si ce genre de machine a du succès et attire des clients sur la marque (HP ici) les autres seront bien obligé de suivre s'ils ne veulent pas trop subir d'hémorragie. Du reste le mouvement de HP est peut-être déjà une défense face à Lenovo qui est en passe d'enterrer tout le monde en devenant numéro 1 des ventes de PC (dont un gros pourcentage vendus en O.S. "libre", du moins en Chine)

Affaire à suivre donc... dès que HP annoncera plus de détails.

Suffit de voir comme ça rame pour l'Aful, que je respecte pourtant. La seule solution est d'imposer aux vendeurs et fabricants le choix de l'OS avant la vente. C'est tout. Sinon c'est trop compliqué une fois que le mal est fait. Tant qu'on ne prendra pas le problème à la racine, ça ne marchera pas.

Justice : Le groupe « Non aux Racketiciels » a besoin de vos témoignages

Merci, je viens de leur envoyer direct un témoignage.

Bon sang, j'aurai quand même dû me relire. J'espère que ça reste compréhensible du coup.

Jusque pour avoir un petit point de comparaison : En 2011, la TVA rapportait 385 millions d’euros par jour à l’état...

Soit 385X365= 140 525 000 000 par an, donc la TVA de MS est une misère, le problème n'est pas là, il est dans la corruption des décideurs, ils ne faut pas se voiler la face !

Source: Au sujet de la condamnation de Microsoft
(...) le manque de courage des gouvernements français successifs et de la Commission Européenne (...)

Et aussi le petit calcul suivant :
Source : Les ventes de PC s'écroulent en France, le grand public principal fautif

Donc si fait un calcul à la hache pour l'année 2012 la France a acheté environ 10 millions de PC (je fais Q4 2012 x 4)
Prenons la fourchette basse d'une moyenne de 50€ H.T. pour une licence Windows OEM et arrondissons la T.V.A. à 20% soit 10€

Résultat final = 100 millions d'euro de T.V.A. annuel encaissés par l'état, "grâce" à la vente des licences Windows !..

Donc il va falloir rajouter les états aux entités qui sont dans la collusion pour fermer les yeux et surtout ne pas faire appliquer leurs propres lois puisque si on les faisait appliquer il y aurait un "manque à gagner" de 100M€ (hypothèse basse).

Vous pensez bien que les lobbyiste utilisent à coup sûr ce genre d'argument foireux. En réalité c'est donc un impôt "indolore" puisque les particuliers comme vous et moi pestent contre Microsoft au lieu de pester contre le fautif de cet impôt qui, à la base, est bien l’État !

En réalité c'est évidemment un calcul idiot. Tout économiste vous l'expliquera bien puisque c'est un phénomène d'éviction classique.

Donc pensez à interroger votre député, maire, etc... lors des prochaines élections, et à mettre le bon bulletin dans l'urne. Plus ces "messieurs" (et dames) seront sensibilisé, plus vite cela cessera !
Et surtout, s'ils font des promesses et qu'il ne les tiennent pas (mais ça n'arrive jamais en politique ? ) n'oubliez pas de le leur rappeler par votre bulletin aux élections suivantes.

Microsoft maintient sa prédominance sur le marché des systèmes d'exploitation par des pratiques commerciales maintes fois jugées déloyales.

Je suis d'accord ces pratiques sont déloyales
Mais dites a quelqu'un qui va acheter un ordi a 700 €
-Qu'il peut avoir le même ordi pour 500 € et que pour qu'il fonctionne il faut ajouter 200 € pour Windows (je crois que c'est très exagéré)
-Qu'il peut avoir le même ordi et un Live-cd Linux pour 500 €
Pensez vous qu'il va prendre la deuxième solution ?.... moi, pas du tout.

Je ne sais pas ce que ça donnerais, ça n'a jamais été testé a une assez grande échelle.

Mais si on testait les gens avec d'un coté une marque hyper connue, qui maîtrise a fond sa pub et sa comm', et qui en plus se débrouille (illégalement ou pas, ça n'est pas le problème ici) pour être omniprésente, et de l'autre coté, une marque très peu connue du grand public, et dont l'image colportée est celle de "truc bricolé réservé aux bidouilleurs semi-geniaux", alors c'est évident que la première l'emporterait.

Mais ça ne présage pas de la qualité de l'une ou de l'autre, c'est juste une question de notoriété.
Or, microsoft emploie plus de juristes et de pro du marketing que de programmeurs.

C'est ce qu'apple a compris a la fin des années 90: devenir un truc hype est plus important que d’être bon ou pas. Et si en plus on est bon...

La suite ici : http://non.aux.racketiciels.info/nouvel … -temoigner