Hizoka ← je pense que nous nous sommes fait avoir, on nous a présenté des débits incroyables mais inatteignables.

Fais un historique de l’informatique de ces 20 dernières années et tu verras que ce n'est que la norme, on te promet 100 et tu as 10, les promesses n'engagent que ceux qui les croient.
A la décharge des fabricants, il y a loin de la coupe aux lèvres, et la théorie est souvent en avance sur la pratique.
En réalité les responsables sont les gens qui ne lisent que les gros caractères mais jamais les petits, du style « en fonction du matériel utilisé» ou selon le systeme d'exploitation.

/dev/sda:
 Timing buffered disk reads: 656 MB in  3.00 seconds = 218.59 MB/sec

mais vraiment incomprehensible pourquoi le debit n'est pas terrible avec mon usb3...

(et c'est un port pci-e 16 mais qui passe en 8x si les 2 ports sont utilises)

J'ai ensuite acheté une autre carte, et j'ai le même problème avec mon SSD annoncé à 550 Mo/s par le constructeur :

ludovic@ludovic-desktop:~$ sudo hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:
 Timing buffered disk reads:  584 MB in  3.01 seconds = 194.05 MB/sec

[Je suis sous Tango Studio 1.2 en 64 bits (Ubuntu 10.04 LTS)]
Je voulais faire du RAID0 logiciel avec les deux SSD Now 60 Go de Kingston  mais il n'y avait aucun gain. D'où l'achat du second contrôleur et aucun gain non plus.

2 bus PCI express 8× et deux bus PCI express 16× sur mon petit "Super-ordinateur" en RAID5 logiciel.
Firefox et Audacity démarrent en moins de 1 seconde.

et quand je teste ma clé sur connecteur usb3

dd if=/dev/zero of=/media/San32/TEST_100MB bs=4k count=155600 conv=fdatasync
637337600 octets (637 MB) copiés, 17,0974 s, 37,3 MB/s

sudo hdparm -tT /dev/sde
 Timing cached reads:   12544 MB in  2.00 seconds = 6277.84 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 114 MB in  3.04 seconds =  37.50 MB/sec

et avec connecteur usb2 :

dd if=/dev/zero of=/media/San32/TEST_100MB bs=4k count=155600 conv=fdatasync
637337600 octets (637 MB) copiés, 20,49 s, 31,1 MB/s

sudo hdparm -tT /dev/sde
 Timing cached reads:   13174 MB in  2.00 seconds = 6594.24 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 108 MB in  3.05 seconds =  35.46 MB/sec

et la cle va vite sous le windows d'un pote...

La clé est bien reconnu :

lsusb
Bus 009 Device 004: ID 0781:5580 SanDisk Corp
Bus 010 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub

lsusb -t
/:  Bus 10.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/2p, 5000M
/:  Bus 09.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/2p, 480M

modération: message supprimé

Bonjour,

C'est tellement évident que je n'y avais pas pensé. 

Plus sérieusement, on ne le répétera jamais assez mais des mots mis bout-à-bout ne forment pas forcement une phrase. Un effort de syntaxe, grammaire, orthographe... un peu de tout en fait, serait grandement apprécié pour la compréhension de ton texte.

Merci

Regarde ici  ou encore ici

A tous ceux qui se plaignent de lenteurs sur les clés USB sous linux, pour être valable, il faut pouvoir comparer s'il y a une différence sur le même PC entre Linux et Windows par exemple.

J'ai fait le test
J'ai un double boot avec la 12.04 LTS d'un coté et W$7 que je suis obligé de garder pour Itunes et gérer mon Iphone (Ca commence à me gonfler d'ailleurs)
Je tente un transfert entre mon PC et un disque externe Lacie
Sous Nunux je plafonne à 1,6 Mo/s
Sous W$7 je suis à 18 Mo/s...
Testé avec ma clé USB de poche et c'est pareil...
Ca merdouille avec Ubuntu

Je vais faire des tests avec konqueror pour voir
A suivre...

Alors certes, ça vient peut etre du matos, ou des clés, ou de la prise usb défaillante, ou...
Mais quand même.

EDIT: Tiens, j'ai pas testé depuis que je suis sous cinnamon, mais si le probleme vient de nautilus, vu que cinnamon utilise nemo, peut-etre que...
je teste et je vous dis ça.