A peine 400 personnes depuis le mois le mars cela me parait leger....

Maintenant, où je trouve déplacé de signer la pétition, c'est quand on n'utilisera pas soi-même le logiciel dans le cadre precisé dans la licence d'utilisation du logiciel. Si ce sont des particuliers qui signent la pétition uniquement dans le but que le portage des logiciels servent à "faire de la pub pour Linux", mais qui n'utiliseront pas le logiciel ou le pirateront, il est clair que le portage ne se fera jamais. C'est en cela que je trouve cette pétition inutile : Dreamweaver, Photoshop et autres sont des logiciels professionnels, destinés au milieu professionnel, pas aux particuliers ; ce ne sont pas les particuliers qui achètent ces programmes. Pour qu'une pétition ait du poids, il faudrait plutôt que ce soient les professionnels (entreprises et gens oeuvrant dans le milieu) qui signent ; ce sont eux qui renfloueront les coffres d'Adobe.

C'est être sectaire que de ne pas accepter la concurence.

Après ce que j'en dit ......

Tu as les licences pour ces deux logiciels ? ;-)

Je pense que la question n'est pas là.

Le sujet était de faire fonctionner des logiciels Macromedia sous Linux. On peut trouver des équivalents libres qui fonctionnent bien je suis d'accord, mais pour faire avancer la discussion je voulais juste signaler que crossover permet très facilement de faire fonctionner la suite de macromedia sans problème sous Linux (ainsi que d'autres comme Photoshop dont tu parles dans ton post précédent).

Voila, maintenant on s'en sert ou pas, c'est le point de vue de chacun.

Maintenant, si tu veux vraiment savoir si j'ai les licences de ces p'tites betes ... je tiens pas forcément à te répondre .

A+

J'utilise Dreamweaver MX et Flash MX sous Ubuntu Dapper avec CrossOver personnellement. Y'a pratiquement aucun problème d'utilisation.

A+

Tu as les licences pour ces deux logiciels ? ;-)

Si un utiliseur lambda peut utiliser Microsoft Office ou encore Adobe Photoshop sous Linux et sous Windows, s'il ne veut pas changer ses habitudes pour un logiciel open source équivalent pourquoi se "priverait" -il de Windows pour utiliser Linux ? Ben ouais, bon, c'est con quand même... Inversement, pourquoi un utilisateur de Linux irait acheter un logiciel (rappelons le, à part un prof ou un étudiant -et pour une période limité-, le tarif de la Creative Suite est de 1500 €, soit le salaire moyen d'un "débutant") proprio plutôt que d'utiliser un logiciel libre ?

Personnellement, j'utilise aussi des soft proprio :
* TopSolid 66 : un logiciel de C.F.A.O. 3D
* SolidWorks : un logiciel de C.A.O. 3D et de simulation mécanique
* Automation Studio : un logiciel de simulation pneumatique et électronique
* Automgen : un logiciel de pilotage et de programmation d'automates
Ces logiciels n'ont d'une part pas d'équivalents open source et son imposés par mon académie. Personnellement, je conserve, et je dois conserver un multiboot sous Windows.

Par contre, je ne pense pas que tout le monde dispose d'un automate TSX 17 chez lui, voir d'une machine outil à commande numérique 5 axes dans son garage : ces logiciels ne sont pas principalement la cible du piratage.

Leurs développeurs ne proposent pas encore de versions Linux. Dans ce domaine pourtant certains tentent :
* Dassault System propose une version Linux/UNIX de Catia
* PTC propose une version Linux de Pro/Engineer

Mais ces logiciels concernent des professionnels pour des tâches TRES spécifique, je mets quiconque au défi de concevoir l'intégralité d'une voiture sous QCAD ! puis de gérer sa fabrication et tout reste par la suite.

Si une version Linux de ces logiciels vennaient qu'à voir le jour, cela indiquerait réellement que les entreprises et les professionnels prennent de plus en plus au serieux Linux (et c'est le cas, Catia et Pro/E sont les deux grandes références dans ce domaines - Catia équipe Peugeot, Citroen, ... et Pro/E Boeing).

Par contre, proposer des logiciels proprio "génériques" pour réaliser des tâches communes à la portées de tous (création de sites web, traitement de textes, retouche photo...), là c'est plus une question d'habitude que de performances.

Justement, c'est pas pour cette raison que Photoshop et Dreamweaver sont des "références" ?
Les concurents proprio d'Illustrator par exemple on déjà bien du mal à exister (CorelDRAW ou encore Xara), alors quelle place restera-t-il à InkScape ?

A+

Et quand tu parle de ces soit-disant pro, tu parle aussi d'un amis à moi qui connais son photoshop sur le bout des doigts, qui fait des projets de site (sur dreamwaever) à 80.000fr, qui n'a pratiquement jamais de retour de clients mécontents bref tout va pour le mieux et en plus lui au moins il a du taff (ce qui n'est pas mon cas).

J'oubliais, il utilisent l'open source pour leur serveur mais possède aussi  les licence Microsoft et tout et tout bien en regle et tout ce qu'il faut...

Quand on est dans le libre, c'est avec le nombre qu'on apporte quelque chose. Aujourd'hui, même pas le quart des utilisateurs informatiques connaissent Linux. Si on continue à fermer les portes au éventuel logiciels qui ferais découvrir/changer d'avis un grand nombre d'utilisateur, on est pas prèt de voir ce nombre augmenter.

Aussi, comme je l'avais déja dit, Open Office continue son assension, de même que firefox. Ubuntu est installé dans presque le quart des pc sous Linux. Bref, si les soft proprio les plus "prisés", "utiles" débarquent, ils auront qu'à bien se tenir face au logiciels libre.

Aussi, si l'on veu vraiment en finir avec le piratage, il va falloir dès demain envoyer la police et même l'armé dans tout les foyers internaute français et ça c'est suréaliste.
Il ne faut oublier que le piratage, c'est de la pub pour les éditeurs de logiciels...

Enfin, je garde en tête que la principale raison pour laquelle je garde un Windows, c'est un soft proprio !
Je défie quiquonque de me trouver aussi simple, puissant, complet que ce logiciel de MAO Propelerhead Reason...
Si tu pense qu'il vaut mieux avoir un multiboot plutôt que rester trankillement sur Linux pour tout faire, je ne te comprend pas.

Aussi, je ne sais pas si tu es joueur mais en tout avec ce que tu viens de dire, tu signe l'arret de mort des jeux proprio sous Linux qui (il faut être réaliste) avec ces jeux libres ne fera jamais le poid...

PS: je croyais que tu avais remarqué que le MIEU dont je parlais ne l'était pas pour moi ?

PS2: A j'oubliais, je contourne deux licence et cela je le fait par principe

CrossXover et Turboprint....

Vous comprendrez pourquoi j'espère.

D'autant plus que ce "mieux" est utilisé par pas mal de gens...

Oui, mais ce MIEUX dont tu parles ici, ce MIEUX est au top 5 des logiciels les plus piratés au monde ! Ces MIEUX, références proprio dans leurs domaines, deviennent ainsi des références chez les particuliers (normal, eMule va leur chercher). Ces MIEUX proprio empêchent donc que des MOINS BIEN libres soit utilisés par le commun des mortels, qui SOUVENT PAR PURE ET SIMPLE FEGME prefère utiliser MIEUX ILLEGALEMENT que MOINS BIEN LEGALEMENT.
Bref, avoir MIEUX sous Linux, c'est ouvrir la porte aux hackers, au piratage, au détournement de licence (ok, je sais ça exsiste déj, mais pas dans les mêmes proportions que pour Windows !!).

Bref, tout en parlant de soit-disants professionnels qui doivent tout même être un minimum capable de s'adapter (le HTML, le XHTML, le XML ne sont tout de même pas des formats proprio nécessitant Dreamweaver pour être ouvert !!!!), on risque de permettre aux péquins de base, feignants, négligeants, ... d'utiliser Linux indépendament de Windows avec le même esprit qu'ils ont depuis si longtemps : à savoir : "vu le prix du logiciel et vu l'utilisation que j'en fais, j'ai le droit de le pirater".

Au passage, c'est à cause de cette situation que tout le monde considère Word comme le seul et unique traitement de texte au monde. Euh, pourtant le .doc n'est pas normalisé ? et le .odt ?????
Dans ce cas, il serait même possible que le MIEUX soit libre et le MOINS BIEN proprio ??? comme c'est étonnant !

D'autant plus que ce "mieux" est utilisé par pas mal de gens...