Pour le moment, la seule com que je peux lire c'est celle de nyme pleine d'agressivité et franchement ça saoule grave.

Ca manque de modération ici :-$

+1

Ca manque de modération ici :-$

Enfin y a rien de grave  continue de promettre

Un compliment de ta part, quelqu'il soit, est une petite victoire. Monsieur est trop bon.

Et c'est bien connu, seul la vérité choque. Et en lisant entre les lignes , c'est une autre victoire de voir que tu as compris ce que je voulais dire.

NB: Maintenant, je n'ai "plus" qu'un travail (le normal), contrairement à 2012 où j'en avais deux et 2010/2011 où j'en avais trois, sans parler de ma participation active à Openshot et deux ou trois bricoles. Comme tu peux le voir, je m'occupe énormément.

@Xylo

Merci à la fois pour ton intervention (et très bonne remarque malheureusement déjà faite par d'autres en vain) et d'être "un vieux de la vieille" sur ce thread et sur Openshot.

Oui et ce sera effectif à partir de la version 2.0.0 qui arrivera en Décembre.
MLT sera définitivement supprimé (cad python-mlt, melt, libmlt libmlt-data,....) Pygoocanvas (qui nous débrassera pas mal de bugs à ce niveau dont le plus important est l'impossibilité d'affichage de plus de 42/45 mm sans zoomer), simplegladeGTK(ne vous touche pas directement). D'autres viendront encore.

Le tout (mlt) sera remplacé par Libopenshot.

@Du temps que j'y pense
La dernière version de Blender à modifiée sont API Python et casse-donc la compatibilité. Aussi une version correctrice 1.4.4. sortira pour rétablir celle-ci. C'est tout ce qu'elle contiendra.

Comme dis précédément, j'ai fais hier mon petit article sur tout ce qui touche Openshot et Linux Pratique. Et c'est par ici : Openshot et Linux Pratique

Just pour info : le travail a déjà commencé. Vu que nous refaisons tout suite au passage de GTK à QT, nous commencons à travailler sur des mockups (dont certaines faites par la communauté) et à uniformiser nos outils et méthodes de travail ce qui n'était pas le cas auparavant. D'autres choses sont en cours à plusieurs niveaux dont quelqu'un est déjà en train d'optimiser le framework Libopenshot.

D'ailleurs si vous avez des idées, brouillons (utiliser l'extension Pencil pour Firefox pour les synthétiser) nous les étudierons avec attention et retiendrons les plus intéressantes.

Ah une dernière chose, on en profitera pour faire un gros refactoring du temps que nous y sommes.

@ cenwen : du coup, libopenshot remplace MLT complètement ? SI oui depuis quelle version ?

je ne sais pas ce que tu fais dans la vie, mais si un jour tu veux changer de jobs, tu es déjà un expert dans au moins deux métiers: le marketing (raconter n'importe quoi n'importe comment) et la politique .. je te laisse deviner pourquoi ...

Je te rappelle juste les réglés afin d'éviter une autre intervention de Xabilon modèrateur de ce forum. Et j'évite aussi de cette manière un embrasement du débat par les gens qui sont ici parce que ce logiciel leur tiens à coeur et qui ne supporte pas ce genre d'interventions. On peut ne pas être d'accord mais bon, ça je te l'ai déjà dis.

Ah bon Sum-up n'existe plus. Dommage.
Non, la aussi tu as la mémoire courte. Dans une de mes réponses précédantes à cette même question, je t'expliquai les raisons que je te laisserai prendre soin de rechercher. Je ne vais pas tout te faire. Il faut bien que tu bosses un peu.

Rectification, On (Jonathan, Andy et moi) a pris cette décision avec toutes les conséquences que cela implique. Ce n'est pas de gaité de coeur. Mais on a pas le choix car le widget GTK3 pour Webkit et pour ce que l'on veut faire au niveau de la timeline est inutilisable (i.e. trop lent). A noter que celui de QT 4.5 est dans le même cas. Mais pas avec QT 5.0. Au contraire, cela marche du tonnerre de dieu. Voila la raison de ce choix.

En fait, ce n'est pas libopenshot qui nous fait un boulot monstre mais la timeline avec HTLM5, CSS3, Javascript et Webkit qui est le plus gros morceau. En clair on est entierement en train de refaire Openshot avec l'adoption de QT mais cela nous ouvre de nouvelles perspectives comme je l'ai dis dans ma précédante réponse.

Outre le probleme avec la timeline, cela falicitera le portage multiplateforme, nous permettras des choses que nous ne pouvons pas avec GTK (ex: détaché le lecteur et le mettre en plein écran,.............etc mais ne vous y attendiez pas avec la 2.0.0 la charge de travail est immense et encore plus pour la petite équipe que nous sommes.

Cela n'empeche pas que le travail est découpé, sérieux, ce sont des journalistes méticuleux chacun spécialisés dans leur domaine. Et puis, vu leur popularité, je ne pense pas qu'ils écrivent à la sauvéte. Et il y a pas mal de logiciels libres dans les charts (Firefox, Thunderbird, Gimp, Libreoffice, VLC,..............). Aurait-tu oublié ?
Pas mal de leur machines sont sous Linux (ubuntu pour être précis)
Non je n'ai pas écris d'article mais comme le mot interviewé veut le dire, j'ai été interviewé. Comme je l'ai écris sur Google+. Avant cela, il a installé, testé Openshot et c'est renseigné vers un de ses très bon copain du libre : jean-Baptiste Kempf leader du projet VLC. Comme tu vois il a fait son boulot de journaliste.

A cette même époque tu avais dis que Dan Dennedy ne developperait pas MLT pour Windows alors que Shortcut est disponible depuis peu sous Windows.......Comme quoi, les choses changent là aussi.

Rendez-vous en Décembre car on sera dans les clous.  

.

pour (bien) commencer ne me menace pas, tu n'as jamais bloqué mon compte, ubuntu-fr n'est pas à toi et j'ai toujours été correct, même si j'ai toujours dénoncé le "incohérences" de votre projet et la com pour le moins malsaine ...
je ne vais pas reprendre point par point, ca sert à rien ... par contre vous m'avez bien fait rigoler ces jours ci ...

tu as justifié la création d'openshot principalement par le fait que kdenlive était sous Qt et que c'était pas bien sous ubuntu qui était sous gnome à l'époque ...  ça fait presque 4 ans si mes souvenirs sont bons ... dommage que ton site sum-up n'existe plus, on se serait marré avec l'historique ..

Et la jt prend la décision de re coder os en QT  ... oh les gars morts de rire, vous perdez 4 ans à développer une appli en gtk et 4 ans oui 4 ans après vous re-tournez votre veste et passez sous QT ... en gros vous avez perdu 4 ans ...

en plus avec votre nouvelle lib, ca vous fait un boulot monstre pour refaire ce qui existe actuellement ... y a pas à dire ça c'est de la gestion de projet ... et avec tout ça jt n'aura pas besoin de 45000$ mais plutôt 450000$ ...

une remarque sur l'article de pc-inpact: c'est un site généraliste, téléphone, jeu, stockage, ms, apple .. enfin un site qui ne s'occupe pas d'open source et encore moins de nle sous linux ... mais bon tu leur à écrit un bon article  ..bravo ...

Bon enfin,désolé, mais au début d'os j'avais dis que vous apporteriez rien aux nle sous linux, force est de constater que j'étais en dessous de ce qui se passe ...

Mais on va rester optimiste et dire que dans cinq ou dix ans vous aurez développé un killer nle et ce sous toutes les plateformes existantes .. et pour ça je vous dis bravo...

Laurentbl a raison sur tous les points et la version 2.0.0 est prévue pour Décembre.........un beau cadeau de noel, non ?

@merci à laurentlb et @jean-paul d'aider pendant mes absences............J'aurai d'ailleurs besoins de vous mais nous en reparlerons plus tard.

Je tiens à rappeler que nous sommes tous libristes ce qui signifie que nous pouvons avoir des avis divergents mais que tout ceci doit se passer dans la convivialité et la bonne humeur. Nous sommes aussi des exemples contrairement à ce qui se passe dans les autres OS. Je tiens, enfin, à rappeler à nyme qu'il s'est déjà fait exclure une fois de ce thread pour ses propos virulent et que je n'hésiterai pas une seule seconde à le refaire si cela s’avérait nécessaire

J'ai survolé les précédant échanges et je vais répondre globalement à certains propos tenus ici. Navré si j'en oublie. Mais d'autres ont déjà répondu à ma place à la majorité de ceux-ci.

Le sens de ma remarque c'est qu'on est tous content de voir de nouveaux nle sous linux ... sauf que la il y a une com détestable. Les "gens" d'open shot disent tout ce qui existe est moisi, buggué .. et nous on va faire mieux .. sauf que depuis 3 ans y a rien de mieux .. et maintenant faut encore attendre pour avoir des fonctionnalités dignes de truc de pro que l'utilisateur de open shot n'utilisera jamais ... un truc de drôle, jt montre une vidéo sur son site ou on ajoute des transitions !!! je rêve c'est ça son truc de bien ????

.

Il y a plus de 2 ans, Nous avons vu les limites de ce que pouvais nous offrir MLT (sans parler des bugs à répétitions sur les même sujets et que certains) par rapport à nos objectifs et c'est la raison pour laquelle nous avons décidé de nous engagé dans cette voie qui aura necessité plus de 2 ans de travail. iL est d'ailleurs temps à mon avis.

c'est cool on va enfin voir du nouveau (on attend depuis déjà 3 ans)  .. super idée faire une appli mac car le noob va abandonner imovie pour openshot bien sur ...et le pro fcp pour openshot sans hésiter .. idem pour windows ...

D'après Vincent Herman, le journaliste de PC Impact qui m'a interviewé c'est effectivement ce qu'il pense fortement. Et le succès rencontré sur les forums de MAC renforce cette idée. Après tout il a 10 d'expériences dans les logiciels. WMM est bien en dessous d'OS. Tu n'as toujours pas compris qu'Openshot n'est pas comparable à un logiciel professionnel car il n'en est pas un mais comme je te l'ai déjà dis, rien n'empeche d'avoir des fonctions évoluées tout en étant facile d'utilisation pour le plus grand bonheur des utilisateurs.

Je pensais avoir fait un article sur le blog mais cela n'a pas été le cas. D'ailleurs j'en ai un à faire sur un excéllent article paru dans l'actuelle Linux Pratique sur Openshot (j'aurai vraiment pas fait mieux).

Aussi, je te conseillerai fortement, pour ne plus dire n'importe quoi sur Openshot notamment mais pas seulement, d'aller faire un tour sur ma page Google+ que je me sers énormément car c'est plus rapide vu que j'ai moins de temps à consacrer pour ça.

Si jt avait compris ce qu'était l'open source, il aurait participé et amélioré le dev de mlt, et avec son niveau il aurait fait du bien au projet, mais la non , il redémarre un truc a zéro ... sauf qu'il a pas une équipe de 20 devs sous ses ordres pour re-coder ce qui a déjà été fait depuis 10 ans ....

Ne t'inquietes pas pour Jonathan, il a parfaitement compris ce qu'était l'Open source comme d'ailleurs bcp d'américains. On a d'ailleurs bcp à apprendre et pas seulement en France mais en Europe et là c'est mon expérience perso qui parle. Au cas où tu as oublié, Jonathan a proposé son aide à Cinellera et a été gentiment remercié, il a aussi aidé à resoudre des bugs sur MLT (ce qui n'est pas de la tarte cela dis!!!!!!).
C'est d'ailleurs pourquoi il a développé le framework en C++ avec bcp d'unitest ce qui nous facilitera tous la tache contrairement à ce qui est le cas actuellement.

Dernier point si on devait pour une raison que j'ignore changer FFmpeg (parce qu'il est soit disant mort selon toi) pour disons Gstreamer, l'architecture est modulaire et ne nécessiterait qu'à réécrire seulement 2 classes (et non tout le framework) car il est modulaire et ce n'est pas le coeur du projet. L'avantage...................., un gain de temps énorme et donc une réactivité acrrue tel que l'open source peut le produire.
Car l'architecture du framework a été pensé et crée pour etre modulaire et évolutive. C'est ce qui différencie aussi un framework crée en 2000 d'un autre en 2011. C'est ce qu'on appelle le modernisme.

Voilà c'est tout..................................................................................................... pour le moment.( sic The Voice of starAcadémy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Me voilà enfin de retour après une période de repos (oui vive les vacances au soleil sans connection) et une semaine pour remettre de l'ordre à la maison (dire que j'avais tondu avant de partir...............).

Je vois qu'il y a eu beaucoup d'agitation pendant mon absence mais que d'autres ont pris le relais. Merci à eux et j'aurai encore plus besoin d'eux pour les mois à venir. Je reviendrai sur ces propos dans un autre post, celui-ci est suffisament long.

Les dernières news (même si elles sont franchement pas fraiches.....................) mais bon il pleut et un peu de  lecture par ce beau temps...........................

News 6
News 7
News 8
Au sujet de Kickstarter lui-meme..

Un grand merci à tous les donateurs qui ont permis d'avoir le succès de cet campagne, succès inattendu rappelons-le, et aussi un grand merci à tous ceux qui ont contribué à celle-ci de quelque manière que ce soit en diffusant la nouvelle, en nous soutenant, etc

Les 1463 donateurs ont permis d'obtenir la somme inespérée de 45,028 $US. Dire que Jonathan croyait que nous aurions seulement 4,00 $US. Andy et moi étions plus optimistes..............en tablant sur le succès de celle-ci même si personnellement au moment du ralentissement (au alentour de 13,000 $US) j'ai cru que c'était cuit.
1er point d'information

Nous mettons un point d'honneur à tenir informer (et à faire participer de plus en plus la communauté à la vie du projet OpenShot lui-même mais j'en parlerai un autre jour) notre communauté du developpement de cette version, c'est quand même le moins que l'on puisse faire. C'est pourquoi nous ferons des points d'info sur le déroulement de celle-ci, des succès mais aussi des difficultés que nous rencontrerons autant peu que peu se faire.....

Et voici le 1er dans ces grandes lignes.

Après mures réflexions, et suite à des difficultés que nous avons rencontrés avec GTK3 notamment avec l'intégration des technologies HTML, Javascript et Webkit nous abandonnons GTK...................pour passer à QT 5.0 plus précisément. Je precise deux choses :

*QT ne necessite pas KDE et s'intégre très bien sur les environnements GTK (Gnome, XFCE, LXDE) d'ailleurs nous ne sommes pas les seuls à avoir eu cette réflexion puisque le créateur de LXDE a développé une branche QT (liens dans l'article)
*Openshot reste un programme en python mais en QT avec un framework en C++ au lieu d'un en C.

Cela necessite une totale réécriture d'Openshot car non seulement avec la nouvelle timeline et le framework, avec le Toolkit QT, il faut tout refaire. C'est murement réfléchi. On est parfaitement conscient de la tonne de travail en plus de la tonne qu'il y a déjà à faire.
Outre le probleme avec la timeline, cela falicitera le portage multiplateforme, nous permettras des choses que nous ne pouvons pas avec GTK (ex: détaché le lecteur et le mettre en plein écran,.............etc mais ne vous y attendiez pas avec la 2.0.0 la charge de travail est immense et encore plus pour la petite équipe que nous sommes.
D'ailleurs à ce sujet je vais disparaitre de la toile et cherche des volontaires pour aider sur les forums francophones, launchpad, notre forum mais comme je l'ai déjà dis j'y reviendrai ultérieurement.

Le code sera simplifié, plus clair, plus facile à maintenir, une meilleur utilisation d'OpenCL,...........
Personnellement, je ne connais pas PyQT bien que je l'ai essayé il y a quelques années au bénéfice de GTK. Je suis beaucoup plus à l'aise avec GTK et Glade et même si, je n'étais pas très chaud (tous d'ailleurs), c'est la meilleur solution qui s'offre à nous. Comme vous le voyez, nous avons vraiment bcp de travail qui vas necessité notre entiere attention à cet objectif : livré Openshot pour Décembre à un stade jamais fait pour le projet.

Voici pour les grandes lignes.

J'ai d'ailleurs fais un article plus détaillé sur tout ceci à l'adresse habituelle : http://linuxevolution.wordpress.com/

Merci à vous et bon Dimanche.

Olivier aka Cenwen.

tu dis que je suis à la limite de l'insulte ??? non je suis dans une discussion contradictoire .. .que tu qualifies d'insultes ... toi par contre tu es très agressif ....

tu parles de dev, que tu dois bien connaitre pour être aussi affirmatif, mais dire qu'il n'est pas possible de participer a un dev car on était pas la au début !!! si je te suis le kernel est développé uniquement par linus torvald depuis 20 ans et le jour ou il laissera tomber ????

pour le "boulet"; je te laisse le soin d'apporter tes lumières aux devs de ffmpeg et mlt ..

sinon, pardon la je vais être MECHANT,  ton argumentaire sur la réussite d'open shot montre ton niveau et ton usage d'un nle... pardon ...

ps: le nombre de bug et d'absence de fonctionnalités de base lues sur ce post montre qu'un nle c'est du boulot et que c'est long à faire marcher contrairement à ce qu'on lit ...

la seule raison pour laquelle je poste c'est à cause de la méthode de jt, cenwen qui est je trouve pas honnête vis à vis de de l'open source ... je sais que je ne me ferais pas des amis ici, c'est pas le but, je vous demande juste de rester courtois ...

Pour commencer, si tu avais touché au développement d'applis, tu saurais pourquoi il repart à zéro ! Lorsque cela fait des années que tu te traînes un boulet qui te bloque dans tes avancées... pire, qui te force à revenir en arrière car sa dernière release ne fait plus ce qu'elle faisait depuis X version... tu craques ! Tu sais que tu vas t'attaquer à une montagne de boulot, mais tu as confiance en ton projet, tu sais que tu tiens quelque chose de bien, alors tu fonces !

Tes propos ne sont qu'une vulgaire provocation,  à la limite de l'insulte : POURQUOI ??? Tu es jaloux ? Tout cet argent ? Et alors ? S'il a pu mobiliser à ce point, c'est certainement parce que ce qu'il a déjà fait permet aux contributeurs d'avoir confiance, non ?

OpenShot est une réussite :
[*]facile à prendre en main, on peut en quelques minutes faire quelque chose de correct sans aucune connaissance[/*]
[*]en poussant un peu, on découvre des "petits trucs" qui permettent d'aller beaucoup plus loin dans le montage[/*]
[*]pour finir, si on est vraiment curieux, on s'aperçoit que son usage "poussé" permet de faire des montages vraiment bien... sans la moindre prise de tête ! [/*]
[*]et à ce jour, il est le seul a être aussi convivial, et pourtant performant ![/*]

Pour sûr, l'audio et la vidéo ne sont pas séparés lors du montage sur le banc, mais en même pas une seconde (et Audacity), ça se contourne !

Sur ce, désolé, je pars en réunion...

Jean-Paul

Merci pour cette remarque qui apporte beaucoup ...

Le sens de ma remarque c'est qu'on est tous content de voir de nouveaux nle sous linux ... sauf que la il y a une com détestable. Les "gens" d'open shot disent tout ce qui existe est moisi, buggué .. et nous on va faire mieux .. sauf que depuis 3 ans y a rien de mieux .. et maintenant faut encore attendre pour avoir des fonctionnalités dignes de truc de pro que l'utilisateur de open shot n'utilisera jamais ... un truc de drôle, jt montre une vidéo sur son site ou on ajoute des transitions !!! je rêve c'est ça son truc de bien ????

Si jt avait compris ce qu'était l'open source, il aurait participé et amélioré le dev de mlt, et avec son niveau il aurait fait du bien au projet, mais la non , il redémarre un truc a zéro ... sauf qu'il a pas une équipe de 20 devs sous ses ordres pour re-coder ce qui a déjà été fait depuis 10 ans ....

A la limite tout ça ne m'enlève rien, le seul truc c'est que le moindre utilisateur lambda qui  a utilisé os pour ajouter deux clips avec une transition dit "ouais super génial je file 20$ " tout ça grâce a une com de pro ... ou on déglingue les autres de manière pas honnête ..

C'est le même débat que celui sur le nombre de distri linux existante, chaque gugusse prend une distri existante, ajoute une appli et change le fond d'écran et passe 3 mois a faire de la com en disant c'est la mienne la meilleure ...

Un petit truc que je trouverais pratique, c'est d'avoir l'indication des clips qui ont déjà été insérés dans le montage.
Bon, si je suis le seul à demander ça, vaut mieux oublier ....