side a écrit :

moi a écrit :

Vivement le 31 Décembre 2012 qu'on rigole un bon coup !

J'ai bien rigolé.

Une cousine de ma femme : oh moi j'y crois pas, mais j'ai quand même laissé ouvert le portail extérieur de la maison pour pouvoir sortir plus vite". Impossible de lui faire comprendre que c'est complètement con, car le monde ne s'arrêtant pas à son portail, la fin du monde serait la même au delà du portail. Comme quoi, la connerie quand ça s'y met !

Surement un peu pompette

moi a écrit :

Vivement le 31 Décembre 2012 qu'on rigole un bon coup !

J'ai bien rigolé.

Une cousine de ma femme : oh moi j'y crois pas, mais j'ai quand même laissé ouvert le portail extérieur de la maison pour pouvoir sortir plus vite". Impossible de lui faire comprendre que c'est complètement con, car le monde ne s'arrêtant pas à son portail, la fin du monde serait la même au delà du portail. Comme quoi, la connerie quand ça s'y met !

Vivement le 31 Décembre 2012 qu'on rigole un bon coup !

J'ai bien rigolé.

@:!pakman: évite d'en référer à Darwin, sa théorie était largement incomplète et fausse, même si l'idée de base est correcte, on fait beaucoup mieux depuis, mais les créationnistes passent la plupart de leur argumentaire à s'attaquer à Darwin, sans tenir compte de ce qui a été corrigé après, s'en référer à lui, c'est donner le bâton pour se faire battre.

C'est vrai, Darwin a surtout été le déclencheur, l'homme qui à osé proposer une autre idée, différente de ce que pensaient les gens bien pensants de son époque...

D'ailleurs, qu'appelles-tu un sens ? Serait-ce une sorte de destin ou de mission divine que "Dieu" nous aurait confiée ?

Donner un sens à la vie, c'est répondre à la question : "pourquoi sommes nous là ?".
La vie est elle simplement absurde où y a t-il une raison qui fait que nous soyons là ? Un but à atteindre ?
J'ai lu un livre de l'abbé Pierre dans lequel il disait que pour lui le sens de la vie était d'apprendre à aimer.

Seule la foi peut donner un sens à la vie, dans le cas inverse on ne peut donner qu'un sens à sa vie comme le dit Tshirtman. Ainsi en va t-il quand on est porté par des idées qui nous dépasse.
Mais dans ce cas, je vois mal qu'elles idées si on considère que c'est la "fin de l'histoire" comme le dit Fukuyama dans un essai que je compte lire prochainement.
Fukuyama veut dite par là que les démocratie libérales ont atteint leur stade de développement ultime et qu'il n'y a rien au delà.
Plus rien après, c'est à dire que dans 1000 ans nous serons toujours dans des démocraties libérales et que l'idée de progrès humain (humanisme) est voué à l'échec. Donc pas d'idées qui nous dépasse à avoir.

De là abrutissement général des peuples et la star academy à la télé qui fait "péter l'audimat"...

J'ai un peu dépassé le sujet initial !

Non. La cohérence c'est Dieu. Le monde est simple a expliquer parce que la réponse simple est Dieu. Ce qui est totalement inexplicable et inatteignable c'est d'expliquer Dieu, sa substance, sa réalité. Les voix du seigneur sont impénétrables.

Dire cela, c'est comme admettre que l'on a pas envie de réfléchir par soi-même. C'est trop facile de dire ça, autant se bander les yeux pour ensuite affirmer que la lumière n'existe pas. Si tout le monde pensait que les "voies du seigneur" étaient impénétrables, on en serait encore à croire que la Terre est plate et que l'univers connu s'arrête à la voûte céleste.

@ours.des.carpates :

Je ne suis pas athée mais agnostique, et pourtant je pense que la vie n'a effectivement aucun sens. D'ailleurs, qu'appelles-tu un sens ? Serait-ce une sorte de destin ou de mission divine que "Dieu" nous aurait confiée ?
Je peux comprendre que des gens essaient de donner un sens à leur vie, si ça peut leur permettre d'avancer et de supporter leur existence. Pour ma part, j'ai accepté le fait que ma vie ne signifie rien, je me contente de profiter au mieux des plaisirs de tous les jours. Je ne m'en porte pas plus mal ^^

@side: certes, mais excuse moi de trouver ça très décevant intellectuellement d'accepter une telle vision…

Quand on est athée, il faut accepter de vivre avec l'idée que la vie n'a pas de sens.

A l'opposé être réfractaire aux sciences (croire en la magie), c'est accepter de vivre avec l'idée que le monde n'est pas compréhensible ou ne doit pas être comprit.

sinon: "dieu" est une réponse complexe, par ce qu'elle est le refus totale d'explication du monde, l'essence du monde est divine est n'a donc aucun sens, aucune nécessité de cohérence…

Non. La cohérence c'est Dieu. Le monde est simple a expliquer parce que la réponse simple est Dieu. Ce qui est totalement inexplicable et inatteignable c'est d'expliquer Dieu, sa substance, sa réalité. Les voix du seigneur sont impénétrables.

@l'ours: hmmm, l'athéisme est une position qui demande de faire l'explication du monde et de la vie par d'autre biais que par dieu, si on souhaite les faire.

tshirtman a écrit :

sinon: "dieu" est une réponse complexe, par ce qu'elle est le refus totale d'explication du monde, l'essence du monde est divine est n'a donc aucun sens, aucune nécessité de cohérence…

Je lisais ça et je m'aperçois qu'on peut retourner la phrase

Sinon: "l'athéisme" est une réponse complexe, par ce qu'il est le refus totale d'explication de la vie, l'essence de la vie est matérielle est n'a donc aucun sens, aucune nécessité de cohérence.

Non. Un athée peut très bien considérer que la vie s'explique par un enchaînement de réactions chimiques primaires.

sinon: "dieu" est une réponse complexe, par ce qu'elle est le refus totale d'explication du monde, l'essence du monde est divine est n'a donc aucun sens, aucune nécessité de cohérence…

Je lisais ça et je m'aperçois qu'on peut retourner la phrase

Sinon: "l'athéisme" est une réponse complexe, par ce qu'il est le refus totale d'explication de la vie, l'essence de la vie est matérielle est n'a donc aucun sens, aucune nécessité de cohérence.