<![CDATA[Forum Ubuntu-fr.org / Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=347958 Fri, 15 Mar 2024 11:44:58 +0000 FluxBB <![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748891#p22748891 Salut moko,
désolé de m'être très mal exprimé #774 car je ne suis effectivement pas seul dans ce fil de 31 pages dont la partie récente concernant la vidéo (avec ce qui a été apporté par erresse, nany, Coeur Noir et toi)  mériterait d'être exportée dans la section vidéo.
Le résultat des trois types de qualités » https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22748464 très prochainement
À+

]]>
Fri, 15 Mar 2024 11:44:58 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748891#p22748891
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748836#p22748836 jeange a écrit :

Je ne me sens pas vraiment concerné par #773 , j'ai trouvé un logiciel simple et assez performant

Tant mieux pour toi, certes, mais
1) Passer de "256Mo" à "41Mo", pour une video de dix minutes, cela veut dire une baisse de qualité sévère, et peut-être au-delà du souhaitable ;
2) Et tu n'es pas le seul lecteur de ce fil !  smile
      Bonne fin de soirée !

]]>
Thu, 14 Mar 2024 20:25:27 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748836#p22748836
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748830#p22748830 moko a écrit :

ce que tu avais appris en 2019 en ./viewtopic.php?pid=22161990#p22161990 (cas de dcraw).

c'est bien pour cela que dcraw est parti à la poubelle chez moi, je préfère régler (selon les conditions d'éclairage) correctement le jpg sur mon boîtier. tongue
Je ne me sens pas vraiment concerné par #773 , j'ai trouvé un logiciel simple et assez performant. wink

]]>
Thu, 14 Mar 2024 20:07:36 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748830#p22748830
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748819#p22748819 En #760, on lit :

Duration: (...), bitrate: 1113 kb/s
  Stream #0:0(fre): Audio: (...), 160 kb/s
  Stream #0:1(fre): Video: (...), 929 kb/s,

                               Pour alléger une video pendant la conversion, on peut jouer
- un peu sur l'audio (comme expliqué à la fin du #738)
- et plus encore sur le bitrate (= débit)-video, en imposant n'importe quel débit moindre que celui d'origine. Exemple

-b:v 813k   # là où on avait en entrée 929 kb/s,

ou encore

-b:v 1441k   # si on a 2000 ou 20000 en entrée.
]]>
Thu, 14 Mar 2024 19:27:56 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748819#p22748819
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748815#p22748815 jeangé,
Espaces dans les noms, terminal dans le bon dossier : ce serait bien smile que tu mémorises ce que tu avais appris en 2019 en ./viewtopic.php?pid=22161990#p22161990 (cas de dcraw).

]]>
Thu, 14 Mar 2024 19:16:24 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748815#p22748815
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748617#p22748617

mais localsend a l'intérêt de s'installer facilement partout et d'être particulièrement intuitif

Entendre : s'installe en quelques clics sous Win, Mac, Linux, Android, iOs - ce qui est un minimum quand on veut échanger des fichiers entre des appareils de la vie courante,
sans terminal ni paramétrages "experts".

]]>
Wed, 13 Mar 2024 14:20:07 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748617#p22748617
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748600#p22748600 oui je connaissais pas mais ça a l'air très similaire.

sauf que les portages de warpinator sur les autres plateformes ne sont pas officiellement liés au projet (et que le certificat SSL du site de localsend est à jour - et perso j'ai plutôt tendance à me méfier de ce qui vient de linux mint, dont le laxisme niveau sécurité n'est plus à démontrer).
en tout cas localsend est 30x plus populaire que warpinator sur github. il est aussi plus moderne au niveau des choix de langages.

après il y a plein de solutions qui proposent cette fonctionnalité (kde connect ou samba, entre autre), mais localsend a l'intérêt de s'installer facilement partout et d'être particulièrement intuitif à l'utilisation.

]]>
Wed, 13 Mar 2024 12:48:38 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748600#p22748600
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748574#p22748574 @krodelabestiole : en gros, cela fait ce que fait warpinator ?

]]>
Wed, 13 Mar 2024 09:04:42 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748574#p22748574
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748552#p22748552 localsend, un logiciel libre multi-plateforme pour partager très facilement des fichiers entre différents appareils disparates sur un réseau local : https://localsend.org/
https://github.com/localsend/localsend

l'interface est très claire, plus simple que du samba ou autre, c'est dispo en flatpak (le mieux), en appimage, en deb (ce serait chouette que ce soit bientôt dans les dépôts officiels), sur f-droid, sur Windows, et sur les iTrucs.

]]>
Wed, 13 Mar 2024 02:04:07 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748552#p22748552
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748464#p22748464 Bonjour à tous,
Merci à toi Coeur Noir pour ces informations,
après réception de la version 5.WMV 256Mo  du film en 1080x1920 j'ai testé les 3 conversions en mp.4 possibles depuis:
-VLC 302Mo en 3mn
-MystiQ 41Mo en 6mn
-lignes de commande indiquées par nany 133Mo en 9,52mn soit la durée du film.
La qualité d'image est un poil moins piquée et légèrement plus contrastée avec MystiQ et cela sera à vérifier avec  un BENQ 1920x1200 sur écran de 6m. je donne les résultats d'ici une semaine.

CONCLUSION: MystiQ est un très bon logiciel pour convertir rapidement une vidéo pour un visionnage standard. wink

Merci à tous, à bientôt
jeange

]]>
Tue, 12 Mar 2024 16:42:21 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22748464#p22748464
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22747580#p22747580 En cinéma il y a des ratios d'image standards, les 2 incontournables sont le flat 1,85 et le scope 2,39.
Il y a les historiques 1,33 ; 1,37 ; 1,66 ; les revenants comme le 2,00 et d'autres 2,20…

Quand un fichier vidéo est correctement encodé, il indique la taille finie de l'image dans son ratio de « projection » souhaité.

Stream #0:0(fre): Video: h264 (avc1 / 0x31637661), yuv420p(progressive), 720x576 [SAR 64:45 DAR 16:9], q=2-31, 25 fps, 12800 tbn

Ici ton fichier d'origine est en 720×576 pixels ( soit un ratio image de 5/4 → pour un écran de b1280px × h1024px )
Le DAR dit : faut l'afficher en 16:9
Le SAR dit : multiplie la base du pixel par 64:45
donc au final tu obtiens une image de (720×64÷45)×576 pixels soit 1024 pixels de base pour 576 de hauteur, ce qui fait bien un ratio de 1,77 ( ou 16/9 ).

Mais si cette image contient des bandes noires ( verticales ou horizontales ) on est loin d'une conversion optimale.
Autrement dit, si l'image utile ≠ ratio 16/9 il vaudrait mieux d'abord « cropper » les bandes noires et redimensionner uniquement la partie d'image utile vers son format utile fini, en conservant sa hauteur ou sa base initiale, selon le ratio souhaité.

]]>
Thu, 07 Mar 2024 22:06:24 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22747580#p22747580
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22747569#p22747569 Yep
j'ai reçu la version 4 de la vidéo en 1920x1080 256Mo en WMV, convertie avec VLC en mp4 » 40Mo avec une très bonne qualité. smile
À noter que les versions converties avec MystiQ ne peuvent s'ouvrir sous W10 que grâce à VLC ou sinon télécharger un codec à 9,99€ mad
Bonne soirée à tous avec un salut chaleureux de moko wink
Je reviens demain pour résumer (si j'ai tout bien assimilé] la manip avec le terminal.
jeangé

]]>
Thu, 07 Mar 2024 21:03:22 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22747569#p22747569
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22747548#p22747548 Ouf!
j'ai enfin trouvé le GUE 3.mp4 de 45.8Mo contre le MystiQ de 29.1Mo, est-ce qu'à l'avenir le problème sera résolu pour une conversion  avec VLC où faudra-t-il une tambouille au terminal ?

Modifié » 29.1 » clavier qui merdoie

]]>
Thu, 07 Mar 2024 17:49:06 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22747548#p22747548
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22747546#p22747546 @ nany
Oui, celui que j'ai converti avec MystiQ et qui est bien en 1:9

]]>
Thu, 07 Mar 2024 17:40:12 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22747546#p22747546
<![CDATA[Réponse à : Logiciels peu connus ou nouveaux et pourtant intéressants]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22747545#p22747545 Bah, je ne sais pas trop ce que tu as fait là, mais il semble bien en tout cas qu'il a trouvé un film avec ce nom dans le dossier
"/home/jeange/Images/DIVERS/Guernazelles/" "GUE 3.WMV" existe donc bien, il faut juste te positionner dans le bon dossier pour que ça fonctionne.

De mon côté, j'ai essayé la commande "ffmpeg" sur la copie que tu m'as envoyée et le résultat est absolument nickel !
Mêmes dimensions, même format en mp4 qu'en wmv, qualité (à mon avis) comparable et gain de taille très significatif puisque la version  en mp4 fait 45,8Mo contre 82,6Mo pour la version originale en wmv...

]]>
Thu, 07 Mar 2024 17:39:50 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=22747545#p22747545