Forum Ubuntu-fr.org / [Résolu]probleme bouque (newby en force)

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (aromabar) — Fri, 18 Dec 2009 18:39:32 +0000

MERCI,
j'avais pas vu ce passage.:rolleyes:

et encore MERCI, pour le deuxieme poste.
vais me mettre tout ça 'de coté'.
Bonne soirée (sous la neige par chez moi) et bon week-end.

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (sputnick) — Fri, 18 Dec 2009 18:35:29 +0000

x=( a b c ) # declaration d'un tableau
echo ${x[1]} # deuxieme indice ( on part de zero donc affiche b )
echo ${x[@]} # on affiche toutes les valeures
echo ${#x[@]} # on affiche le nombre d'indices ( clefs )

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (sputnick) — Fri, 18 Dec 2009 18:29:25 +0000

man bash :

CALCUL ARITHMÉTIQUE
Le shell permet, dans certaines circonstances, l'évaluation d'expressions arithmétiques (voir les commandes internes let et declare ainsi que le paragraphe
Évaluation Arithmétique). L'évaluation est effectuée en utilisant des entiers longs, sans vérification du débordement. Néanmoins, la division par 0 est
détectée et renvoie une erreur. La liste des opérateurs ci-dessous, leur priorité, associativité et valeur sont les mêmes que dans le language C. Les
niveaux sont classés en ordre de précédence décroissante.
- + plus et moins unaire
! ~ négations logique et binaire
** exponentiation
* / % multiplication, division, reste
+ - addition, soustraction
<< >> décalage arithmétique à gauche et à droite
<= >= < >
comparaisons
== != égalité et différence
& ET binaire
^ OU exclusif binaire
| OU binaire
&& ET logiqueman bash
|| OU logique
expr?expr:expr
opérateur conditionnel
= *= /= %= += -= <<= >>= &= ^= |=
assignations

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (aromabar) — Fri, 18 Dec 2009 18:01:40 +0000

bonjour,

Bonjour echo "≥"c'est ça que tu veut ? l'afficher ?

nan, ça je sais faire (enfin je pense on sais jamais ....)

dans ce bout

(( ${#x[@]} != 0 ))

il y a "!=0", imaginons que je voulais ecrire '≤' ou '≥' à la place de "diff de 0" (dans notre cas).
es ce que c'est possible ou faut que je mettes (je sais pas l'équivalent) -ne ou -ge.
je pense que ça peut passer mais comme le site ou je lis c'est le bordel encore pour moi(ca fait que 2 jours que je l'ai trouvé, j'ai pas pris mes repaires encore)je re trouve pas cette info.
mais si je me rappel bien je crois que cetait plus un truc du genre "<=" ou ">=".

Merci

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (n3o51) — Fri, 18 Dec 2009 12:46:49 +0000

je viens de voir que l'on peut faire '≤' '≥' facilement au clavier (découverte, y a 30s)

Bonjour echo "≥"c'est ça que tu veut ? l'afficher ?

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (aromabar) — Fri, 18 Dec 2009 10:14:18 +0000

re
au faite, c'est plus [@] que j'ai pas compris

petite question au passage.
je viens de voir que l'on peut faire '≤' '≥' facilement au clavier (découverte, y a 30s)
puis-je les inclure dans un script, ou dois-je faire avec les équivalent "texte" ou autre.

Merci.

ps ce soir "normalement" je dois voir des potes programmeurs, je leur poserai la question.

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (Totor) — Fri, 18 Dec 2009 09:33:50 +0000

sputnick a écrit :

Si tu tient à te servir de cette syntaxe non intuitive, utilise ça -ne [..]

C'est une erreur de ma part car je n'ai pas fait de copier/coller et que par habitude j'utilise l'ancienne version (bien que je connaisse les 2 syntaxes) qui est à titre personnel pas moins intuitive de par la connaissance de la signification des abréviations ne, eq, le, lt, gt, ge ...

Je ne trouve pas d'intérêt à utiliser l'autre. Peut-être as-tu un argument qui me fasse changer d'avis ?

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (aromabar) — Fri, 18 Dec 2009 04:48:23 +0000

merci pour la lecture

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (sputnick) — Thu, 17 Dec 2009 16:11:53 +0000

Si tu tient à te servir de cette syntaxe non intuitive, utilise ça -ne :

[[ ${#x[@]} -ne 0 ]]

Sinon cela est beaucoup plus intuitif :

(( ${#x[@]} != 0 ))

man bash taper /\(\(

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (Totor) — Thu, 17 Dec 2009 15:12:15 +0000

rapidement ...
x=( *$format ) : création d'un tableau nommé x contenant la liste des fichiers répondant au pattern *$format
(( ${#x[@]} -ne 0 )) : test si le nombre d'élément du tableau x est différent de 0

shopt -s nullglob : permet de ne rien renvoyer si l'expension du pattern ne correspond à aucun fichier (le comportement pas défaut est de retourner le pattern)

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (aromabar) — Thu, 17 Dec 2009 14:43:30 +0000

re,
merci à vous.:D

pour info, c'est ma première dans le "monde" du script.
Et y a un truc que je comprend pas.

c'est quoi "x=( *$format )" c'est en rapport avec la ligne du dessus ??
et aussi "if (( ${#x[@]}"

je pense avoir compris le chmilblick.
Merci

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (Totor) — Thu, 17 Dec 2009 14:22:57 +0000

sputnick a écrit :

On s'en fout de shopt -u nullglob puisque ca reste que le temps de l'éxécution du script.

c'est bien pour cela que j'ai mis par principe car c'est dans le même process et pour revenir à l'état initiale (on ne sait pas ce qu'il y aura après)

sputnick a écrit :

Pour le reste je ne me suis pas penché en détail sur les erreurs éventuelles, on va pas tout faire quand même

y'a de forte chance que l'on y soit revenu tout de même ...enfin, si aromabar se réveille

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (Radline) — Thu, 17 Dec 2009 14:18:18 +0000

Pour info "Peux-tu" sera mieux

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (sputnick) — Thu, 17 Dec 2009 14:13:29 +0000

On s'en fout de shopt -u nullglob puisque ca reste que le temps de l'éxécution du script.
Pour le reste je ne me suis pas penché en détail sur les erreurs éventuelles, on va pas tout faire quand même

Réponse à : [Résolu]probleme bouque (newby en force)

dummy@example.com (Totor) — Thu, 17 Dec 2009 14:03:35 +0000

par ailleurs, il y a 2 erreurs dans "*") continue :
1 : il ne faut pas encadrer * par les guillemets (sinon, le cas ne sera jamais vérifié)
2 : il manque ;; après continue

De toute façon, cette ligne ne sert à rien s'il n'y a pas d'autres traitements que le continue (ex : affichage d'un texte d'erreur). Et puis, c'est la logique du script veut que ce soit le traitement par défaut.

Enfin, par principe, il faudrait désactiver l'option nullglob après la création du tableau nommé x (pour aromabar : shopt -u nullglob)

ben alors sputnick ?