Forum Ubuntu-fr.org / Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (PascalHambourg) — Thu, 27 Dec 2012 09:56:50 +0000

Non, ce n'est pas plus clair. Tu n'apportes aucune information supplémentaire.
J'ai bien compris qu'il y a un liaison ethernet et une liaison wifi. Mais qu'y a-t-il sur les réseaux connectés à ces deux liaisons ? Sont-ce bien deux réseaux distincts et pas le même réseau IP accessible de deux manières différentes (ex: wifi et ethernet sur la même box) ?

C'est pour essayer d'en savoir plus que je demandais la table de routage et le plan d'adressage IP ainsi que la position des serveurs que tu cherches à atteindre.

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (chok) — Thu, 27 Dec 2012 09:56:28 +0000

Finalement en ajoutant :

route del -net default gw $IP eth0

ca fonctionne.

Merci

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (Haleth) — Thu, 27 Dec 2012 09:31:47 +0000

Un truc comme ca:

route add -net 192.168.1.0/24 gw $IP eth0
route add -net default gw $IP wlan0

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (chok) — Thu, 27 Dec 2012 09:29:23 +0000

En fait j'ai deux réseau, un réseau A (wifi) et un réseau B (RJ45).

Sur le réseau A, je veux utiliser internet.
Sur le réseau B, je veux accéder à des serveurs web de ce reseau.

Lorsque je connecte les deux interfaces, le naviguateur essaye en vain d'utiliser le réseau B avant de renvoyer un timeout. Je voudrais donc que le réseau A soit utilisé par défaut et le B sinon pour d'autres serveurs.

Désolé pour les explications précédentes... C'est plus clair ?

Merci pour ton aide en tout cas

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (PascalHambourg) — Wed, 26 Dec 2012 15:09:27 +0000

Désolé mais je ne comprends toujours pas ce que tu veux faire avec cette route.
Il me faudrait plus d'informations : table de routage, plan d'adressage des deux réseaux ethernet et wifi, position des serveurs à atteindre (sur un des deux réseaux, au-delà ?)...

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (chok) — Wed, 26 Dec 2012 14:49:09 +0000

Ben en fait je voudrais que par défaut il utilise le wifi (ce que je n'arrive pas à faire) et donc si j'ai bien compris je dois rajouter une route spécifique pour chaque serveur de l'autre réseau ?

pour l'ip du serveur : $sudo route add -net 10.0.0.0 netmask 255.0.0.0 gw IP
me renvoit : SIOCADDRT: Aucun processus de ce type

et pour le wifi je ne sais pas comment l'utiliser comme interface par défaut.

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (PascalHambourg) — Wed, 26 Dec 2012 14:24:25 +0000

Un navigateur ne choisit pas l'interface ni la route qui va être utilisée pour communiquer avec un serveur. C'est le système qui choisit la route en fonction de sa table de routage, et il n'en change pas si le serveur ne répond pas. Il ne prendra l'autre route que si la route la plus prioritaire disparaît ou devient moins prioritaire.
Hé ouais, ça ne marche pas comme on penserait. C'est très con, le routage, en fait. Si tu veux atteindre ton serveur par l'autre interface, il faut ajouter une route spécifique pour celui-ci, qui deviendra prioritaire par rapport à la route par défaut globale.

EDIT : Ceci dit, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ta problématique.

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (chok) — Wed, 26 Dec 2012 14:12:54 +0000

En fait j'ai deux interfaces (wifi + RJ45), je voulais naivement que mon naviguateur utilise préférentiellement l'interface wifi plutot que l'autre et s'il ne trouve pas qu'il utilise la filaire pour accéder à un serveur de cet autre réseau (par IP).

Je pensais que cette solution de metric corrigerais le probleme mais visiblement pas !

Je viens de tenter : $ route add -net default gw "IP gateway wifi"

et ca ne fonctionne pas non plus (timeout) .

Vous auriez une idée ?

Merci

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (PascalHambourg) — Wed, 26 Dec 2012 13:51:05 +0000

D'accord, c'est donc une situation différentes avec deux réseaux différents.
Par contre cette situation peut poser d'autres problème que les routes. Notamment si les DNS interrogés en priorité (configurés dans /etc/network/interfaces) sont ceux de la connexion A alors que la connexion préférée est B. La priorité des interfaces et des routes n'a aucun impact sur le choix des DNS.
Qu'est-ce qui ne fonctionne pas exactement ?

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (Haleth) — Wed, 26 Dec 2012 13:38:15 +0000

Mon but était en fait d'utiliser deux réseaux différent et d'en privilégier un pour l'utilisation d'internet mais visiblement ca ne fonctionne pas... :'(. Par contre ca semble bien mettre facilement le metric à jour comme indiqué dans ce sujet.

Si t'as 2 réseaux, et que t'en utilise un pour internet (l'autre pour aller sur un certain réseau local par exemple), alors il te suffit de configurer les routes (route add -net default gw IP..)

Comme l'a dit PascalHambourg, deux interfaces sur le même réseau, ca ne sert que pour le bounding. À condition d'avoir deux liens différents évidements (c'est comme la double alim, ca sert à rien si c'est branché sur le même fournisseur réseau ..)
2 interfaces sur le même réseau sans bounding, c'est débile.

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (chok) — Wed, 26 Dec 2012 13:33:06 +0000

Mon but était en fait d'utiliser deux réseaux différent et d'en privilégier un pour l'utilisation d'internet mais visiblement ca ne fonctionne pas... :'(. Par contre ca semble bien mettre facilement le metric à jour comme indiqué dans ce sujet.

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (PascalHambourg) — Wed, 26 Dec 2012 13:02:17 +0000

Il n'y a aucun intérêt à connecter plusieurs interfaces au même réseau. On peut quasiment tout faire (internet, machines virtuelles, adresses multiples...) avec une seule interface physique. Le seul cas c'est pour faire de l'agrégation de liens ("bonding") et dans ce cas on ne gère qu'une interface au niveau IP, donc pas de problème de conflits de routes.

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (chok) — Wed, 26 Dec 2012 08:28:46 +0000

Bonjour à tous,

2009 c'est loin... mais confronté au même problème je viens de trouver "ifmetric" qui permet de faire ca et pour lequel j'ai du utiliser le ppa guilhem-fr/ifmetric (celui des dépots ayant pour ma part le bug suivant #896584)

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (Manzana) — Tue, 29 Dec 2009 15:52:03 +0000

J'ai trouver la solution: fixer le metrique manuellement avec une IP Fixe.
Après je sais pas comment fixer le metrique quand le DHCP est configuré. En attendant ça marche, j'ai poster une manip détaillé sur mon blog

http://debianhack.blogspot.com/2009/12/sudo-route-del-net-192.html

Merci en tout cas!

Réponse à : Priorité des interfaces réseaux [Partiellement RESOLU]

dummy@example.com (Michel Leunen) — Tue, 29 Dec 2009 15:19:09 +0000

Manzana a écrit :

C'est pour ça que le metric existe

Ah oui, j'avais oublié le metric. C'est vrai qu'on n'utilise pas souvent ce truc. Merci pour le rappel.