Frederic STEMMELIN a écrit :

Bonjour,

je possède la carte mère intel S5520HC (similaire à la carte S5520SC) et si tu as l'intention de t'acheter ce genre de carte mère, je te conseille vivement de t'acheter aussi un boitier intel, car les trous ne sont pas aux bons emplacements pour un boitier standard, comme le cooler master ATC840. De plus il manque les petits ergos en caoutchouc pour éviter que la carte mère ne se plie lors de l'installation des radiateurs. Ces ergos ne sont pas livrés avec la cm mais avec le boitier intel, et c'est réellement dommage.

Pour info, le bios est du type EFI, avec une mise à jour aisée avec un livecd linux fourni qui va se connecter à internet pour installer la dernière version du bios et autres firmwares ...

Bonjour Frederic,

je ne sais pas à quel post fait réponse ton message dans la discussion, néanmoins merci, tes informations sont interéssantes.
Peux-tu nous préciser quels sont les cpu que tu utiles sur cette carte (je suppose que ce sont deux Xéon serie 5500) ainsi que les autres resources matériel, et à quelques applications ton pc est-il destiné ? sciences et techniques, jeux, server...etc ?

@+

Bonjour,

je répondais au post #39, et j'ai un proc xeon 5520 (4*2.26GHz) qui a un TDP de 80W, avec 12Go de RAM (3*4Go).
J'utilise ce serveur pour faire de la virtualisation (distribution proxmox) avec une 30aine de machines virtuelles, mais seulement 5-6 tournent ensemble en ce moment. Ce sont essentiellement des Solaris 10, pour tester une config NIS, etc... puis samba. Tout ceci à des fins d'études, pas de production.
Cette carte mère accepte 2 CPU, jusqu'au 6 coeurs, et jusqu'à 48Go voir plus (96Go ?) de RAM. Ceci dit le prix de la RAM à plus que doublé depuis mon achat, suite à la chute de l'euro entre autre.

désolé mais je ne connais pas ce dépôt dont tu parles !? pourquoi d'ailleurs vouloir passer par là alors que le live dvd est très facile, poses plutôt ta question directement sur le site CAElinux la réponse sera certainement beaucoup plus pertinent...

Bon courage.

Peut-on installer caelinux par paquet deb ou ajout de depot plutôt qu'un live dvd ?
Sur ce dépôt => https://launchpad.net/~cae-team/+archive/ppa tous les paquets contenus dans caelinux sont-ils disponibles ?

D'avance merci

Si je veux je peux très bien faire un CPU qui gère 4-channel pour la ram et avec un bus QPI à 100 GT/s...

Salut,

désolé mais je ne comprend pas vraiment ce que tu veux dire dans cette phrase, je suis très intéressé par tes affirmations, peux-tu être un peu plus explicite, comment faits-tu cela ?

effectivement, c'est ce que montre les données constructeur rappelées dans mon précédent post.

Ok, je comprend mieux ce que tu voulais dire, de toute façon il faut que la carte que je vais choisir soit prise en compte par l'application CAElinux_2009 que je veux faire tourner sur ce PC...

@+

J'ai conseillé la HD5850/5870 pour celui qui veut de la performance graphique. Dans ce domaine elles excellent. Mais au niveau des pilotes c'est encore galère (fglrx) donc inutile d'en acheter si c'est pour ne pas les exploiter.

C'est une config d'un gars pété de thunes, un véritable gouffre financier, es-tu sûr d'en avoir besoin?

Fuis l'ATI HD5850 comme la peste, actuellement le seul moyen de la faire fonctionner (en 2D comme en 3D) sur Linux c'est avec le pilote fglrx, il va te pourrir la vie. De plus tu n'as pas besoin d'une telle puissance pour faire du calcul... Prend plutôt une HD série 3000 ou 4000 tu aura une bien meilleure prise en charge.

Quand au duo socket 1366 + Core i7 920... c'est tellement cher qu'il faut être sûr d'en avoir besoin. Il y a le duo socket 1156 + Core i7 860 qui est moins cher, avec les mêmes perfs. Mais:
- On ne peut mettre que 16Go de ram (je crois)
- Un seul port PCI-Express en 16x, l'autre est en 8x
- Pas de cartes mères avec 2 sockets
- Pas de triple channel... encore faudrait-il qu'on prouve son utilité.

Si aucun de ces points n'est critique, prend du socket 1156

Bonjour Brakbabord,

sans vouloir trop polémiquer, cette configuration me semble être un compromis entre performance et coût raisonnable ( mais ce qui est raisonnable pour les uns ne l'est pas forcément pour les autres, je te l'accorde...).
C'est une sorte de configuration  "semi professionnelle"... en effet les stations de travail, pour ce genre d'application, sont en générale beaucoup plus coûteuses... mais aussi plus performantes.

Les cartes en socket 1366 offre par ailleurs plus de possibilités d'extensions et d'évolutions que les cartes en socket 1156.
Elles offrent aussi une taille mémoire plus confortable, c'est un critère important pour cette application, jusqu'à 24 Go en version triple channel pour pouvoir exploiter toutes les performances du processeur Core i7-920 et au delà... dans l'extrème peut être.

D'autre part la différence de prix entre les cartes mère en socket 1156, exemple l'Asus P7P55 WS Supercomputer et les cartes en socket 1366, exemple l'Asus P6T7 WS Supercomputer, est d'environ 200 euros.
Pour les processeurs, entre i7-920 et i7-860, quelques euros seulement de plus !
Ces deux points ne me semble donc pas vraiment un critère déterminant dans le choix, cette différence ne représente même pas 10% du prix global de la machine.
Si on tient compte du faite que l'application CAELinux (mais il y en a d'autres) est gratuite, le coût global machine+soft est donc très raisonnable à mon sens (là encore jugement subjectif j'en conviens).

Cela dit il est vrai que les caractéristiques du 920 et du 860 sont très proches l'une de l'autre, les différences sont pour l'essentiel les suivantes:

                                               i7-860          i7-920
Processor Base Frequency   2.8 GHz       2.66 GHz
Max Turbo Frequency           3.46 GHz     2.93 GHz
Bus Type                                DMI              QPI
System Bus                           2.5 GT/s       4.8 GT/s
Max TDP                                95 W            130 W
VID Voltage Range                no                0.800V-1.375V
Max Memory Size                 16 GB           24 GB
Memory Channels                 2                  3
Max Memory Bandwidth      21 GB/s        25.6 GB/s
Sockets Supported               LGA1156      FCLGA1366

Même si les fréquences sont en faveur du 860, Il me semble que le 920 doit faire la différence grâce à son type de bus QPI, et au taux de transfert entre cpu et ram qui est du simple au double entre 860 (2.5 GT/s) et 920 (4.8 GT/s).

Quand aux cartes graphiques, je suis surpris de ta remarque sur l'ATI HD5850, elle est en contradiction avec ce que tu disais dans le post 90 :["...Prends plutôt une ATI HD5850 ou HD5870, c'est du mono-gpu gravé en 40nm ça consommera bien moins, et c'est moins cher."]
En faite, comme je l'avais dit précédemment, il est possible de trouver un produit performant dans une gamme de prix de 350 à 600 euros, bien loin des prix des cartes professionnelles (rapport 1 à 10 en terme de coût)... il ne reste donc plus qu'à passer à l'acte, ou presque... pour l'instant je n'ai pas encore les idées suffisaments claires sur l'application CAELinux et peut-être qu'au final aura-tu eu raison de me conseiller une machine beaucoups plus basique...

@+

Fuis l'ATI HD5850 comme la peste, actuellement le seul moyen de la faire fonctionner (en 2D comme en 3D) sur Linux c'est avec le pilote fglrx, il va te pourrir la vie. De plus tu n'as pas besoin d'une telle puissance pour faire du calcul... Prend plutôt une HD série 3000 ou 4000 tu aura une bien meilleure prise en charge.

Quand au duo socket 1366 + Core i7 920... c'est tellement cher qu'il faut être sûr d'en avoir besoin. Il y a le duo socket 1156 + Core i7 860 qui est moins cher, avec les mêmes perfs. Mais:
- On ne peut mettre que 16Go de ram (je crois)
- Un seul port PCI-Express en 16x, l'autre est en 8x
- Pas de cartes mères avec 2 sockets
- Pas de triple channel... encore faudrait-il qu'on prouve son utilité.

Si aucun de ces points n'est critique, prend du socket 1156

1 processeur Intel Core i7-920 (+refroidisseur performant+ventillateur encore à définir).
1 carte mère Asus P6T7 WS super Computer ou 1 carte mére EVGA X58 Classified 4-Way SLI (pour  ses plus grandes capacités d'overclocking).
12 Go de Ram Corsair: 2 kits  R3X6G1600C8D, constitué de 3 barrettes « Dominator » de 2 Go de DDR3-1600 en CAS 8.
1 SSD comme disque système, par exemple le modèle Intel X25-M G2 "Postville" 80 Go.
1 disque dur pour le stockage type "server" 15000 tr/min comme par exemple:Seagate Savvio 15K.2 147 Go.
1 carte graphique ATI HD5850 ou HD5870 ou nvidia équivalente.
1 boîtier avec Alimentation type +85 avec P>600W+Graveur DVD, le tout encore à définir.
1 ecran 26" HD encore à définir.

Eh ben, avec ça tu vas pouvoir simuler la Méditerrannée...

Pour résumer, je cherchais à construire une architecture PC capable de faire tourner avec de bonnes performances, un "pack" éléments finis: CAELinux pour ne pas le citer.
La dernière version CAELinux release 2009 fonctionne sous Ubuntu 8.04 en 64 bits, il faut donc une machine 64 bits.
Au fil de la discussion j'ai donc pu me construire ma machine idéale,
pour ce type d'application, elle sera probablement constituée pour l'essentiel des composants suivant, l'objectif étant de ne pas dépasser un budget de l'ordre de 2800 euros:

1 processeur Intel Core i7-920 (+refroidisseur performant+ventillateur encore à définir).
1 carte mère Asus P6T7 WS super Computer ou 1 carte mére EVGA X58 Classified 4-Way SLI (pour  ses plus grandes capacités d'overclocking).
12 Go de Ram Corsair: 2 kits  R3X6G1600C8D, constitué de 3 barrettes « Dominator » de 2 Go de DDR3-1600 en CAS 8.
1 SSD comme disque système, par exemple le modèle Intel X25-M G2 "Postville" 80 Go.
1 disque dur pour le stockage type "server" 15000 tr/min comme par exemple:Seagate Savvio 15K.2 147 Go.
1 carte graphique ATI HD5850 ou HD5870 ou nvidia équivalente.
1 boîtier avec Alimentation type +85 avec P>600W+Graveur DVD, le tout encore à définir.
1 ecran 26" HD encore à définir.

A ce stade je considère mon questionnement comme "Résolu", en espérant que cette discussion puisse servir à d'autres...

Cordialement.

Bonjour Rb85,

je ne sais pas quelle quantité de données tu as besoin de stocker ni le budget que tu comptes y mettre ni si c'est pour du 2,5" ou 3,5" (même si je suppose que ce sera un 3,5" ) donc c'est un peu difficile de dire.

EDIT: j'ai cherché longuement un comparatif récent, tout ce que j'ai trouvé c'est ce test: http://www.jmax-hardware.com/tests/comparatif-20-disques-durs/page-3.html

Salut Sherwood51,

merci pour le lien, je l'ai parcouru, il y a de bonnes infos...

je ne sais pas quelle quantité de données tu as besoin de stocker ni le budget que tu comptes y mettre ni si c'est pour du 2,5" ou 3,5" (même si je suppose que ce sera un 3,5" ) donc c'est un peu difficile de dire.

EDIT: j'ai cherché longuement un comparatif récent, tout ce que j'ai trouvé c'est ce test: http://www.jmax-hardware.com/tests/comparatif-20-disques-durs/page-3.html

Rb85 a écrit :

As-tu un retour d'expertise sur la façon dont les disques qui te reviennent ont rendu l'âme ? est-ce pour problèmes de conception, de fabrication, est-ce lié à une serie, modèle ? ou est-ce plutôt les mauvaises conditions d'utilisation voir de maltraitance appliquées au produits ? difficile à mon avis de tirer des conclusions...

Ah non, ce n'est pas lié à une série... C'est juste un constat avec cette marque. Niveau maltraitance de produit, pas forcément, il s'agit aussi de disques durs dans des tours qui ne bougent donc pas.
Peut-être difficile ou hâtif de tirer une conclusion, mais personnellement, je n'achèterais jamais un disque dur de cette marque. En général, c'est, au bruit, la tête de lecture qui doit péter. Bref, récupération de données impossibles à moins d'envoyer le disque en chambre blanche.
M'enfin, ils sont peut-être plus pro dans la fabrication de disques serveurs, qui sait?

Bonjour Sherwood51,

je comprend ta réaction, elle est le fruit de ton expérience avec les disques durs Seagate "grand public".
Je n'ai quand à moi aucune retour d'expérience avec les DD de cette marque... il m'est donc bien difficile de faire un choix, tant les avis sont partagés, comme pour tous les autres composants, entre les inconditionnels et les détracteurs d'une marque ou d'un modéle.
Cela dit, encore une fois, nous parlons de DD 15000 tr/min, utilisés en général dans des appllcations pro type server en usage intensif 24h/24, Seagate propose une garantie de 5 ans pour ce composant, alors je ne sais pas... difficile de se faire une idée si ce n'est au travers du bouche à oreille... En ce qui te concerne, tu me conseillerais quoi en 10000 ou 15000 tr/min ?

@+

As-tu un retour d'expertise sur la façon dont les disques qui te reviennent ont rendu l'âme ? est-ce pour problèmes de conception, de fabrication, est-ce lié à une serie, modèle ? ou est-ce plutôt les mauvaises conditions d'utilisation voir de maltraitance appliquées au produits ? difficile à mon avis de tirer des conclusions...

Ah non, ce n'est pas lié à une série... C'est juste un constat avec cette marque. Niveau maltraitance de produit, pas forcément, il s'agit aussi de disques durs dans des tours qui ne bougent donc pas.
Peut-être difficile ou hâtif de tirer une conclusion, mais personnellement, je n'achèterais jamais un disque dur de cette marque. En général, c'est, au bruit, la tête de lecture qui doit péter. Bref, récupération de données impossibles à moins d'envoyer le disque en chambre blanche.
M'enfin, ils sont peut-être plus pro dans la fabrication de disques serveurs, qui sait?

Rb85 a écrit :

brakbabord a écrit :

Pour la carte graphique, il y a les Nvidia G210 (~GeForce 9400GT) qui sont pas mal. Ce sont des cartes de bureautique mais leur GPU est en 40nm donc elles ne chauffent quasiment pas...

Un cran au dessus il y a la GT220 (~GeForce 9600GT) j'en ai fait le test il y a peu de temps: http://brakbabord.fr/index.php?post/2010/01/01/Aperçu-de-la-Nvidia-GT220-sur-Linux

Si tu veux un système 100% libre prends une petite ATI 4350, le pilote radeon est quasiment fonctionnel pour cette carte (2D+3D).

Bonjour,

Oui pourquoi pas, néanmoins il me semble que pour une station de travail, car nous parlons plutôt de cela, on peut envisager quelque chose de plus en rapport avec les performances du reste de la machine.
Pour ma part, j'aurais tendance à utiliser, au minimum, soit à des cartes d'entrée de gamme comme ATIRadeon HD 4890 / Nvidia GeForce GTX 275 / l'ATI Radeon HD 4870 X2... on peu envisager un peu plus costaud avec la Nvidia GeForce GTX 295, le top étant peut-être plutôt à chercher dans la gamme pro Nvidia Quadro FX... cela dépend de ce que l'on veut faire...et de son budget. Cela dit, pour l'instant je n'ai pas d'information sur la compatibilité de ces produit avec Linux-Ubuntu9.10 ?

A+

Oui enfin il faut avoir l'utilité d'une telle puissance graphique...
GTX295 c'est du gaspillage, c'est très cher et je ne sais pas si les pilotes Linux sont optimisés pour le bi-GPU de plus ça consomme énormément (2 GPU en 55nm).

Prends plutôt une ATI HD5850 ou HD5870, c'est du mono-gpu gravé en 40nm ça consommera bien moins, et c'est moins cher.

Mais encore une fois, il faut en avoir l'utilité...

Les FireGL et QuadroFX sont réservées aux pros, mais je pige pas trop pourquoi et j'ai jamais testé donc bon...

Bonjour Brakbabord,

Oui les modèles ATI HD5850 ou HD5870 sont très bien aussi... j'aurais tendance à dire que toutes ces cartes graphiques grand public, dans une fourchette de prix allant de 350 à 600 euros, se valent à peu près toutes finalement (?)...

Pourquoi les fabricants proposent-ils des matériels grand public et des matériels réservés aux pro ?... question de marges et de débouché commercial me semble-t-il !? Les cartes grand public dont nous parlons ici vont être utilisées la plupart du temps pour faire quoi ? du jeux ! ou des applications photos ou vidéo, et pour une très petit minorité de gens, quelques hurluberlus dans notre genre, dans des applications scientifiques et techniques. Or il faut bien voir que les cartes nvidia Quadro FX 4800 ou 5800 ou équivalents dans d'autres marques,  sont des matériels professionnels dont le coût est de l'ordre de 4000 à 7000 euros la carte !! donc réservées aux professionnels ou à quelques richissimes amateurs ! ... Pourquoi donc proposer du matériel pro au grand public en sachant très bien que celui-ci n'a pas la capacité de payer... et en plus, comme tu le dis si bien, pour en faire quoi ? les cartes grand public "haut de gamme" sont largement suffisantes...

Bien, finalement toutes ces discussions sont très productives, elles me permettent d'avancer vers ma machine idéale, mais la route est encore longue... pour les cartes graphiques les choses ne sont pas aussi simpliste que ce que je viens de dire, il faut que je creuse encore le sujet... 

@+