Merci du rapport d'erreur.

Merci

Du coup, j'imagine que la version finale d'easynux sera basée sur lucid, je me trompe ?
Et as tu crée un site officiel pour ta distrib ? Ce sera plus pratique de de regarder sur le forum d'ubuntu . Mais j'imagine que ce n'est pas dans tes priorités ^^.

Pas si sûr, je pense attendre un minimum de temps (correction de bugs, mises à jour) avant de proposer une version +1 , on sait tous comment ça fonctionne du coté d'ubuntu, au début y'a pas mal de soucis.
Pour le site officiel, il va falloir attendre, c'est en projet, et le site ne contiendra pas que ça.

Tout est dit ou presque, je veux obtenir un environnement homogène avec le moins d'applications possibles utilisant QT ou ayant des dépendances en rapport avec KDE , de plus Jdownloader, est un logiciel en java (certes j'aime pas trop le java à la base) bien particulier, à partir d'une URL, il est capable de prendre en compte énormément d'hébergeurs de fichiers, de sites de streaming vidéo, et depuis récemment, tout type de fichiers.

Merci, car bizarrement, sur les retours avant toi, on m'a annoncé des problèmes d'installation, alors qu'ayant testé, je n'en ai pas eu.

Du coup, j'imagine que la version finale d'easynux sera basée sur lucid, je me trompe ?
Et as tu crée un site officiel pour ta distrib ? Ce sera plus pratique de de regarder sur le forum d'ubuntu . Mais j'imagine que ce n'est pas dans tes priorités ^^.

Au fait, petit défaut mineur que j'ai relevé, dans PCSX, il est impossible de configurer les plugins de clavier/pad, en tout cas chez moi.

Sinon, je propose l'utilisation de Kget a la place de JDownloader et de Transmission; en effet KGet gère les .torrent. L'ajout du plugin "Flashgot" à Firefox pourrait du coup être utile, pour mettre Kget comme gestionnaire de téléchargement par défaut de Firefox. Et je le trouve plus léger, bien que venant de KDE, il démarre plus vite que JDownloader, ce qui est pratique si comme moi des gens veulent le mettre dans les applications qui se lancent au démarrage.

Après peut-être ne veux tu pas installer de logiciels "KDE" par défaut, car j'ai remarqué qu'il n'y en avait aucun

Si je remarque d'autres problèmes ou défauts, je t'en ferais part

Donc, pour l'information, je vais faire simple, en dehors de Karmic, il y a de grandes chances pour que la distribution ne se base que sur des versions LTS (sauf en ce qui concerne le noyau, les modules backport, et les drivers propriétaires), avec un certain nombre de mises à jour pour passer les logiciels en version +1.

Ça impliquera donc, qu'il vaudrait mieux partitionner les disques avec un /home séparé, car l'upgrade vers une nouvelle version ne sera pas possible (tout du moins, ça ne sera pas prévu pour, car c'est souvent la source de nombreux problèmes), il vaudra mieux réinstaller et conserver son /home.

Un mot : Superbe !!
Je l'utilise depuis 2-3 jours, franchement aucun problème ! Et bien vu le noyau pae en mise à jour ! Comme ça, mes 4 go de ram sont reconnus en 32 bits

Par contre, petite question, prématurée je sais mais bon ^^ : Est-ce que l'upgrade vers Lucid effacera certains de tes ajouts et améliorations ? Je ne vois pas pourquoi mais je préfère toujours demander car, n'étant pas sur GNU/Linux depuis très longtemps (mars-avril 2009), je n'ai pas beaucoup de connaissances en la matière
Et surtout parce que j'ai remarqué que tu as désactivé la recherche de mise à jour de la distrib dans "Sources de logiciels".

Merci et bonne continuation !!

Je suis dessus, c'est super sympathique cependant... :

_ L'esthétisme de l'usplash est gaché par la barre de chargement qui clignote (chez moi en tous cas).

Tu parle de quel usplash? Le 1er avec le fond noir, ou le deuxième en fond bleu/wallpaper?

J'avoue... Mais si vous tu as des polices lisibles, et originales à proposer, n'hésite pas.

Flash, World Of Goo (demo), codecs, et les drivers propriétaires tout au plus.

J'avoue... J'ai un petit problème vis à vis de ça, cette build me bouffe bien plus de mémoire que les précédentes, auxquelles j'arrivais à taper dans les 150/170Mo au démarrage... :-/

De toute façon elle est imparfaite, et ne reflète pas la vision que j'ai de la version finale, j'ai surtout mis en ligne cette ci afin de pouvoir donner un aperçu de mon travail et de ce que je recherche, et pourquoi pas attirer des contributeurs

_ L'esthétisme de l'usplash est gaché par la barre de chargement qui clignote (chez moi en tous cas).
_ La police est, malgré qu'elle soit sympathique, très très enfantine, ça peut plaire comme ça peut faire peur aux vieux .
_ Je trouve pas comment on peut l'installer !
_ Y'a moulte et moulte chose propriétaire mais faut pas oublier que ça doit être outofthebox donc c'est un plus.
_ C'est quand même lourd... Sur la ram.

Si je l'installe je pourrai t'en dire plus .

D'autres retours?