Écran 17", déjà que je me plains de l'encombrement de mon 15" : il ne s'agit pas d'un ordinateur portable, mais d'un ordinateur transportable. De plus, la garantie Asus n'est que d'un an, à comparer avec les trois ans de celle de Dell, sachant que pendant cette durée, si j'avais marché sur l'ordinateur avant de le jeter par la fenêtre, Dell l'aurait remplacé – et récupérer les données encore disponibles sur le disque dur. En plus, ton ordinateur ne possède pas de port Firewire, ce qui est tout simplement rédhibitoire pour mon utilisation.

   Pour le reste, l'ordinateur est globalement comparable en effet, avec un processeur un peu plus puissant et un peu moins consommateur, mais il y a quatre années d'écart entre l'introduction des deux modèles. Donc, non, ça ne correspond pas

   J'avais vérifié, mais impossible de trouver un ordinateur portable qui me satisfasse autant pour moins de 500 €. Sachant que ce qu'il me faudrait vraiment, c'est un ordinateur portable que je conçoive moi-même de A à Z, mais je n'ai jamais trouvé rien de tel : même les portables dits « sur mesure » de Surcouf ne proposent en fait pas plus de personnalisation que Dell.

   À bientôt.

Le Farfadet Spatial

EDIT : Mes excuses pour le déterrage de topic...

   Ça m'étonnerait fortement qu'il vaille si peu, même s'il ne vaut certainement plus les plus de 2 000 € d'il y a quatre ans, lorsqu'il était neuf : il reste bien plus puissant que n'importe quel netbook d'aujourd'hui. Je doute que tu puisses me présenter la même configuration à moins de 1 000 € (la configuration est donnée dans la première page de ce fil de discussion).

   Cela dit, voilà plus de cinq mois que le problème est résolu.

   À bientôt.

Le Farfadet Spatial

Les laptops, c'est ce qui ce déprécie le plus vite malheureusement

C'est le prix d'un netbook, où guère plus. Mon portable reste une machine haut de gamme, ce n'est pas vraiment comparable.

   Cela dit, oui, c'est tout de même cher payé.

   À bientôt.

   Le Farfadet Spatial

   Bon, problème résolu : impossible d'acheter une carte vidéo pour portable indépendamment de l'ordinateur. J'ai donc appelé Dell, qui m'a envoyé un technicien pour changer... La carte mère et la carte vidéo, dans la mesure où l'une est soudée à l'autre. Prix de l'opération (vu que la garantie est passée) : 480€. Bon, au moins Dell fait cela.

   À bientôt.

   Le Farfadet Spatial

Oui, c'est un présupposé incontournable : je ne suis pas intégriste, mais j'ai essayé de travailler sous Microsoft Windows et, au vu de ce que je fais, c'est à la fois moins bien et plus cher. Concernant MacOS X, c'est un peu mieux, mais ça reste moins bien pour ce que je fais. De plus, il est pour moi important que mes données soient indépendantes d'un fournisseur, alors...

C'est pour mon portable. Cela dit, il faut que la carte dure trois mois : ensuite, mon nouveau laboratoire me fournira un nouveau portable.

Je n'ai, en effet, pas de gros besoin en 3D, il faut juste que le support OpenGL ne soit pas trop mauvais.

Jusqu'à présent, je n'avais utilisé que des cartes ATI ou de constructeurs des années 80 et 90 qui n'existent plus aujourd'hui. Jusqu'à présent, j'étais plutôt satisfait de NVidia, mais je dois reconnaître que le coup de la durée de vie d'à peine plus de trois ans ma bien refroidit. D'après ce que tu dis, il semble que ce n'est pas tant que je n'ai pas eu de chance, mais ce serait bien le défaut des cartes NVidia. Pas terrible.

   À bientôt.

   Le Farfadet Spatial

Pour t'en conseiller une, en supposant que tu utilises GNU/Linux, c'est assez difficile.

Les ATI ont un support mitigé : avec le driver propriétaires, les capacités 3D sont très correctes mais leur support de la 2D "basique" utilisée pour la majorité des applications est affligeant. Le driver ATI libre est excellent en 2D, mais n'est pas actuellement fiable pour la 3D.

Les GPU Intel, en supposant que tu puisses en trouver un (PC de bureau ou laptop ?), seraient un meilleur choix. Les seuls drivers existants sont libres (sauf pour certains modèles précis). Leur support 2D est parfait. Pour la 3D, les performances sont assez basses (mais ça n'a pas l'air d'être gênant pour toi), et le support est suffisant pour être utilisable. Seulement, il se peut très bien que tu rencontres des problèmes sur certains shaders, vu que la bibliothèque Mesa est encore loin d'être complète. Tout dépend de ce dont tu as besoin. Si les performances ne sont pas essentielles, et si tu te limites principalement au fixed-point (pas ou peu de shaders), c'est un GPU Intel qu'il te faut.

Et les Nvidia... eh bien tu viens d'en avoir un bon aperçu. Personnellement, j'ai déjà perdu (grillé) 3/4 de mes cartes Nvidia jusqu'à maintenant. À part ça, le pilote propriétaire est assez bon (le meilleur actuellement disponible sous GNU/Linux) et le pilote libre ne supporte pas la 3D...

   Le disque de diagnostique de Dell le confirme : la mémoire vidéo est défectueuse. Il me faut donc bien acheter une nouvelle carte vidéo. Si vous avez des conseils d'achat, n'hésitez pas à m'en faire part !

   A bientôt.

   Le Farfadet Spatial

   Je suis passé au service informatique du laboratoire d'à-côté : nous sommes tombés d'accord, les symptômes tendent à prouver que la carte graphique est morte. Je vais essayer de retrouver les outils de diagnostics que Dell fournit avec la machine, mais cela ne fait guère de doute.

   Donc : du matériel haut de gamme, en l'occurrence la carte graphique, a une durée de vie d'à peine plus de trois ans...

   Je vais donc la remplacer. Auriez-vous des conseils d'achat, sachant que j'ai besoin du support OpenGL pour la visualisation scientifique, mais que je ne fais pas des gros frags, je n'ai pas besoin d'une puissance de fou. J'ai besoin que la carte ne consomme pas trop, qu'elle puisse prendre la place (physique) de la précédente carte, qu'elle soit reconnue sous Linux, qu'elle supporte la résolution native de mon écran et, pour la vidéo et la photo, ce serait bien qu'elle supporte les couleurs en 24 bits. Egalement, j'utilise l'ordinateur pour des présentations, ce serait bien que la carte supporte la rétro-projection sous Linux. Au vu de ce cahier des charges, quels seraient vos conseils ?

   A bientôt.

   Le Farfadet Spatial

   Bon, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de surchauffe : ouvrir n'a rien changé et j'ai lancé un test de mémoire, aucun problème pendant les 45 minutes (environ) que cela a duré. Par contre, la séquence d'initialisation normale finie toujours sur un écran noir.

   Sinon, j'ai réessayé de lancer le CD, j'ai obtenu le message suivant :

Buffer I/O error on device sr0

Étrange : j'avais réussi à lancer le CD précédemment (samedi pour la dernière fois). Je vais essayer d'en graver un sur une autre machine.

   Je résume : la mémoire passe les tests jusqu'au bout et les partitions font de même. Il ne reste plus que la carte mère et la carte graphique qui pourrait avoir des problèmes...

   Hum... Je n'avance guère.

   À bientôt.

   Le Farfadet Spatial

Oui, c'est ce que je vais faire, mais ce soir, car là je suis au laboratoire.

justement, fallait l'emmener !

tiens nous au courant

Il vrombit comme un A380 qui prend son envol -- bon, j'exagère peut-être un tantinet, mais on n'est pas à une ou deux décibels près !

Oui, c'est ce que je vais faire, mais ce soir, car là je suis au laboratoire.

   À bientôt.

   Le Farfadet Spatial