<![CDATA[Forum Ubuntu-fr.org / Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=418404 Mon, 10 Dec 2012 02:48:21 +0000 FluxBB <![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11812091#p11812091 fabien26 a écrit :

Dirac quand à lui est un codec très étrange ! Et je crois que la BBC à mis la mains sur un super concept ! Le codec VHS !

Ah oui, c’est un codec de la BBC, effectivement :

Wikipédia a écrit :

Dirac est un format d'encodage vidéo supportant la haute-définition conçu par la BBC

fabien26 a écrit :

Pour finir, sur cette comparaison, citons le codec x264 (oui car pour moi H264 est dépassé par son propre encodeur comme pour DivX/XviD). x264 est tout simplement le meilleur encodeur jamais inventé ! Si tous les codecs pouvait être si optimisé ... À mon avis de base le codec est égal ou inférieur à VP8, mais l'encodeur est d'un tel niveau qu'il faudra du temps pour rattraper le retard !

Mais comment fais‑tu pour comparer des codecs hors encodeur/décodeur ? C’est d’après ce que tu connais de la technique et c’est subjectif, non ?

]]>
Mon, 10 Dec 2012 02:48:21 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11812091#p11812091
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=4051440#p4051440 Merci d'avoir déterré ce lien Luron, je ne le retrouvais pas ...

]]>
Wed, 23 Mar 2011 19:10:36 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=4051440#p4051440
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3909908#p3909908 Merci pour ce comparatif.

J'en profite pour faire un lien vers un autre comparatif de fabien26 publié sur le forum: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3800214

]]>
Tue, 21 Dec 2010 05:19:48 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3909908#p3909908
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3817851#p3817851 Excellent comparatif, bravo !

]]>
Fri, 29 Oct 2010 11:15:45 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3817851#p3817851
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3816764#p3816764 Oui j' avais bien compris , je ne vois pas trop l' intérêt de changer de logiciels surtout en encodage , ma question actuelle serait plutot la lenteur de ma methode de réencodage en h264 par rapport au reencodage en xvid ... pour un gain de qualité pas évident pour moi .
Pour ce qui est de l' édition directement en streaming , mon expérience de la freebox me fait dire que le reencodage synchro est une nécessité et enfin Avidemux se justifie ausssi pour sa fonction de floutage de logo.

]]>
Thu, 28 Oct 2010 17:52:01 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3816764#p3816764
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3813401#p3813401 Non mais je te parlais d'handbrake pour faire l'opération de transcodage.

D'ailleurs, au lieu de persister à utiliser Avidemux pour la simple tache de couper la pub, as tu essayé PitiVi, OpenShot, Kdenlive ?

Je pense que ça convient bien mieux à ce que tu cherches à faire, et avec un peu de chance ils prendront même directement le .mts (enfin Mpeg/TS)

]]>
Wed, 27 Oct 2010 07:25:19 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3813401#p3813401
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3812593#p3812593 Bon apparemment pas possible d' éditer avec Handbrake mais j' ai trouvé une manière de transformer mes fichiers h264 TS en h264 éditables :
Je commence par changer le format :
ffmpeg -i "~/Film.mpg" -f mp4 -vcodec copy -acodec copy "~/Film.mp4"
J ouvre ce fichier avec MediaInfo pour avoir les infos de Bitrate audio et video, ensuite je valide une ligne de commande de ce type :
ffmpeg -i "~Film.mp4" -f mp4 -vcodec libx264 -b 1800k -acodec libfaac -ab 64k -ar 32000 -vpre /usr/share/ffmpeg/libx264-normal.ffpreset -async 1 -vsync 1 "~/Filmsynchro.mp4"
Le réencodage avec les options -async 1 ET -vsync 1 semble obligatoire pour avoir la synchro avec avidemux .
les bitrates sont à changer en fonction de l' original et l option -vpre peut varier (j ai pris "normal")
Ensuite je peux utiliser ce fichier dans avidemux sans perte de synchro aprés édition (il faut néammoins choisir la methode d ouverture proposée par avidemux : Avidemux can use another mode which is safe but YOU WILL LOSE FRAME ACCURACY. d ailleurs si quelqu'un peut m' en dire plus à ce sujet ...
C' est un peu long et je ne vois pas trop de différence avec un encodage mpeg4/divx mais ça fonctionne .
Qu' en pensez vous?
PS:j' ai encore un petit problème en audio , le bitrate résultant est à chaque fois inférieur à celui spécifié en ligne de commande .....

]]>
Tue, 26 Oct 2010 19:01:06 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3812593#p3812593
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3810017#p3810017 Merci pour ton aide.
est ce que handbrake permet l' édition de fichier (coupure de pub,...etc)?

]]>
Mon, 25 Oct 2010 16:31:07 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3810017#p3810017
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3809745#p3809745 Avidemux sait ouvrir sans aucun problème un H.264 encoder via x264. Mais le conteneur est en MKV ou MP4 Ou même AVI ... je n'ai jamais essayé en TS ...

Je viens de tester, et en effet Avidemux ne peut rien avec un tel fichier ... Par contre ! Handbrake se débrouille parfaitement avec !

Je te conseil donc d'essayer avec Handbrake et voir si tu trouve ça plus pratique qu'avec Hyperconverter (et de ce que j'en sais, ça risque en effet de te faire un mieux !)

]]>
Mon, 25 Oct 2010 14:36:00 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3809745#p3809745
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3807994#p3807994 Bon tu peux trouver un fichier video de 10mn ici:
http://dl.free.fr/u2NhIiNl8

Comme je le precisais c est du h264/AAC en TS (transport streaming ou time stamping?).
Sur mon système (Kubuntu Lucid Lynx a jour) , Avidemux ne parvient pas à l' ouvrir.
J utilise donc ffmpeg par l interface Hyperconverter faute de mieux (mencoder se plante sur les pistes...) et bon le réencodage se passe plutot bien avec le bon bitrate et en mpeg4 .Ce serait peut être mieux en x264 mais avidemux l ouvrira t il?

Au plaisir de lire tes conseils.

]]>
Sun, 24 Oct 2010 18:21:34 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3807994#p3807994
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3806369#p3806369 Moi j'utilise directement le H.264 dans Kdenlive. Le H.264 que j'utilise est encoder via x264.

Peut être que dans la freebox le conteneur à un petit souci ... ce qui peut arriver ...

Tu devrais essayer de les encoder de H.264 à H.264 via Avidemux par exemple ou avec ta méthode actuelle.

Si tu peux uploader un petit bout de vidéo de 1 minute sur un service d'upload pour que je puisse vérifier si chez moi ça marche ... Parce que c'est rare ce genre de trucs ... Ou alors tu as un problème quelque part ... (tu utilises une version récente d'ubuntu/debian ? )

]]>
Sat, 23 Oct 2010 21:35:13 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3806369#p3806369
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3804021#p3804021 Le gros problème avec h264 c' est qu' on ne trouve pas de logiciel qui permette d' éditer une video correctement .
Du moins je n' y suis pas arrivé (sur la base de videos freebox encodées en h264/AAC).
J' ai enfin trouvé récemment une parade en réencodant ces vidéos avec ffmpeg/hyperconverter.
Je calcule le bitrate nécessaire pour conserver grosso modo la taille du fichier original puis j ' utilise divx/mpeg4 et lamemp3 comme codecs et j' ai enfin un fichier editable , synchro ...et regardable (en particulier depuis les chaines cryptées bas débit du pack AB)
Maintenant si il y a des methodes plus intelligentes, je suis preneur (et je crois que beaucoup d' abonnés freebox ont ce souci ....).

]]>
Fri, 22 Oct 2010 17:12:35 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3804021#p3804021
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3784878#p3784878 salut,
Alors pour je viens d'installer FFmpeg pour tester seulement , mais j'ai l'impression qu'il ne prends pas en charge les fichiers .VOB ou bien je m'y prends mal ?

]]>
Wed, 13 Oct 2010 11:28:10 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3784878#p3784878
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3780438#p3780438 Déjà je te remercie pour tout ce que tu as dit !

J'en viens ensuite directement à la seule question de ton post !
Que vaut FFMpeg ?

Et bien c'est simple, c'est sur FFMpeg que se base quasiment tous les logiciels d'encodage disponible sous linux ! Après, pour le x264 en particulier, disons que ça ne change rien à utiliser handbrake, c'est même plus dur car aucune interface graphique pour te guider dans les différents flags (les fameuse advanced options du H.264).

Donc franchement je dirais que pour le H.264 en lui même il n'est pas forcement meilleur, mais ce qu'il a de bien, c'est qu'il permet un nombre de format énorme et qui sont pour la plupart non disponibles dans les encodeurs graphiques !

Comme le VP8 par exemple qui est juste arrivé ! Pour l'instant il n'est supporté "correctement" que par ffmpeg

]]>
Mon, 11 Oct 2010 15:58:14 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3780438#p3780438
<![CDATA[Réponse à : Test de Qualité des Codecs Libre VS x264 - Septembre 2010]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3780242#p3780242 Bonjour Fabien26,

J'ai lu quasiment tout le sujet et je dirai tout simplement : Bravo
Felicitatation pour cette prise d'initiative sur ce sujet qui interresse beaucoup de personnes et qui en définitive est un sujet relativement complexe a mon avis (il vaut se qu'il vaut ). Mon niveau en la matiere etant faible je pense qu'un peu d'instruction dans ce domaine ne pourra que m'aider et je pense ne pas etre le seul dans ce cas mais tous ne te l'écriront pas, non pas par manque de reconnaissance mais plutot par faignantise je pense  big_smile

Quand au personnes qui critiquent  il y en aura toujours, mais des personnes qui proposent ,cela sont déja beaucoup moins nombreuses,donc rien que pour cela je te remercie d'en faire partie. En effet on cherche tres souvent des réponses en matière de conversion vidéo et on reste la plupart du temps dans "l'a peu pres " ou bien le "oula ...bon je vais faire plus simple je pense , y a pas autre chose pour ça !......"

Procédant a quelques conversions de temps en temps je dois bien dire que l'apprentissage est dur .


fabien26 a écrit :

J'ai remarqué que les pages du wiki sur les encodeurs ne sont pas tous terribles terribles ... (et c'est encore pire pour les encodeurs graphiques !)

Alors je pense que je vais mettre un peu d'ordre là dedans !

Notamment la page sur Handbrake qui est un logiciel génial que j'utilisais déjà il y a 6 ans sous BeOS !

C'est une honte que ce logiciel soit si peu connu dans le monde Linuxien et que l'on mette des encodeurs/DVDrippeur médiocre ou incompréhensible sur le devant de la scène ...

Entièrement de ton avis ! Je ne peux que contionner tes propos a ce sujet car moi qui l'utilise de temps en temps ce soft je n'ai que tres tres rarement trouver quelques chose d'interressant sur un site français, donc obliger d'aller voir  du coté outre manche ,et c'est la que l'on prends la mesure de l'importance de ce logiciels car il est tres utilisé et tres reputé de part sa simplicité ; je crois que c'est ça le pire en fait !
J'ai commencer a m'en servir sous Windows et depuis que je suis sous Linux je le trouve beaucoup plus efficace (probleme de codecs sous Windows peut etre) .
Mais si tu t'en sens le courage et l'envie je ne peux que t'encourager a réaliser ce genre de tuto car des explications ne me feront pas de mal notament sur le H264 Advanced Option l'onglet ou tout ce joue . Je pourrai te donner mes réglages que tu ameliorareras surrement .:D

J'utlise aussi Avidemux aussi mais en 2.5.3 sous Fedora car sous ubuntu je n'avais que le 2.5.2 que j'ai trouvé en dessous pour de vue réglage h264 et j'ai cru comprendre que d'installer le 2.5.3 aboutissait a des problemes d'encodage sous 264;
Et il faut bien l'avouer tu m'a donner envie d'essayer FFmpeg , mais en comparaison avec avidemux et handbrake que vaut il ? je parle au niveau de la qualité, du temps de conversion, se valent-ils tous les 3 ?

]]>
Mon, 11 Oct 2010 14:58:28 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3780242#p3780242