Un émorme merci à vous, en particulier à upsilot.

Heureusement que j'ai trouvé ce topic, car je commençais à penser que ni mon OS ni mes données ne seraient acessibles, et qu'il me faudrait formater mon PC pour tout réinstaller...

Bref, encore merci à la communauté Linux!

je renvoi aussi vers ce post (crée en parti a cause de ce post).
En fait peut importe la distribution c'est le fait de verifier la partition qui resoud le probleme

D'ailleurs en rapport avec le lien donné: avez vous effectué la verification des disques a l'installation?

Création d'une clé bootable avec usb creator (lili) avec comme distribution Toutou linux.
puis dans notre console :

fsck /dev/sda5

puis répondre yes (y) à chaque interpellations...
edit :

fsck -y 

pour répondre automatiquement aux questions

Perso je l'ai fait sur toute les partitions, sa ne peut pas faire de mal hein !
reboot sur notre Os favoris et voilà c'est repartis.
Merci à vous. Les bases de connaisances sur ubuntu-fr.org sont fabuleuses

EDIT: j'ai essayé encore une fois d'entré dans Fedora et j'ai écrit exactement les manips que tu m'as demandé de faire.

[liveuser@localhost ~]$ su -
[root@localhost ~]# fsck /dev/sda1
fsck from util-linux-ng 2.18
e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
/dev/sda1: recovering journal
/dev/sda1 contains a file system with errors, check forced.
Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes
Pass 2: Checking directory structure
Pass 3: Checking directory connectivity
Pass 4: Checking reference counts
Pass 5: Checking group summary information
Block bitmap differences:  +(6595904--6596209) +(6596864--6596895) +6596953 +(6611083--6611109) +8814637 +8821379 +8831511 +8832184 +8835025 +8845150 -(10551755--10551807) +(10615304--10615305) +10615318 +(10625028--10625029) +10625052 +(10681861--10681863) +10681868 +(10682881--10682883) -(12207626--12207630)
Fix<y>? yes

Free blocks count wrong for group #201 (10829, counted=10463).
Fix<y>? yes

Free blocks count wrong for group #269 (28498, counted=28492).
Fix<y>? yes

Free blocks count wrong for group #322 (7575, counted=7574).
Fix<y>? yes

Free blocks count wrong for group #323 (19743, counted=19740).
Fix<y>? yes

Free blocks count wrong for group #324 (21893, counted=21890).
Fix<y>? yes

Free blocks count wrong for group #325 (10338, counted=10334).
Fix<y>? yes

Free blocks count wrong for group #326 (10013, counted=10010).
Fix<y>? yes

Free blocks count wrong for group #372 (27094, counted=27099).
Fix<y>? yes

Free blocks count wrong (9017015, counted=9016634).
Fix<y>? yes


/dev/sda1: ***** FILE SYSTEM WAS MODIFIED *****
/dev/sda1: 335219/4694016 files (0.2% non-contiguous), 9753030/18769664 blocks
[root@localhost ~]# 

Cette fois c'Est peut-être la bonne? Je test, et j'édit!

EDIT2: Et voilà, c'est bon! Je suis en ce moment même sur mon bon ubuntu 10.10 MERCI BEAUCOUP À TOUS!! Je marque résolu

Tu fais

su -
fsck /dev/sda1

Mais ça à l'air ok avec ta dernière info non ?

[liveuser@localhost ~]$ sudo fsck /dev/sda1

We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:

    #1) Respect the privacy of others.
    #2) Think before you type.
    #3) With great power comes great responsibility.

liveuser is not in the sudoers file.  This incident will be reported.
[liveuser@localhost ~]$ sudo fsck /dev/sda1
liveuser is not in the sudoers file.  This incident will be reported.
[liveuser@localhost ~]$ 

EDIT: une piste?

[liveuser@localhost ~]$ su
[root@localhost liveuser]# sudo fsck /dev/sda1
fsck de util-linux-ng 2.18
e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
/dev/sda1 : récupération du journal
/dev/sda1 : propre, 335219/4694016 fichiers, 9752649/18769664 blocs
[root@localhost liveuser]#

EDIT2: Erffff, j'ai cru quelques secondes en redémarrant mon portable que ça avait fonctionné, et que cette manip sur fedora avait été la bonne. Je suis entré sur mon ubuntu 10.10, mais après le chargement du petit logo ubuntu, un écran noir apparait! :s

ou mieux
http://doc.ubuntu-fr.org/installation/rescue

c'est a cause de mes precedents messages sur d'autres posts??? si c'est le cas je vais changer de pseudo pour tyranduforumUbuntu

Non, pas du tout, de toute façon j'ai la peau dure.
C'était juste parce que c'était un peu indirectement lié au sujet principal et que je ne voulais pas trop digresser.

D'autre part la seule précaution solide est d'avoir une sauvegarde externe parce qu'un disque dur peut de toute façon claquer à tout moment sans prévenir, quelle que soit sa partition.

Alors la entierement d'accord J'encourage d'ailleurs tout les utilisateurs a sauvegarder souvent leurs données.

Il est vrai que la solution du /home separé rajoute une etape et qu'elle n'est pas forcement comprehensible pour un utilisateur non averti et donc pas forcement la meilleure (et loin de la) dans tout les cas.
Et tu as bien fait de citer "l'autre" possibilité, ce n'est pas parce que j'utilise une technique et que je la conseille que c'est la verité absolue et que je ne tolere rien d'autre

c'est a cause de mes precedents messages sur d'autres posts??? si c'est le cas je vais changer de pseudo pour tyranduforumUbuntu

j'ai aussi vu des posts ou les gens se plaignent d'avoir perdu leur /home avec cette technique

Oui, bien sûr il y a toujours des problèmes possibles pour toute manip, y compris lors de la première installation ce qui ne veut pas dire qu'il faille ne rien installer pour ne pas risquer d'avoir un problème…

Mais d'une part cette manip est bien rodée, je dirais normale dans le sens ou elle fait partie des manières officielles de procéder. Je l'ai utilisée sur deux (en fait trois) machines et dans des cas tordus sur un pc 32, un 64 et un vieux mac en PPC il y a deux jours, sans jamais avoir le moindre problème, parfois plusieurs fois de suite.

D'autre part la seule précaution solide est d'avoir une sauvegarde externe parce qu'un disque dur peut de toute façon claquer à tout moment sans prévenir, quelle que soit sa partition.

Le gain me semble indéniablement supérieur au risque mais je suis bien d'accord qu'on puisse préférer ta solution classique, je trouve simplement qu'elle complique un peu la vie pour diverses raisons.

Par-dessus tout il me semble toujours préférable de savoir qu'il y a plusieurs façons de précéder pour un même résultat, d'où mon intervention. Mais je me retire sur la pointe des pieds…

@hr: oui j'ai vu cette manipulation par contre j'ai aussi vu des posts ou les gens se plaignent d'avoir perdu leur /home avec cette technique Perso je prefere jouer la securité (et "perdre" une partition primaire)