alors ton dd est un gruyère

Emmental.

Le gruyère n'a pas de trous, en fait.

Ce n'est pas pour rien que la FSF appelle ces technologies "Defective by Design".

Bon je viens vers vous dans ce sujet car la défragmentation et les systèmes de fichiers ne semblent plus avoir de secrets pour vous.

Mon problème est le suivant: j'utilise un baladeur numérique et le logiciel privateur embarqué qui permet de l'utiliser manque de quelques fonctions (playlists, etc...). Pour écouter un album il faut donc aller dans son dossier, sélectionner le 1er fichier ogg ou mp3, et ensuite il prend les fichiers dans l'ordre où il les trouve.

Mais horreur: ce n'est pas l'ordre de l'album, ni l'ordre alphabétique. C'est l'ordre des fichiers dans la FAT !!! Un peu comme à l'époque MS-DOS où la commande "dir" sans options dans un répertoire retournait une liste de fichiers non triés.

Le défragmenteur intégré à MS-DOS permettait de trier les fichiers dans la FAT par ordre alphabétique. Existe-t-il un outil sous Ubuntu qui permet de trier la table d'allocation des fichiers d'un périphérique USB ?

Arte TV THEMA et leur clique de paranoïdes complotistes !!

Tiens, j'ai repensé à ce post en voyant quelques infos, aujorud'hui. En fait ce film serait pas mal pipeauté, et effectivement très compotiste (en même temps Arte a bien diffusé "le monde selon Monsanto", ils n'en sont pas à un près).

Par exemple, leurs hypothèses impliquent que des milliers d'ingénieurs de centaines d'entreprises soient au courant et se taisent consciencieusement (aucun ingénieur n'étant par ailleurs interviewé dans le ilm, ce qui est particulièrement suspect). Par ailleurs, ça impliquerait aussi que personnes n'aurait songé à lancer les soi-disants modèles à destruction non-programmée existant. Or, pour n'importe quel entrepreneur, l'idée de conquérir un marché avec un matériel durable serait une affaire en or. Pour les plus vénaux, quitte à se barrer juste après avoir fait plein de thunes (y'en a plein qui font ça sur l'énergie éolienne en ce moment); sinon, pour profiter de ce fric pour se diversifier ensuite.

Quid des garanties de 7 ans des produits coréens ?...

Ils oublient de prendre pas mal de choses en compte aussi. Par exemple pour une imprimante à 30€, s'il faut chercher 2H pour trouver la panne et la réparer en 1/2H, en prenant le taux horaire même au smic d'un technicien, ça fait plus des deux tiers du prix de l'imprimante sans compter les frais de gestion, le coût des pièces, le transport, etc etc. Donc pas rentable, et donc mieux vaut racheter que réparer. D'ailleurs sur les imprimantes, les constructeurs les vendent quasiment à perte et se font du fric uniquement sur l'encre. Ils ont donc tout intérêt à les faire durer le plus longtemps possible... D'autant que perso, si mon imprimante Espon pète au bout d'un an, je rachète une HP. Nonmého, j'achète pas du toc, non plus.
(entre 1 à 5% de marge sur l'imprimante, de 70 à 90% de marge sur les cartouches d'encre; le tout avec un brevetage intensif des cartouches consommables pour essayer d'empêcher les autres de faire les mêmes en 10 fois moins cher, pas forcément avec succès vu qu'on en trouve en grande surface - source: quelqu'un qui travaille dans le domaine)

'fin voilà, c'est pas parce que qu'Arte commande un reportage que c'est vrai. On l'a vu avec le monde selon Monsanto (maintes fois démonté au niveau argumentaire, et fait par une journaliste complètement orientée), on continuera de temps en temps de le voir avec ce genre de truc sensationnaliste. C'est pas TF1 non plus, mais nul n'est parfait... Ca ne prouve pas non plus la non-existence de l'obsolescence programmée, mais ça n'en prouve pas non plus l'existence, du coup.

tooguy66 a écrit :

Windows vs Ubuntu.....c'est obsessionnel pour certains, il existe peut-être un traitement

Ben...le dual boot !

C'est de la schizophrénie !

Moi aussi dual boot..mais bon c'est pas le même truc donc à quoi ca sert de comparer?

A pas faire de conneries quand le choix s'impose

Windows vs Ubuntu.....c'est obsessionnel pour certains, il existe peut-être un traitement

Ben...le dual boot !

Mais c'est clair que ça n'a pas plus grand chose à voir avec la simple FAT, et ce dès la première version (1993) :
-extents
-on peut créer fichiers 'sparse' (l'allocation d'un gros fichier rempli au début de zéros prendra un instant) : http://en.wikipedia.org/wiki/Sparse_file
-hard links et liens symboliques
-plusieurs flux de données possible dans un même fichier (très peu pris en charge au niveau applicatif..)
-compression des données possible
-MFT (d'ailleurs elle est en double) (différent d'une simple file allocation table)
-journalisation
-droits d'accès (ACLs)
-encryption des données possible (AES ou autre, selon la version de Windows)
-Unicode
-quotas d'accès applicables par utilisateur
Et j'en oublie sûrement (pour le reste, go wikipedia ).

PS : Ok j'avoue quand j'étais sous Windows c'était une énorme avancée par rapport à FAT, donc j'ai exploré pas mal le truc... pas taper!

Mais je ne dis pas non plus que EXT4 est parfait, loin de là, mais il reste quand même bien au dessus du NTFS. Il en suffit pas d'utiliser des Extents pour s'autoproclamer "fs de l'année"

Ouais, enfin réduire les nouveautés de NTFS aux extents c'est très limité comme point de vue.
Après, je ne rentrerais pas dans le débat de qui est le meilleur (j'aurais du mal, je n'utilise qu'ext et je connais assez peu NTFS).

Yep ZFS c'est vraiment excellent... pour un data center.
Autrement ça demande un max de ressources

C'est clair que ZFS ça pompe !!