Forum Ubuntu-fr.org / De la qualité sonore !!!

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (gouet) — Thu, 03 Jan 2013 07:41:54 +0000

faucon50 a écrit :

CS=Carte son, CG=Carte graphique, CM=Carte mere.

OK merci, je vais essayer.

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (fcn50) — Thu, 03 Jan 2013 03:28:59 +0000

CS=Carte son, CG=Carte graphique, CM=Carte mere.

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (gouet) — Wed, 02 Jan 2013 08:31:41 +0000

Salut ... CS ?????

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (fcn50) — Tue, 01 Jan 2013 14:07:48 +0000

Salut,

Perso je sort de ma CS direct sur l'ampli avec Deadbeef comme lecteur et le son reste toujours au meme niveau, en plus sa sensibilite est reglable dans les parametres.

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (gouet) — Sun, 30 Dec 2012 10:53:43 +0000

Bonjour, j'ai actuellement un préampli passif et je me demande si je ne pourrais pas m'en passer en utilisant uniquement le réglage de volume du lecteur. Mais voilà, le réglage de QL n'est pas précis, et il m'est arrivé de le retrouver au maxi après redémarrage . Existe-t-il un logiciel de contrôle de volume numérique de qualité et sûr pouvant être intercalé entre le lecteur et le DAC?

Merci

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (olive33) — Wed, 22 Jun 2011 18:43:51 +0000

Bonsoir,
je remonte le post pour savoir ou tu en es.
perso, je suis pas convaincu par le resampling, je suis par contre sur que la qualité sonore dépend de la conception matielle: le pc doit etre silencieux, accoustiquement bien sur, mais aussi electriquement, en particulier, l'abscence de moteurs (ventilo mais aussi disques-dur), la stabilité de l"alim, l'absence de rayonements...
Sur mon système audio les plus grosses amélioration ont été l'installation d'une alim fanless externe et le passage au ssd.
En outre la connection pc-dac est importante, je suis partisant de la liaison optique, pour la separation des masses electriques.
le site de référence dans ce domaine:
http://www.computeraudiophile.com/

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (PhilippeM) — Sun, 15 May 2011 15:03:02 +0000

Effectivement j'ai l'impression d'un petit mieux. Et l'impact sur le CPU n'est pas majeure, il tourne autour de 6 % en ne faisant que lire musique.
Clevo 5100 (Core 4 à 2,13 GHz).

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (guizmos123) — Mon, 09 May 2011 21:31:36 +0000

Sinon tu peux aussi augmenter la qualité du sampling de pulseaudio en changeant la valeur du "resample-method" dans le fichier /etc/pulse/daemon.conf. Exemple mettre speex-float-10 ou src-sink-best-quality par contre attention l'utilisation CPU !

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (PhilippeM) — Mon, 09 May 2011 21:10:41 +0000

Je ne connaissais pas, à essayer aussi.

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (zebete) — Thu, 05 May 2011 10:13:45 +0000

--->Vortexbox (basé sur Fedora mais tu auras la qualité sonore recherchée...) : http://vortexbox.org/

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (PhilippeM) — Sun, 01 May 2011 21:07:17 +0000

Merci, je vais essayer.

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (olive33) — Sun, 01 May 2011 15:22:29 +0000

comme je l'indique, j'utilise quodlibet comme lecteur, on peut y spécifier le pipe de sortie dans les préférences:

alsasink device=hw:0,1

peut-être à adapter en fonction du nombre de sorties de ta carte.
sur la mienne 1 stéréo analogique+ 1 numérique coax + 1 optique, ça permet d'envoyer le son directement vers la sortie numérique optique: le contrôle de volume du logiciel de lecture fonctionne, mais pas celui de gnome et le mixer non plus.
le gain qualitatif est assez faible (mais réel) sur du 16/44 par rapport au passage par pulseaudio, mais trés important sur les fichier hd 24/96.
O.

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (PhilippeM) — Sun, 01 May 2011 13:24:25 +0000

Merci pour ta réponse.

Donc comment éviter PulseAudio ? J'avais l'impression qu'il était incontournable.

Réponse à : De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (olive33) — Fri, 29 Apr 2011 05:20:22 +0000

bonjour,
je considère que la qualité du son dépend surtout du pipe de sortie que tu utilises. Il faut sortir le plus directement possible en "bypassant" les mixer d 'ubuntu en particulier pulseaudio. Mais tu perdra le mélange des différentes sources, si un pipe hardware est actif, aucun autre son n'atteindra la carte son.

perso, j'utilise quodlibet sur une machine uniquement dédiée à la musique: quasi passive, courant fortement filtré, liaison numerique optique (pour séparer les masses électriques), disque-durs SSD, version minimaliste d'Ubuntu. Le tout sur un systeme LINN / B/W.

Si tu veux, je pourrais développer ce week-end, là, faudrait peut-être aller au turbin.
Olivier.

De la qualité sonore !!!

dummy@example.com (PhilippeM) — Thu, 28 Apr 2011 20:55:15 +0000

Deux questions qui ont en commun UNE priorité : la qualité sonore.

1) Il y a-t-il une différence de qualité à la lecture de fichiers sonores (en Flac, évidemment), entre les différents lecteurs (Rhythmbox, Xmms etc.) ?

2) Un disque dur multimédia à me conseiller pour stocker et lire quasi exclusivement de la musique ? Sortie sur un DAC Rega.

Merci à vous.