<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="http://forum.ubuntu-fr.org/extern.php?action=feed&amp;tid=473561&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Forum Ubuntu-fr.org / Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
		<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=473561</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Unity, c'est génial ! (enfin presque..).]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 30 Sep 2012 17:15:34 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10953531#p10953531</link>
			<description><![CDATA[<p>J&#039;ai pas vu ta description ? Ou alors tu estimes encore une fois que tu as raison parcequeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (seb24)]]></author>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2012 17:15:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10953531#p10953531</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10952641#p10952641</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>seb24 a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>The Uploader a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>g o a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p><img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /><br /><a href="http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity">ben on peut ce poser la question </a></p></div></blockquote></div><p>Distrowatch ne veut rien dire du tout (bis)</p></div></blockquote></div><p>C&#039;est dimanche les Troll sont de sorties <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p></div></blockquote></div><p>Non faisont seulement une description honnête de la réalité. Et ça canonical ne veut pas le voir . Dommage car des distributions linux qui ont disparu il y en a à la pelle :<br />- sls<br />- xandros <br />- mandriva<br />etc etc etc ......</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (g o)]]></author>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2012 16:03:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10952641#p10952641</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10950251#p10950251</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>The Uploader a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>g o a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>Lifesaver a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Je vais encore insister un peu, mais on est bien loin de la simplicité et le stabilité de Gnome Panel !!! Comment Cannonical peuvent-ils persister avec cette daube ? Ils veulent couler ou quoi ?</p></div></blockquote></div><p><img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /><br /><a href="http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity">ben on peut ce poser la question </a></p></div></blockquote></div><p>Distrowatch ne veut rien dire du tout (bis)</p></div></blockquote></div><p>C&#039;est dimanche les Troll sont de sorties <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (seb24)]]></author>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2012 13:06:09 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10950251#p10950251</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10950241#p10950241</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>nathéo a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Et au fait, c&#039;est pas pour dire mais niveau ergonomie gnome-shell est vraiment limite, unity s&#039;en sort bien mieux, même si il y a encore des choses à fignoler.</p></div></blockquote></div><p>Sur quoi te bases-tu pour affirmer cela ? Si c&#039;est ton expérience personnelle, il serait plus judicieux de commencer tes affirmations par &quot;De mon point de vue...&quot; plutôt que laisser croire que c&#039;est l&#039;avis de tout le monde.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (sylvainsjc)]]></author>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2012 13:01:57 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10950241#p10950241</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10950111#p10950111</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>g o a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>Lifesaver a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Je vais encore insister un peu, mais on est bien loin de la simplicité et le stabilité de Gnome Panel !!! Comment Cannonical peuvent-ils persister avec cette daube ? Ils veulent couler ou quoi ?</p></div></blockquote></div><p><img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /><br /><a href="http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity">ben on peut ce poser la question </a></p></div></blockquote></div><p>Distrowatch ne veut rien dire du tout (bis)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (The Uploader)]]></author>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2012 12:52:01 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10950111#p10950111</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10949821#p10949821</link>
			<description><![CDATA[<p>En quoi c&#039;est de la pub ?</p><p>Et au fait, c&#039;est pas pour dire mais niveau ergonomie gnome-shell est vraiment limite, unity s&#039;en sort bien mieux, même si il y a encore des choses à fignoler. Dans tous les cas la 12.10 m&#039;as l&#039;air d&#039;être vraiment réussi graphiquement. :]</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (nathéo)]]></author>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2012 12:28:56 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10949821#p10949821</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10946201#p10946201</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>Je vais encore insister un peu, mais on est bien loin de la simplicité et le stabilité de Gnome Panel !!! <strong>Comment Cannonical peuvent-ils persister avec cette daube ?</strong> Ils veulent couler ou quoi ?</p></div></blockquote></div><p>C&#039;est pour pouvoir y mettre de la pub :<br /><a href="http://www.generation-nt.com/ubuntu-linux-amazon-resultat-recherche-actualite-1629902.html">http://www.generation-nt.com/ubuntu-lin … 29902.html</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Geeky)]]></author>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2012 02:14:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10946201#p10946201</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10945981#p10945981</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Lifesaver a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Je vais encore insister un peu, mais on est bien loin de la simplicité et le stabilité de Gnome Panel !!! Comment Cannonical peuvent-ils persister avec cette daube ? Ils veulent couler ou quoi ?</p></div></blockquote></div><p><img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /><br /><a href="http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity">ben on peut ce poser la question </a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (g o)]]></author>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2012 00:31:58 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10945981#p10945981</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10875421#p10875421</link>
			<description><![CDATA[<p>Etant sur Opensuse KDE sur mon pc principal, il m&#039;a pris d&#039;installer Ubuntu avec Unity sur mon 2nd PC que j&#039;utilise moins à la place de KDE que je trouve désormais moins bien intégré sur Kubuntu, et pour m&#039;amuser un peu avec un second environnement...<br />Je n&#039;ai pas mis longtemps à planter Unity, en jouant un peu avec compiz, sans pour autant faire des choses incroyables !!! En touts cas des choses que je faisais allègrement sous KDE <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> Du coup j&#039;ai appris les manip de secours pour relancer l&#039;interface. ça commence à faire longtemps maintenant que Unity est utilisé par défaut, mais cette interface n&#039;est toujours pas finie, pas stable. Une vraie déception... Je vais encore insister un peu, mais on est bien loin de la simplicité et le stabilité de Gnome Panel !!! Comment Cannonical peuvent-ils persister avec cette daube ? Ils veulent couler ou quoi ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Lifesaver)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Sep 2012 19:46:18 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10875421#p10875421</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10815671#p10815671</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ben13 a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Autant Gnome shell est bien pire, c&#039;est bien trop contraignant comme bureau.</p></div></blockquote></div><p>Des exemples ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (willcoyote)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 13:57:59 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10815671#p10815671</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10812581#p10812581</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Idem pour moi, fidèle depuis des années à Ubuntu, je n&#039;ai pas pu suivre leur délire Unity et ce choix est d’autant plus incompréhensible que Gnome-shell a vraiment de la gueule et a été mûrement pensé.&quot;</p><p>Autant C&#039;est vrai qu&quot;Unity peut etre décevant sur certains points et a un coté inachevé<br />Autant Gnome shell est bien pire, c&#039;est bien trop contraignant comme bureau.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (ben13)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 08:46:43 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10812581#p10812581</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10812261#p10812261</link>
			<description><![CDATA[<p>Idem pour moi, fidèle depuis des années à Ubuntu, je n&#039;ai pas pu suivre leur délire Unity et ce choix est d’autant plus incompréhensible que Gnome-shell a vraiment de la gueule et a été mûrement pensé. <br />Je suis donc passé à Debian Wheezy avec Gnome-shell 3.4 et je suis trés heureux de ce choix...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (arkim)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 08:06:20 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10812261#p10812261</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10798351#p10798351</link>
			<description><![CDATA[<p>Je suis entièrement d&#039;accord avec Luckinux, Unity c&#039;est le début de la fin, une vraie daube et une totale windozation d&#039;Ubuntu. J&#039;ai aussi utilisé Ubuntu à tous les niveaux, installé des dizaines de machines, adopté toutes les évolutions et là d&#039;un coup, la déception, le décrochage, la trahison... Unity.... l&#039;interface qui vous met un gros doigt Windows dans votre distri qui était jusqu&#039;alors libre et intuitive. Terminé le coté pratique, on ne trouve plus rien, il faut sans cesse taper des recherches pour ouvrir quoi que ce soit... et Unity est venu avec son lot de catastrophes, les 7 plaies d&#039;Egypte... pour dire Ubuntu ne peux même plus fonctionner correctement avec une clé Netgear parceque l&#039;encodage de la clé réseau est foireux... <br />Enfin bon voilà, pour ma part Ubuntu, je remet les CD dans un placard en attendant que les développeurs reviennent à la raison. Je me tourne vers d&#039;autres distributions. C&#039;est bien triste.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (cow_boy17)]]></author>
			<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 20:54:12 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10798351#p10798351</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=8523541#p8523541</link>
			<description><![CDATA[<p>Oui Celeron c&#039;est vraiment juste</p><p>Mais avec les 500 Mo de RAM d&#039;origine il était impossible d&#039;installer Mandriva ce qui a été résolu avec une barrette de 1 Go et Mandriva tourne très bien alors que Unity est pratiquement inutilisable, Ubuntu 10.04 tournait lui aussi tres bien</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bluc)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Mar 2012 10:29:39 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=8523541#p8523541</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Unity, c'est génial ! (enfin presque..)]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=8523371#p8523371</link>
			<description><![CDATA[<p>Tu n&#039;as pas du avoir à faire avec certain Celeron , sinon tu comprendrais que comme daube il y a pas mieux .<br />Expérience vécu avec un Acer Travelmate 2000 ,et l&#039;ajout de mémoire n&#039;y change rien malheureusement .</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (packard)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Mar 2012 10:13:24 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=8523371#p8523371</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
