Merci

Je trouve ça beaucoup mieux que d'avoir X interfaces différents pour les réglages. On a déjà Ubuntu-tweak, unity-proprerties, ccsm, sa version simplifiée + les réglages des fénêtres, des raccourcis claviers, Apparence, le réglages des notifications ... et certainement d'autres que je ne connais pas. Le tout avec des explications d'option pas toujours très claires (quand elles existent)

Si Canonical veut construire un environnement de bureau cohérent, il faut qu'il unifie un peu tout ça : là on a des option qui se retrouvent dans plusieurs interfaces de réglages et dont on ne sait pas si elles auront un fonctionnement cohérent (raccourcis claviers, gestion du fond d'écran, des fenetres...)
Soit une interface usine à gaz avec plusieurs onglets :
- dock
- panel
- bureau
-fenetres
- effets
...
Soit un logiciel par tache, mais sans recoupement dans les options.

En fait, il faut un paramétrage natif des fonctions de base par clic droit sur le dock (comme pour le gnome-panel, quoi). J'ai vaguement compris qu'ils y travaillaient.

Et ensuite, il faut un logiciel plus avancé, pour "power-user", avec éventuellement des trucs instables, et ne l'installent que ceux qui s'y connaissent et le veulent bien. Genre Ubuntu-tweak ou équivalent.

Après, je ne sais pas ce qu'en pensent les développeurs de Unity (Didrocks si tu nous lis), mais il faudrait connaitre leur opinion sur le sujet, et comment ils prévoient l'outil de configuration de Unity qui sera intégré dans la 11.10.

À lire Didrocks, une chose est sûre, c'est qu'ils n'incluront pas un soft avec toutes les options que vous proposez : ils ne souhaitent permettre de paramétrer que ce qu'ils soutiennent officiellement.
Si vous voulez donc être inclus, il faudra donc scinder le logiciel en plusieurs paquet. Un paquet de base avec les réglages officiels et un paquet de plugin pour les réglages expérimentaux.

En tout cas, bonne initiative que des membres de la communauté prennent en main les paramétrage.

Exactement ce qu'il faut!
C'est en train de se mettre en place!

apparemment il y a un rival à GUnity!

Je pense sincèrement qu'il faudrait unifier les outils de configuration pour Unity afin que l'un d'entre eux soit installé par défaut dans la 11.10.
Il faudrait un outil simple, clair et modulaire.
On verra comment ça va évoluer d'ici là.
Saine concurrence que voilà!

Excellente initiative.

Concernant le look de l'écran, c'est sobre et minimaliste, mais perso je trouve ça clair, donc pas de pb.

C'est bien + pratique que CCSM. Ce qui manque (ce n'est pas strictement du unity, mais quasiment), c'est la possibilité de paramétrer les angles de l'écran : pour masquer toutes les fenêtres, ou pour passer en mode exposé. Aujourd'hui je passe par ubuntu tweak, mais Gunity serait bien + pratique et simple.

Cela peut-il être ajouté ?

En plus je suis déçus car j'ai beaucoup parler de glade2script autour de tous mes petits projets en cours et je n'ai pas eu de retour dessus

Cela t'étonnes ? même dans le monde du LL, les retours sont rares ...Par exemple, g2s, une centaine de dl pour les version stables, un noyau dur d'une dizaines de dl par version béta, et le nombres d'intervenants sur le thread, je peux les compter sur les doigts d'une main. C'est dommage, plus d'intervention aurait surement accéléré le dev. En tout cas, on peut dire un grand merci à hizoka, qui m'a poussé à ajouter plein de fonctions, sans lui, j'aurais sans doute pas poussé le truc aussi loin. (wild_child aussi a eu des demandes intéressantes.)

J'ai ajouté pas mal de choses, mais la doc je ne pense pas la mettre à jour, je me fais chier pour 4/5 personnes, autant leurs répondre direct (de toute, personne ne lis la doc ).

Faut dire que g2s est qd même limité à ceux qui script en bash, qui pour beaucoup, n'est pas un langage, mais juste un truc pour faire mumuse dans la console ... Alors que bash pourrait être bien plus utilisé (pour le petits/moyens scripts, qui n'ont pas besoin d'avoir un moteur 16S bi-turbo).

Pour essayer les nouvelles fonctions, j'ai fait un soft multi script (à bases de petits script bash type addons), on se rends compte que dans ce genre d'utilisation, bash est très bien et nécessite qd même un interface (bien qu'ici, tout se passe en html/javascript, c'est vraiment amusant à coder) !