(Et si rien ne bouge je changerais de distro, comme j'ai abandonné Windows parce qu'il ne respectait pas ma liberté.)

le plus efficace pour s'en debarasser (firmware, paquet fritz) est de remplir un bug... d'ailleurs c'est peut etre deja fait.

Tu parles de ça ?
https://launchpad.net/distros/ubuntu/+s … +bug/52953

Ju. a écrit :

La couleur est annoncee la et a mon avis ils seraient ravis de remplacer les bouts de code (firmware intel par exemple)  proprietaires par du libre.[snip]

Déjà énoncé, mais ce n'est pas du tout la question de fond, qui est de ne pas laisser un pied dans la porte vers une confusion libre/non libre de mauvais aloi. Déjà dit et déjà redit : même les mêmes programmes non libres sont mis à disposition, et packagés, par d'autres distribution Linux, mais pas inclus dans le paquet Linux-sources  !!!!

Si tu fais allusion a ca : http://fasmz.org/~pterjan/blog/?date=20060609

En effet il y a un soucis... mais je doute qu'une lettre a Shuttleworth change quoique ce soit.. deplus ils ont fait ce choix qui ne plait pas a tout le monde ok, mais c'est un choix assume... le plus efficace pour s'en debarasser (firmware, paquet fritz) est de remplir un bug... d'ailleurs c'est peut etre deja fait.

Bonjour tout le monde,

The licences for software applications in main must be free, but main may also may contain binary firmware and selected fonts that cannot be modified without permission from their authors. In all cases redistribution is unencumbered

Gni !!! mais tu ne vois pas que c'est l'exact opposé de ce qui est dit par ailleurs ici, qui est énoncé ? Est-ce que tu ne vois pas à quel point c'est contradictoire et mensonger de dire une chose puis son contraire, à deux endroits différents de ce vaste site ?

Bon je veux bien ... seulement j'ai beau relire (sans aucun mauvais esprit) le lien que tu m'as donne et je ne vois ni contradiction, ni mensonge avec la page sur les licences de main... Si tu pouvais etre plus precise sur la contradiction afin de m'ouvrir les yeux.

Note : Quand bien meme je serai sourd, c'est un handicap tres contraignant, je suis en mesure de lire ce que tu me dis. Coller tout le contenu des posts sur Framasoft n'aide pas tellement, pas plus que de s'enerver...

Oui, puisqu'on en parle ?!

Gni !!! mais tu ne vois pas que c'est l'exact opposé de ce qui est dit par ailleurs ici, qui est énoncé ? Est-ce que tu ne vois pas à quel point c'est contradictoire et mensonger de dire une chose puis son contraire, à deux endroits différents de ce vaste site ?
Lu sur Framasoft...

Déjà énoncé, mais ce n'est pas du tout la question de fond, qui est de ne pas laisser un pied dans la porte vers une confusion libre/non libre de mauvais aloi. Déjà dit et déjà redit : même les mêmes programmes non libres sont mis à disposition, et packagés, par d'autres distribution Linux, mais pas inclus dans le paquet Linux-sources  !!!! Es-tu sourd ?

Je l'ai envoyé à une copine qui est prof d'anglais, pour qu'elle y jette un oeil. Elle est en plein déménagement, mais elle va corriger ça dès qu'elle aura un peu de temps libre...

Euh... Ca fait un petit moment qu'elle est là cette lettre... Quand est prévu l'envoie ?

Je comprends vraiment pas :

.

La couleur est annoncee la et a mon avis ils seraient ravis de remplacer les bouts de code (firmware intel par exemple)  proprietaires par du libre. Mais ils veulent aussi qu'Ubuntu se lance pour l'utilisateur final le mieux possible, si ca oblige a mettre des firmware non libres et que l'editeur donne son accord ca me va.

En attendant autant etre pragmatique, on accepte des bouts non libres pour supporter le plus de matos possible, quand les distributions GNU/Linux auront atteint une taille critique en terme de marche, ca sera plus facile de negocier avec les constructeurs... si GNU/Linux reste confine a 2-3 barbus (tout est libre donc pas beaucoup de materiel est supporte) ca avance pas non plus...

Autre suggestion : évite de poser des questions sous forme de liste de points. Ça ressemble à un débarras. Ou encore à un procès, ce qui, j'ose espérer, n'est pas le cas. Formule des paragraphes et développe du texte autour de tes questions : qu'est-ce qui te pousse à lui poser celles-là ? Tiens, j'expose mon idée en développant la première question :

(Y'a probablement des fôts et des mots kinéxistepas...)

Une petite version mise à jour de la lettre pourrait être intéressante, aussi Parce que là, on révise un brouillon probablement déjà travaillé et retravaillé... Je pense que la lettre pourrait avoir un impact si elle est envoyée prochainement, alors que le développement d'Edgy Eft est encore à ses débuts. Ça n'aura aucun poids (pour Edgy) si elle est envoyée deux semaines avant la sortie de la version finale

et que la lettre précise que des utilisateurs tant privés que professionnels, tant anglophones que francophones, sont partagés entre le désir de se servir d'une vraie distribution libre, et celui d'utiliser une distribution qui permette d'employer tous les types de matériels, même au prix d'un ou deux codes propriétaires dans le paquet linux-image. Ce qui de l'avis de beaucoup, est dommageable. Tous les matériels ne pourront pas être reconnus, et il vaut mieux que tous puissent choisir, comme ça se passe par exemple chez Suse, ou une version full opensource co-existe avec une version non-full libre, l'une comme l'autre étant égallement disponibles. 
Pour le contenu de ce courriel en projet, globalement, je pense qu'alléger quitte à pointer vers les liens des fils de discussion.
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=18691&postdays=0&postorder=asc&start=0

http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=211352

et le lien du fil sur la discussion ici sur le forum Ubuntu français, bien sûr, serait mieux qu'une trop longue lettre, en indiquant quelque chose du genre "a few threads were going on, and unfortunately divided the opinion of the ubuntu users..."
Tout de bon, Mélodie.

Ce site ne pose pas de problème... il n'héberge rien, il se contente de regrouper tous les liens vers les pilotes sur les sites officiels des constructeurs
[/off]

Les licences des logiciels dans Main doivent etre libres, mais main peut aussi contenir des firmwares (binaire donc) ou des polices qui ne peuvent etre modifies sans l'accord de leur auteur. Dans tous les cas il n'y a pas de limite (contraite) a la redistribution de ces fichiers.

Pour etre un peu plus clair :

Les firmwares intel, par exemple, sont sur les cd avec l'accord d'intel