en tout cas je demande à un modérateur, que je remercie d'avance, s'il peut fermer ce topic

C'est fait.

Ca faisait peut-être troller du monde ?

C'est possible, Planet a dû faire une erreur de publier cet article ce matin, ou vu notre débat ils ont préféré retirer l'article pour éviter toutes polémiques...
On dit aussi que l'article en question serait un simple canular, allez savoir, en tout cas je demande à un modérateur, que je remercie d'avance, s'il peut fermer ce topic

Micki-rennes-morlaix > Peut etre que tu ne fais que présenter l'article de Planet mais comme titre tu mets 'Ubuntu Payant' ... meme pas un point d'interrogation, puis ton post ou tu reprends l'article que tu aurais pu mettre en quote pour que ce soit plus clair, et avec lequel tu dis etre d'accord ...

C'est vrai et j'ai modifié

Enfin bref toutes ces peurs pour une seule raison : j'aurais pas du dormir à mes cours d'anglais.

N'importe quoi

zarer a écrit :

Mark Shuttleworth, Interview du 10.04.2005 (trad. David Taillandier) sur Slashdot.

Lire la suite ?

Mais comment vous pouvez ressortir des interviews aussi vieilles ?
Mark a très bien pu changer d'avis. Ou des circonstances ont fait qu'il a été obligé d'agir ainsi.

« Si ce n’est pas suffisant pour vous, alors vous serez content de savoir que Canonical a signé un engagement public avec des services gouvernementaux stipulant que l’entreprise ne produira jamais de version "commerciale" d'Ubuntu [...]. Les versions d’Ubuntu seront toujours libres. [...] Il n’y aura pas de "Ubuntu Vista". »

Ce n'est pas assez clair ? Il s'agit d'engagement public pas de paroles prononcées à l'emporte-pièce ou de propos extravagants et colportés par des oiseaux de mauvaise augure.

Parler de philosophie pour Ubuntu... ce n'est pas un vain mot. Les engagements sont durables et n'ont jamais été démentis...

Mark Shuttleworth, Interview du 10.04.2005 (trad. David Taillandier) sur Slashdot.

Lire la suite ?

Mais comment vous pouvez ressortir des interviews aussi vieilles ?
Mark a très bien pu changer d'avis. Ou des circonstances ont fait qu'il a été obligé d'agir ainsi.

Il semblerait qu'il soit l'heure du cours de code de conduite Ubuntu

Soyez respectueux

La communauté d"Ubuntu et ses membres considérent les autres avec respect. Chacun peut apporter une contribution valable à Ubuntu. Nous pouvons ne pas être toujours en accord, mais le désaccord ne peut être une excuse pour un comportement désagréable et impoli

Désaccord

Quand vous êtes en désaccord, consultez les autres. Les désaccords, politiques et techniques, se produisent tout le temps et la communauté d"Ubuntu n"y fait aucune exception. Le but principal n"est pas d"éviter les désaccords ou les divergences d"opinions mais de les résoudre de manière constructive.

Merci, je demande juste le respect pour une personne qui est soucieuse de l'avenir de sa distro favorite.
En plus je n'ai pas écris cet article sur Planet, si vous êtes gêné parlez en sur Planet (K)Ubuntu mais venez pas me faire des reproches pas très sympatiques, merci.

Micki

Tu nous as soumis le texte suivant tiré d'un extrait de journal:

"Mr Shuttleworth also has a distant intention, somewhere in the future, of recouping some of the $10m a year he funnels into Ubuntu, and trying to turn it into some kind of profitable business." ... "We are in this delicate transition phase from being something that's entirely community orientated to something that has this professional wing. So that's something that we have to steer very carefully."

Si je comprends bien cet extrait du texte anglais que tu nous as proposé, Mr Shuttleworth veut mettre sur pied une aile -partie-  professionnelle à sa distribution. Sachant que les beaux oiseaux ont en général deux ailes, je pense que l'aile restante sera "orientée communauté", c'est à dire, celle que nous connaissons. Il me semble que l'auteur de l'article n'a pas voulu dire qu'il s'agissait de totalement professionaliser Ubuntu.

Je pense donc en toute amitié que tu fais une erreur d'interprétation.

Mais moi je présente l'article, c'est tout!!
A chacun de se faire sa propre opinion dessus...
En plus c'est pas moi qui dit que Ubuntu sera payant, je relaille l'info.

Petit rappel après vaccin !

« Le projet Ubuntu vise à créer un OS libre [Voir ci-dessous] et de grande qualité pour tout le monde — pour la maison, le bureau et les centres de données. Donc nous avons essayé de choisir le meilleur mélange d’applications bureautiques en terme de fonctionnalités et de compatibilité au lieu d’optimiser pour les matériels peu puissants. À partir de l’unique CD d’installation, vous obtenez un environnement de travail Gnome avec Firefox, OpenOffice, Gstreamer pour le multimédia ainsi que d’autres grands classiques. »

Question : « Est-ce-qu’Ubuntu exigera un jour une licence payante ou des royalties ? »

« Non. Jamais. Je n’ai aucun interêt à faire qu’Ubuntu rejoigne l’industrie du logiciel propriétaire. C’est une horrible activité qui est ennuyeuse et difficile, et qui disparaît rapidement de toute façon. Ma motivation et mon but sont de trouver une manière de créer un système d’exploitation à usage bureautique général qui soit libre et gratuit, mais également pérenne et d’une qualité comparable à tout ce que vous pouvez acheter. C’est ce que j’essaye de faire, et si nous échouons, et bien je trouverai un autre projet à mener plutôt qu’entrer dans l’industrie du logiciel propriétaire. Je ne pense pas qu’un seul développeur de l’équipe Ubuntu, ou qu’une bonne partie de la communauté, resterait dans les parages si je devenais timbré et décidais de tenter ça en tout cas.

« Si ce n’est pas suffisant pour vous, alors vous serez content de savoir que Canonical a signé un engagement public avec des services gouvernementaux stipulant que l’entreprise ne produira jamais de version "commerciale" d'Ubuntu [...]. Les versions d’Ubuntu seront toujours libres. [...] Il n’y aura pas de "Ubuntu Vista". »

Mark Shuttleworth, Interview du 10.04.2005 (trad. David Taillandier) sur Slashdot.

Lire la suite ?

Tu nous as soumis le texte suivant tiré d'un extrait de journal:

"Mr Shuttleworth also has a distant intention, somewhere in the future, of recouping some of the $10m a year he funnels into Ubuntu, and trying to turn it into some kind of profitable business." ... "We are in this delicate transition phase from being something that's entirely community orientated to something that has this professional wing. So that's something that we have to steer very carefully."

Si je comprends bien cet extrait du texte anglais que tu nous as proposé, Mr Shuttleworth veut mettre sur pied une aile -partie-  professionnelle à sa distribution. Sachant que les beaux oiseaux ont en général deux ailes, je pense que l'aile restante sera "orientée communauté", c'est à dire, celle que nous connaissons. Il me semble que l'auteur de l'article n'a pas voulu dire qu'il s'agissait de totalement professionaliser Ubuntu.

Je pense donc en toute amitié que tu fais une erreur d'interprétation.