Tu as eu bien de la chance que ton disque ait été copié complètement. Sinon, tu aurais commencé à détruire le disque source avec une image incomplète…
Je ne sais pas pourquoi expliquer que maintenant tout se monte.
Je n'ai pas d'avis sur le problème de géométrie. De fait il n'y a pas de problème de géométrie, mais un problème concernant celle qui est enregistrée dans le système de fichier. Tant que l'adressage LBA est juste à mon avis ça tourne, mais ça peut poser des problèmes de performance et de détection des partitions (qui ne seront pas alignées sur des cylindres).

Si ta récup est faite, je dirais que le plus sage est de faire une réinstall puis de retransférer les fichiers perso. SI HP_Recovery n'a pas été touché, ça te laisse la possibilité d'une restoration usine, c'est pas la mort…

Oui, c'est sur que la reinstall, c pas la mort.
je vais certainement faire ça.
mais j'essaye de comprendre ce qui se passe, j'aimerais progresser un peu dans ce domaine là...

et que veux tu dire par la?

en tous cas, je commence a tirer des enseignements de tout cela.
d'abord, en cas de bas sectors, ne jamais tenter de reparer les secteurs deffectueux du disque dur avec hdd regenerator, ou chkdsk /r /p.
il vaut mieux d'abod tenter la recup avec ddrescue, et la reparation apres..

rmy a écrit :

Ta copie est complète et ne sera reprise que sur les secteurs def si tu utilises le log. Elle sera reprise entièrement si tu n'as pas de log.
Il faut que tu travailles sur le support image maintenant, avec testdisk, pour réparer la table de partition.
Attends ma confirmation pour le write, ou fais une deuxième copie de ta copie avant d'expérimenter.

bonjour.
j'ai lance testdisk ce matin, il voit les partitions, peut lister les fichiers, mais il me renvoie une erreur sur le nombre de cylindres:

Disk /dev/sda - 1000 GB / 931 GiB - CHS 121601 255 63
Current partition structure:
     Partition                  Start        End    Size in sectors

Warning: Incorrect number of heads/cylinder 240 (FAT) != 255 (HD)
 1 * FAT32                    0   1  1   512 239 63    8240337 [HP_RECOVERY]

Bad sector count.
Warning: Incorrect number of heads/cylinder 240 (NTFS) != 255 (HD)
 2 P HPFS - NTFS            512 240  1 19455 254 63  304320240 [HP_PAVILION]

Bad relative sector. 

auparavant, sous ubuntu, je ne voyais que la partition de restauration de 4G, et un espace non alloue de plus de 900go.
Je n'ai pas ose aller plus loin avec testsdisk.
Je ne sais si ce probleme de geometry vient du clonage du disque precedent qui dysfonctionnait, ou bien s'il vient du fait que j'utilise un disque de grande capacité en advanced format.

Par la suite, j'ai tenté de relancer ddrescue avec avec -r 2 -c 1, mais je me suis aperçu après l'avoir lancé avecla meme commande etle log, j'ai vu que les emplacement des disques avaient changé. j'ai arreté ddrescue tout de suite, mais il avait commencé à écrire une nouvelle copie.
Ce qui est étrange, c'est qu'après ces 2 operations, et bien mes 2 partitions sont bien reconnues sous ubuntu, je peux les monter et acceder aux données qu'elles contiennes.
Que s'est il passé? mystère!
Ma question>>>> est ce dangereux pour le disque de l'utiliser avec ce probleme de geometry detecte par testdisk.? sinon, je vais tenter de le remonter sur le PC, et rebooter dessus.
autrement, je vais faire une nouvelle install, j'ai deja recupere les données.
bonne journée

Tu as eu bien de la chance que ton disque ait été copié complètement. Sinon, tu aurais commencé à détruire le disque source avec une image incomplète…
Je ne sais pas pourquoi expliquer que maintenant tout se monte.
Je n'ai pas d'avis sur le problème de géométrie. De fait il n'y a pas de problème de géométrie, mais un problème concernant celle qui est enregistrée dans le système de fichier. Tant que l'adressage LBA est juste à mon avis ça tourne, mais ça peut poser des problèmes de performance et de détection des partitions (qui ne seront pas alignées sur des cylindres).

Si ta récup est faite, je dirais que le plus sage est de faire une réinstall puis de retransférer les fichiers perso. SI HP_Recovery n'a pas été touché, ça te laisse la possibilité d'une restoration usine, c'est pas la mort…

Ta copie est complète et ne sera reprise que sur les secteurs def si tu utilises le log. Elle sera reprise entièrement si tu n'as pas de log.
Il faut que tu travailles sur le support image maintenant, avec testdisk, pour réparer la table de partition.
Attends ma confirmation pour le write, ou fais une deuxième copie de ta copie avant d'expérimenter.

bonjour.
j'ai lance testdisk ce matin, il voit les partitions, peut lister les fichiers, mais il me renvoie une erreur sur le nombre de cylindres:

Disk /dev/sda - 1000 GB / 931 GiB - CHS 121601 255 63
Current partition structure:
     Partition                  Start        End    Size in sectors

Warning: Incorrect number of heads/cylinder 240 (FAT) != 255 (HD)
 1 * FAT32                    0   1  1   512 239 63    8240337 [HP_RECOVERY]

Bad sector count.
Warning: Incorrect number of heads/cylinder 240 (NTFS) != 255 (HD)
 2 P HPFS - NTFS            512 240  1 19455 254 63  304320240 [HP_PAVILION]

Bad relative sector. 

auparavant, sous ubuntu, je ne voyais que la partition de restauration de 4G, et un espace non alloue de plus de 900go.
Je n'ai pas ose aller plus loin avec testsdisk.
Je ne sais si ce probleme de geometry vient du clonage du disque precedent qui dysfonctionnait, ou bien s'il vient du fait que j'utilise un disque de grande capacité en advanced format.

Par la suite, j'ai tenté de relancer ddrescue avec avec -r 2 -c 1, mais je me suis aperçu après l'avoir lancé avecla meme commande etle log, j'ai vu que les emplacement des disques avaient changé. j'ai arreté ddrescue tout de suite, mais il avait commencé à écrire une nouvelle copie.
Ce qui est étrange, c'est qu'après ces 2 operations, et bien mes 2 partitions sont bien reconnues sous ubuntu, je peux les monter et acceder aux données qu'elles contiennes.
Que s'est il passé? mystère!
Ma question>>>> est ce dangereux pour le disque de l'utiliser avec ce probleme de geometry detecte par testdisk.? sinon, je vais tenter de le remonter sur le PC, et rebooter dessus.
autrement, je vais faire une nouvelle install, j'ai deja recupere les données.
bonne journée

Moi je pensais au contraire qu'il valait mieux copier le disque entier, car j craignais que le disque ne boote pas si copie partition par partition.
Mais je n'en suis pas sur....

C'est tout à fait vrai. Ensuite, au cas par cas, il peut être utile de ne faire qu'une partition. Par principe je considère qu'en récup de données le maximum d'info doit être extrait. Qui peut le plus peut le moins. Si depuis une image de disque tu veux une image de partition, tu fais un dd avec un ofset. Si tu veux accéder aux données, tu fais un loopdevice avec un ofset et tu mount en read-only.

Au début, je préférais aussi faire des images de partition. À force, j'ai complètement changé mon fusil d'épaule. Je ne fais PLUS QUE des images disque directes.

@jacobus77 : qu'y a-t-il que tu ne puisse faire à partir d'une image disque et qui t'amène à préférer une image de partition ?

C'était une question mais il me semble qu'en copiant le disque entier ( = les partitions  + MBR / table de partition ) tu t'exposes à dse problèmes que tu n'as pas quand tu ne fais que copier les partitions.
P.ex. ton disque de départ(ou son image) fait 10G ton disque d'arrivée 20G --> tu fais un dd => ton disque d'arrivée est reconnue comme faisant 10G
J'ai eu ces problèmes avec des clefs usb, peut-être que c'est différent avec des disques durs, d'où la question.

Moi je pensais au contraire qu'il valait mieux copier le disque entier, car j craignais que le disque ne boote pas si copie partition par partition.
Mais je n'en suis pas sur....
La je fais une copie de disque à disque, d'un 160 Go, vers un 1To.
je verrai la capacite affichée du 1To apres, et je vous tiendrai au courant.

Si je parle un peu trop ce soir, faut me le dire...
Mais c'est l'enthousiasme d'arriver enfin à comprendre un peu comment marche ddrescue, et d'arriver à l'utiliser -grace a votre aide...mais ça commence à rentrer.
Et par la meme occasion je me familiarise avec la ligne de commande sous linux....

 sudo ddrescue /dev/sdg /dev/sda copie.log -n -B -v 

et ça tourne!!
par contre, il a jamais voulu me prendre l'option -F.
il me dit "option requires an argument -- F
et je ne sais pas quoi mettre.
si vous avez une idee.
enfin, je le laisse d'abord tourner comme ça..