Forum Ubuntu-fr.org / C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (grim7reaper) — Sat, 10 Sep 2011 15:08:29 +0000

Destroyers a écrit :

bien entendu, la SFML est portable ?

Oui

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (Destroyers) — Sat, 10 Sep 2011 14:28:45 +0000

ba ouais sa fait que 5 mois que je programme

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (helly) — Sat, 10 Sep 2011 14:28:03 +0000

Destroyers a écrit :

ah ba la POO c'est pas long d'en faire le tour ... même le site du 0 a fait le tour de la POO en un chapitre ...

Tu me rapelles vraiment moi y’a 2 ou 3 ans !

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (Destroyers) — Sat, 10 Sep 2011 14:14:22 +0000

bien entendu, la SFML est portable ?

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (Destroyers) — Sat, 10 Sep 2011 14:09:01 +0000

bon bon je me ais

en tout cas merci pour vos conseils pour mon choix dans le graphique
a bientot

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (grim7reaper) — Sat, 10 Sep 2011 14:04:32 +0000

Non…
La POO c’est plus compliqué que ça en à l’air et ça me ferait mal que le SdZ en fasse le tour en un chapitre.
Si tu ne connais pas S.O.L.I.D., tu n’as même pas les bases de la POO…

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (Destroyers) — Sat, 10 Sep 2011 14:00:41 +0000

ah ba la POO c'est pas long d'en faire le tour ... même le site du 0 a fait le tour de la POO en un chapitre ...

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (The Uploader) — Sat, 10 Sep 2011 13:56:13 +0000

grim7reaper a écrit :

The Uploader a écrit :
grim' a écrit :
- la POO ce n’est pas l’alpha et l’oméga de la programmation ;
Ouais maintenant le "hype" c'est le fonctionnel. *_*
Heu non, pas vraiment.
C’est l’un des plus vieux paradigme, mais on peut pas dire qu’il soit majoritairement utilisé.

La POO ça date au moins des années 70, c'est bien vieux aussi.
Mais j'voulais dire qu'en ce moment j'entends beaucoup (mais alors beaucoup) parler de Scala : http://en.wikipedia.org/wiki/Scala_%28p … anguage%29
Et j'utilise pas mal les aspects fonctionnels de Ruby (comme tout dév Ruby en fait..).

Puis bon j'commence vraiment à avoir fait le tour de la POO, même version Ruby.

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (Destroyers) — Sat, 10 Sep 2011 13:54:57 +0000

merci tout le monde

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (grim7reaper) — Sat, 10 Sep 2011 13:52:17 +0000

The Uploader a écrit :

grim' a écrit :
- la POO ce n’est pas l’alpha et l’oméga de la programmation ;
Ouais maintenant le "hype" c'est le fonctionnel. *_*

Heu non, pas vraiment.
C’est l’un des plus vieux paradigme, mais on peut pas dire qu’il soit majoritairement utilisé.

helly a écrit :

Et je viens de te dire l’usage de chaque, en disant que pas le choix, il faut mélanger, quand à grim, il t’a demandé plus de détails !

Il parle d’un jeu.
À priori, je lui conseille SDL ou SFML (les deux supportent la 3D via OpenGL).
Pour la GUI orienté jeux vidéo, soit à la main soit avec Guichan (des exemples de rendu ici, cette bibliothèque est utilisée, entre autres, pour The Mana World).
Guichan supporte la SDL, pas de trucs officiels pour la SFML. Il me semble qu’un truc officieux traînaient à une époque, au pire c’est pas la mort d‘ajouter le support de la SFML à la main.

Si c’est de la GUI complexe, au pire Qt avec une fenêtre SDL intégré (je sais pas si SFML est géré).
Pour intégré de la SDL dans du GTK y’avait un widget à une époque lointaine mais je crois que c’est mort depuis une paie.

helly a écrit :

Yep : Le fonctionnel pour la frime, la POO pour le concret .

Ou pas…

Destroyers a écrit :

ouais moi je fais que du C++ grace a la POO, sans POO pas de programmation. la POO c'est la vie.

-_____'"
/facepalm

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (helly) — Sat, 10 Sep 2011 13:52:03 +0000

ouais moi je fais que du C++ grace a la POO, sans POO pas de programmation. la POO c'est la vie.

La prog existait avant la POO.
Et bien que je troll, je reconnais la puissance de la prog fonctionelle.

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (Destroyers) — Sat, 10 Sep 2011 13:49:04 +0000

ouais moi je fais que du C++ grace a la POO, sans POO pas de programmation. la POO c'est la vie.

bref, je viens de les dire mes détailsn je cherche a faire du jeux vidéo

je pense que je vais faire SFML... puisque sa se couple bien avec openGL et que sa fait longtemps que je m’extasie sur le site de la SFML ^^

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (The Uploader) — Sat, 10 Sep 2011 13:48:41 +0000

helly a écrit :

Yep : Le fonctionnel pour la frime, la POO pour le concret

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (helly) — Sat, 10 Sep 2011 13:44:40 +0000

Destroyers a écrit :

ok
mais je cherche toujours une librairie adaptée à mes besoins ^^

Bibliothèque !
Et je viens de te dire l’usage de chaque, en disant que pas le choix, il faut mélanger, quand à grim, il t’a demandé plus de détails !

@Uploader :
Yep : Le fonctionnel pour la frime, la POO pour le concret .

Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]

dummy@example.com (The Uploader) — Sat, 10 Sep 2011 13:43:15 +0000

grim' a écrit :

- la POO ce n’est pas l’alpha et l’oméga de la programmation ;

Ouais maintenant le "hype" c'est le fonctionnel. *_*