<![CDATA[Forum Ubuntu-fr.org / C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=631431 Sat, 10 Sep 2011 15:08:29 +0000 FluxBB <![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6118451#p6118451 Destroyers a écrit :

bien entendu, la SFML est portable ?

Oui smile

]]>
Sat, 10 Sep 2011 15:08:29 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6118451#p6118451
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6118011#p6118011 ba ouais sa fait que 5 mois que je programme neutral

]]>
Sat, 10 Sep 2011 14:28:45 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6118011#p6118011
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6118001#p6118001 Destroyers a écrit :

ah ba la POO c'est pas long d'en faire le tour ... même le site du 0 a fait le tour de la POO en un chapitre ...

lol
Tu me rapelles vraiment moi y’a 2 ou 3 ans ! lol

]]>
Sat, 10 Sep 2011 14:28:03 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6118001#p6118001
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117791#p6117791 bien entendu, la SFML est portable ?

]]>
Sat, 10 Sep 2011 14:14:22 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117791#p6117791
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117721#p6117721 bon bon je me ais roll

en tout cas merci pour vos conseils pour mon choix dans le graphique wink
a bientot

]]>
Sat, 10 Sep 2011 14:09:01 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117721#p6117721
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117671#p6117671 Non…
La POO c’est plus compliqué que ça en à l’air et ça me ferait mal que le SdZ en fasse le tour en un chapitre.
Si tu ne connais pas S.O.L.I.D., tu n’as même pas les bases de la POO…

]]>
Sat, 10 Sep 2011 14:04:32 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117671#p6117671
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117611#p6117611 ah ba la POO c'est pas long d'en faire le tour ... même le site du 0 a fait le tour de la POO en un chapitre ...

]]>
Sat, 10 Sep 2011 14:00:41 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117611#p6117611
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117551#p6117551 grim7reaper a écrit :
The Uploader a écrit :
grim' a écrit :

- la POO ce n’est pas l’alpha et l’oméga de la programmation ;

Ouais maintenant le "hype" c'est le fonctionnel. *_*

Heu non, pas vraiment.
C’est l’un des plus vieux paradigme, mais on peut pas dire qu’il soit majoritairement utilisé.

La POO ça date au moins des années 70, c'est bien vieux aussi. tongue
Mais j'voulais dire qu'en ce moment j'entends beaucoup (mais alors beaucoup) parler de Scala : http://en.wikipedia.org/wiki/Scala_%28p … anguage%29
Et j'utilise pas mal les aspects fonctionnels de Ruby (comme tout dév Ruby en fait..).

Puis bon j'commence vraiment à avoir fait le tour de la POO, même version Ruby.

]]>
Sat, 10 Sep 2011 13:56:13 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117551#p6117551
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117511#p6117511 merci tout le monde wink

]]>
Sat, 10 Sep 2011 13:54:57 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117511#p6117511
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117481#p6117481 The Uploader a écrit :
grim' a écrit :

- la POO ce n’est pas l’alpha et l’oméga de la programmation ;

Ouais maintenant le "hype" c'est le fonctionnel. *_*

Heu non, pas vraiment.
C’est l’un des plus vieux paradigme, mais on peut pas dire qu’il soit majoritairement utilisé.



helly a écrit :

Et je viens de te dire l’usage de chaque, en disant que pas le choix, il faut mélanger, quand à grim, il t’a demandé plus de détails !

Il parle d’un jeu.
À priori, je lui conseille SDL ou SFML (les deux supportent la 3D via OpenGL).
Pour la GUI orienté jeux vidéo, soit à la main soit avec Guichan (des exemples de rendu ici, cette bibliothèque est utilisée, entre autres, pour The Mana World).
Guichan supporte la SDL, pas de trucs officiels pour la SFML. Il me semble qu’un truc officieux traînaient à une époque, au pire c’est pas la mort d‘ajouter le support de la SFML à la main.

Si c’est de la GUI complexe, au pire Qt avec une fenêtre SDL intégré (je sais pas si SFML est géré).
Pour intégré de la SDL dans du GTK y’avait un widget à une époque lointaine mais je crois que c’est mort depuis une paie.

helly a écrit :

Yep : Le fonctionnel pour la frime, la POO pour le concret big_smile.

Ou pas…



Destroyers a écrit :

ouais moi je fais que du C++ grace a la POO, sans POO pas de programmation. la POO c'est la vie.

-_____'"
/facepalm

]]>
Sat, 10 Sep 2011 13:52:17 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117481#p6117481
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117471#p6117471

ouais moi je fais que du C++ grace a la POO, sans POO pas de programmation. la POO c'est la vie.

La prog existait avant la POO.
Et bien que je troll, je reconnais la puissance de la prog fonctionelle.

]]>
Sat, 10 Sep 2011 13:52:03 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117471#p6117471
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117431#p6117431 ouais moi je fais que du C++ grace a la POO, sans POO pas de programmation. la POO c'est la vie.

bref, je viens de les dire mes détailsn je cherche a faire du jeux vidéo

je pense que je vais faire SFML... puisque sa se couple bien avec openGL et que sa fait longtemps que je m’extasie sur le site de la SFML ^^

]]>
Sat, 10 Sep 2011 13:49:04 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117431#p6117431
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117401#p6117401 helly a écrit :

Yep : Le fonctionnel pour la frime, la POO pour le concret big_smile

yikes .. tongue

]]>
Sat, 10 Sep 2011 13:48:41 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117401#p6117401
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117351#p6117351 Destroyers a écrit :

ok
mais je cherche toujours une librairie adaptée à mes besoins ^^

Bibliothèque !
Et je viens de te dire l’usage de chaque, en disant que pas le choix, il faut mélanger, quand à grim, il t’a demandé plus de détails !

@Uploader :
Yep : Le fonctionnel pour la frime, la POO pour le concret big_smile.

]]>
Sat, 10 Sep 2011 13:44:40 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117351#p6117351
<![CDATA[Réponse à : C++ bibliothèque graphique [RESOLU]]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117311#p6117311 grim' a écrit :

- la POO ce n’est pas l’alpha et l’oméga de la programmation ;

Ouais maintenant le "hype" c'est le fonctionnel. *_*

]]>
Sat, 10 Sep 2011 13:43:15 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=6117311#p6117311