Ça ressemble à Gnome 2:

http://imageshack.us/photo/my-images/856/capture03.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/338/capture05.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/832/capture02.png/

Bonjour,
Par rapport aux écran j'ai "Logiciels" dans la barre de tâche en haut et pas "Applications"
J'ai suivi pas à pas ce qui est écrit précédemment  et j'ai en suivant les indications la version 1.4.2.
Je ne trouve pas la possibilité, malgré les différents fils, de supprimer les icones du bureau (corbeille, Poste de travail et Dossier personnel).
Et..........désolé je ne pratique pas l'anglais......
Cordialement
Daniel

J'ai mis à jour le premier message.

Effectivement un autre sujet de remplacement du fichier /etc/lsb-release et de conflit avec la logithèque après installation de Mate : ./viewtopic.php?id=773041
Je ne sais pas encore si il a utilisé le dépôt Mint, mais les symtômes semblent très similaires aux tiens.

D'ailleurs, après recherche sur le forum LinuxMint, le même problème existe lorsqu'on installe la logithèque Ubuntu sur Mint avec un environnement Mate.

Il me semble donc utile de fortement déconseiller d'installer Mate sur Ubuntu depuis les dépôts de Mint, même si les 2 distribs sont très proches.

Il faudrait peut-être mettre à jour le premier message. Apparemment, le site officiel a changé d'adresse (http://mate-desktop.org/) et le PPA n'est plus maintenu ; il faut utiliser le dépôt tridex. Les instructions d'installation sont là, en fonction de la distrib utilisée : http://wiki.mate-desktop.org/doku.php/download

EDIT : bon, ça marche pas trop mal mais j'ai un bug bizarre : lorsque je change le thème visuel, mate-panel plante complètement (figé, impossible à tuer, etc.). Je crois avoir déjà eu un problème similaire avec un autre environnement (GNOME 3 Classic ?) donc c'est possible que ce soit un conflit avec certains paramètres d'un autre environnement...
EDIT 2 : pareil avec un autre utilisateur, donc c'est vraisemblablement pas un conflit.

EDIT : d'ailleurs, je viens de voir que j'avais mal lu le message : le paquet mate-desktop-environment n'est pas dans le PPA mais dans un autre dépôt (qui package le bouzin différemment, je suppose). Et le PPA n'est plus à jour, en fait. Je vais regarder à la source un peu plus précisément...

Rappel pour abelthorne des problèmes que m'a posé l'installation des paquets de Mate à partir de Ubuntu 11.10.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=764381  (sujet dans lequel tu es intervenu)

Merci bcp ! Pleinement fonctionnel !
En attendant que gnome3 soit aussi complet que gnome2.

Un peu de pub perso :
http://bee.saverne.info/

Bye

TwoFace a écrit :

Le dépôt que tu proposes est pour Linux Mint.
Les paquets Maté pour Linux Mint seraient-ils aussi "adaptés" que ceux  prévus par les développeurs de Maté pour Ubuntu?

Quant à l'adresse dont je parle, c'est celle-ci qui apparaît dans le premier post:
deb http://tridex.net/repo/ubuntu oneiric main
Elle est donnée par Perberos (celui qui a démarré le fork Maté) sur son git:
https://github.com/perberos/Mate-Deskto … i/Download

Il n y aucune raison pour que les paquets maté proposé pour Linux Mint ne soient pas compatible avec ubuntu, pour la simple raison que Linux n'est pas réellement un fork mais juste un une ubuntu personnalisé, si tu regardes son sources.list, tu constateras qu'elle utilise les dépôts ubuntu, sans oublier que maté est compatible Gnome 3.

Relis moi; je n'ai jamais écris "incompatible" :
'Les paquets Maté pour Linux Mint seraient-ils aussi "adaptés" que ceux  prévus par les développeurs de Maté pour Ubuntu?'

Pour ce qui est du fork, de "Linux", tu voulais sans doute écrire "Linux Mint".
Oui Linux Mint dispose de ses propres dépôts et il est vrai, utilise aussi les dépôts d'Ubuntu.
Je n'ai jamais écrit le contraire.
Utiliser les dépôts Linux Mint pour Ubuntu ne serait à priori pas dangereux, mais n'y a-t-il aucun risque de voir à terme sa Ubuntu devenir Une Linux Mint Lisa?

De plus, lorsque j'écris "adapté", j'entends par là l'environnement de bureau "marqué Linux Mint".
Aussi, lorsque l'on regarde les corrections effectuées sur Maté depuis le début, on peut voir que certains problèmes affectent une distribution et pas l'autre.
Ce fut le cas notamment avec le problème dont roger64 parlait plus haut, concernant la lenteur de Linux Mint sous Maté.
Or, à ma connaissance, personne sous Ubuntu n’expérimenta ceci, ni même sous Debian où Maté semble être plus stable que sur Ubuntu et Linux Mint.
Bref tôt ou tard, des patchs seront appliqués soit sur le système, soit sur "les paquets" ou les deux.

Ubuntu et Linux Mint ont une filiation qui part de Debian, mais leurs différences mutuelles se limitent de moins en moins à de simples "personnalisations".

Partant de ce constat, il me semble plus "adapté" d'utiliser dès maintenant le dépôt Ubuntu plutôt qu'un autre.

Enfin je ne vois pas le rapport avec la compatibilité Gnome 3.

Si je suis dans l'erreur merci de m'éclairer

Le dépôt que tu proposes est pour Linux Mint.
Les paquets Maté pour Linux Mint seraient-ils aussi "adaptés" que ceux  prévus par les développeurs de Maté pour Ubuntu?

Quant à l'adresse dont je parle, c'est celle-ci qui apparaît dans le premier post:
deb http://tridex.net/repo/ubuntu oneiric main
Elle est donnée par Perberos (celui qui a démarré le fork Maté) sur son git:
https://github.com/perberos/Mate-Deskto … i/Download

Il n y aucune raison pour que les paquets maté proposé pour Linux Mint ne soient pas compatible avec ubuntu, pour la simple raison que Linux n'est pas réellement un fork mais juste un une ubuntu personnalisé, si tu regardes son sources.list, tu constateras qu'elle utilise les dépôts ubuntu, sans oublier que maté est compatible Gnome 3.

Quant à l'adresse dont je parle, c'est celle-ci qui apparaît dans le premier post:
deb http://tridex.net/repo/ubuntu oneiric main
Elle est donnée par Perberos (celui qui a démarré le fork Maté) sur son git:
https://github.com/perberos/Mate-Deskto … i/Download

Quel avantage-y-a-il à utiliser le dépôt Linux Mint à la place de celui prévu pour Ubuntu par ceux en charge du développement de Maté?.

L'avantage ? Si un dépôt est temporairement HS, c'est bien d'en avoir un deuxième
Quel est l'adresse du dépôt dont tu parles ?

@roger64

Merci pour tes interventions, qui sont toutes très intéressantes.

De rien. Merci du compliment.