@freechelmi
C'est totalement HS, mais tu as cessé l'activité de shop.ekimia.fr ?

Oui. On en parles en privé si tu veux.

GTalk ? Ouais, autant utiliser Skype, surtout que j'ai pas envie d'avoir un compte en plus juste pour faire de la vidéo conférence alors que mon @koshie.fr marche très bien.

je ne comprends pas.

Gtalk c'est ce que on (afficionados de XMPP) attendais depuis le début : un "gros" qui utilise xmpp et l'améliore avec un réseau ouvert. Leur client sont proprio mais ne sont que des clients xmpp parmi d'autres et permettent de passer par leur serveur si aucune solution directe n'est possible, ce qui était jusque la impossible avec des clients XMPP classiques.

Tu as fait des tests avec ton client/adresse XMPP vers un clients gtalk ?

et si on faisait transiter par du web ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/WebRTC

Je suis de plus en plus enclin de penser que XMPP n'a ps su convaincre et que d'autre comme WebRTC vont prendre sa place, quitte à s'appuyer dessus.

amha le problème, à défaut d'avoir quelque chose d'universel, libre et installable chez soi, c'est de motiver la personne avec qui converser d'installer un n-ième logiciel juste pour vous, pas terrible...

pour pas mal de monde Skype est performant (j'en sais rien), un standard (non) et gratuit et dès qu'on parle du soucis de vie privée et de confidentialité ils vous envoie paître

et si on faisait transiter par du web ?
un peu comme le client IRC web de Quakenet,
je pensais à BigBlueButton, gros inconvénient, il monopolise le port 80
mais la question du client ne se pose plus et le serveur est sous notre contrôle

des idées ?

Bonjour,
Désolé je ne comprends pas tout...
Usine à Gaz peut être mais forget it !
Je ne comprends pas.
Je ne comprends absolument pas l'anglais et ce depuis l'affaire Jeanne d'Arc...

Avez-vous d'autre solution aussi simple à mettre en œuvre ?

Ce que ça veut dire, c'est que Java c'est très lourd. La machine virtuelle Java (JVM) est très très gourmande en ressource, autant CPU (c'est pas un programme natif, il y a une traduction des instructions à la volée) qu'au niveau de la RAM (un logiciel Java prend facilement 100-200 Mo pour un truc bien con, alors que d'autres logiciels natifs en prennent beaucoup moins).

Et en général, l'interface des logiciels Java est très laide, peu réactive, au raccourcis buggés, qui ne s'intègrent pas du tout avec le reste du bureau sous GTK/Qt.

Bref, c'est laid. J'ai eu la même réaction en essayant Jitsi, le projet semble prometteur, mais le logiciel est tellement horrible que même s'il fonctionnait parfaitement je suis pas certain que je voudrais l'utiliser...

Malheureusement j'ai pas de solution par contre. Y'a surement moyen de s'en sortir avec Pidgin et Ekiga. L'audio et la vidéo fonctionnent assez bien avec Pidgin de mémoire, du moins en passant par Google Talk ou Jabber. Je me contente des hangout Google pour le moment, qui fonctionnent vraiment bien (contrairement à Skype qui crash aux 10 minutes en plus de pomper le CPU comme un fou)

Avez-vous d'autre solution aussi simple à mettre en œuvre ?

Kolibry a écrit :

Je me suis dit "on va lui faire faire un effort, on va trouver un logiciel libre, ça lui coûtera pas grand chose de son temps, et ça permettra de glisser un p'tit mot sur Skype (le mal ! )et ce que sont les logiciels libres. Ni une ni 2, j'essaie jitsi, je me fais un compte XMPP, je demande à mon frère sous Win 8 de tester avec moi. La vidéo, c'est juste DEGUEULASSE, et l'audio c'est pas encore ça, malgré les essais des différents codecs d'après mes recherches internet. De plus, le soft pompe absolument toutes les ressources de mon PC, un vrai tracteur. Effectivement, j'ai qu'à avoir un PC puissant et pas un netbook hein, mais de ce que j'ai lu ici et là, jitsi est quand même ultra gourmand.

Et tu as lu la page, doc sur Jitsi?? Notamment qui signale que le codec audio proposé en premier est G722 (sûrement pour des raisons historique), alors que Speex (utilisé par Siri) est bien meilleur. En 2013, Jitsi devrait utilisé Opus qui est basé sur un algorithme créé par Skype.

Pour la vidéo, Jitsi utilise du H264.

Le défaut de Jitsi est qu'il est en java et bouffe de la ressource.

Oui bien sûr, j'ai testé tout ça, au final j'ai remarqué que le seul moment où le son est potable, c'est quand je reviens sur le bureau en minimisant la fenêtre, ça doit prendre moins de ressources j'imagine.

@ Alain_Le_Bel

D'après ta signature, on a pas vraiment la même config, ce qui peut expliquer que la consommation des ressources me pénalise plus. Il est vrai que le transfert de fichiers n'est pas très rapide, mais pour de la musique ou des documents, c'est très largement suffisant. Pour ce qui est de Skype sur Windows, je dirais que ça fait 2 problèmes dans une seule phrase, c'est beaucoup pour un PC à gérer

Je ne mets pas Skype sur un podium en or, simplement il est malheureusement vrai que c'est avec ce logiciel que je peux faire de la visio avec mon petit netbook. Pourquoi une telle différence dans la qualité de vidéo ?