Forum Ubuntu-fr.org / /* Topic des codeurs [7] */

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (The Uploader) — Sat, 17 Nov 2012 14:30:20 +0000

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (Rolinh) — Sat, 17 Nov 2012 14:04:18 +0000

Comme tshirtman: je m'y oppose. Pourquoi un acronyme? Pis ça va très ben topic des codeurs
Par contre, l'ouvreur doit respecter la désormais tradition.

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (Mindiell) — Sat, 17 Nov 2012 12:03:25 +0000

+1 pour le récursif, qui se lit dans les deux sens, c'est déjà plus hard

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (The Uploader) — Sat, 17 Nov 2012 11:58:21 +0000

ArkSeth a écrit :

Ouais, d'ailleurs on change de nom, ou pas ?
J'continue de trouver CEALD cool ^^ (« Communauté d'Entre-Aide de Libre Développement », même que)

Faudrait un acronyme récursif, voire qui se lit dans les deux sens.

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (Le Rouge) — Sat, 17 Nov 2012 11:44:26 +0000

Je partage l'analyse de notre ami l'homme au T-shirt.

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (tshirtman) — Sat, 17 Nov 2012 11:10:52 +0000

non, tu es atteint d'un syndrome de l'acronyme, qu'il faut absolument combattre je m'y oppose.

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (Elzen) — Sat, 17 Nov 2012 10:54:07 +0000

Ouais, d'ailleurs on change de nom, ou pas ?

J'continue de trouver CEALD cool ^^ (« Communauté d'Entre-Aide de Libre Développement », même que)

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (Rolinh) — Sat, 17 Nov 2012 10:27:50 +0000

Ah ouais tiens, il faudrait un thread starter.

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (grim7reaper) — Sat, 17 Nov 2012 07:18:10 +0000

Pas mal ^^

Édit : ha tiens, on est page 100. Ça sent la fin.

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (Kanor) — Fri, 16 Nov 2012 10:04:40 +0000

Ouai je suis bien d'accord mais il y a encore des masses de librairie non migré par exemple reportlab.

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (tshirtman) — Fri, 16 Nov 2012 09:47:09 +0000

+1 grim

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (grim7reaper) — Fri, 16 Nov 2012 07:33:36 +0000

J'ai toujours préféré {}, [] et ().
C'est tout aussi clair que les autres, mais en plus concis.

Bon, ça te fait juste une autre raison de pas aimer Python 2 et de préférer le 3 ^^

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (Πυλάδης) — Fri, 16 Nov 2012 05:13:34 +0000

Bon, tl;dr, mais la syntaxe la plus rapide est aussi la plus moche : je proteste vigoureusement.

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (grim7reaper) — Fri, 16 Nov 2012 03:48:06 +0000

Intéressant.
Mais valable seulement pour Python 2.

Réponse à : /* Topic des codeurs [7] */

dummy@example.com (Kanor) — Fri, 16 Nov 2012 01:42:23 +0000

http://www.doughellmann.com/articles/mi … index.html
plus assez de neuronne pour lire mais ça semble intéressant