<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="http://forum.ubuntu-fr.org/extern.php?action=feed&amp;tid=955851&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Forum Ubuntu-fr.org / Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
		<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=955851</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 08 Feb 2013 19:13:58 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12512721#p12512721</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Christophe C a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>3/ Double clic : cela se configure dans thunar (&quot;préférences&quot;, de mémoire).</p></div></blockquote></div><p>Nope, seulement pour Thunar ça, pas d&#039;impact dans le finder.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Draky)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 19:13:58 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12512721#p12512721</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12511161#p12511161</link>
			<description><![CDATA[<p>Ah ok. J&#039;avais déjà essayé de faire comme ça mais le résultat n&#039;était pas top. Merci quand même.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (ben_capa)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 16:59:03 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12511161#p12511161</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12510091#p12510091</link>
			<description><![CDATA[<p>Perso, je met le tableau à gauche à 97% de largeur, je le met en quasi transparent (donc on ne voit pas que ce n&#039;est pas raccord), et je le positionne pour qu&#039;il n&#039;y ai pas de recouvrement.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Christophe C)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 15:58:05 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12510091#p12510091</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12508471#p12508471</link>
			<description><![CDATA[<p>Moi aussi j&#039;y vais de ma petite question <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" />.<br />J&#039;ai un bureau assez similaire au tiens et mon tableau de bord de gauche à tendance à se positionner au dessus de mon tableau de bord supérieure. Ce qui fait que mon menu des applications peut être inaccessible. Je crois que c&#039;est le dernier tableau modifié qui est placé au dessus de l&#039;autre.<br />Connais tu un moyen pour faire en sorte que le tableau supérieur soit toujours par dessus ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (ben_capa)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 13:47:02 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12508471#p12508471</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12508421#p12508421</link>
			<description><![CDATA[<p>Pour un raccourcies clavier oui c&#039;est dans <strong>Gestionnaire de parmètres</strong> puis <strong>Clavier</strong> et enfin l&#039;onglet <strong>raccourcis d&#039;applications</strong><br />De là tu fais <strong>ajouter</strong>, dans la petite boite de dialogue il demande la commande donc là tu lui mets <strong>sh -c &#039;pgrep xfce4-appfinder &amp;&amp; pkill xfce4-appfinder||xfce4-appfinder&#039;</strong> tu valides et après tu as juste à appuyer sur ta touche <strong>super</strong> et voilou <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (kurapika29)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 13:42:10 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12508421#p12508421</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12507321#p12507321</link>
			<description><![CDATA[<p>1/ Je ne suis pas sous XFCE là, mais pour remettre le menu classique à côté (ou à la place) de xfce4-appfinder : clic droit sur la barre de tâche, &quot;tableau de bord&quot;, &quot;greffons&quot;, et tu cherche le menu classique dans la liste des greffons.<br />2/ Affectation de touche à un lanceur : je ne sais plus trop, je ne le fais jamais. C&#039;est dans le panneau de configuration xfce, dans &quot;Clavier&quot; -&gt; onglet &quot;Raccourci clavier&quot;, sauf erreur.<br />3/ Double clic : cela se configure dans thunar (&quot;préférences&quot;, de mémoire).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Christophe C)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 11:59:58 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12507321#p12507321</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12502471#p12502471</link>
			<description><![CDATA[<p>Je relis ce topic de fou.</p><p>Déjà, Christophe, ça tue ton bureau XFCE avec les icones sur le côté <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> et j&#039;ai &quot;installé&quot; ton dash sur une bécane lente (vieille quoi) et testé en &quot;time&quot; les deux ligne de commande, je confirme les tests, c&#039;est deux fois plus rapide mais sur ma lente machine, c&#039;est l&#039;affichage du menu lui-même qui est lent, pas l&#039;exécution de la commande <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p><p>Deux questions : comment remettre, si on l&#039;a viré le menu &quot;traditionnel&quot; ?<br />Et enfin, comment relier la touche &quot;super&quot; (Windows) à ce lanceur ?</p><p>Encore bravo, je suis bluffé <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>EDIT : 3ème question : sous le dash d&#039;unity, un clic pour lancer l&#039;appli, contre un double clic sur xfce4-appfinder, une idée pour transformer ça en simple clic ?<br />Par ailleurs, sur une veille machine, le menu tradi se lance plus vite, donc si on calcule :<br />- menu tradi, recherche (cerveau quoi) d&#039;appli plus simple clic lancement<br />- menu xfce4-appfinder, recherche appli&#160; plus double clic<br />les deux solutions sont aussi rapides, la différences vient de la recherche d&#039;appli : ça va théoriquement plus vite de taper un bout du nom donc si en plus on y associe la touche &quot;super&quot;, ça fait 100% clavier presque donc plus rapide.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Draky)]]></author>
			<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 21:02:25 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12502471#p12502471</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12453881#p12453881</link>
			<description><![CDATA[<p>Tu as lancé la commande plusieurs fois pour tester? Le résultat diffère d&#039;une fois sur l&#039;autre et parfois le temps d&#039;exécution est anormalement long (je suppose que ça vient du fait que les ressources sont également utilisées pour autre chose). Avec firefox, sauf exception, pgrep est également plus rapide chez moi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (metalux)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 Feb 2013 17:46:08 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12453881#p12453881</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12452051#p12452051</link>
			<description><![CDATA[<p>Oui, c&#039;est ça.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (JLK)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 Feb 2013 15:58:03 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12452051#p12452051</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12447671#p12447671</link>
			<description><![CDATA[<p>Donc si j&#039;ai décodé ton message <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /><br />Pour toi <strong>pgrep firefox</strong> et plus lent que <strong>ps -e|grep -q firefox</strong></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (kurapika29)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 Feb 2013 11:34:36 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12447671#p12447671</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12447551#p12447551</link>
			<description><![CDATA[<p>Corrigé. Désolé. Il devait commencer à se faire tard. <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/lol.png" width="15" height="15" alt="lol" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (JLK)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 Feb 2013 11:30:57 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12447551#p12447551</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12446991#p12446991</link>
			<description><![CDATA[<p>Personne a le bon décodeur <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/lol.png" width="15" height="15" alt="lol" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (kurapika29)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 Feb 2013 11:01:40 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12446991#p12446991</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12446871#p12446871</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>? Ca veut dire quoi : &quot;J&#039;ai l&#039;inverse xfce4-appfinder par firefox&quot; ?</p></div></blockquote></div><p>Pas compris non plus <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (metalux)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 Feb 2013 10:56:29 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12446871#p12446871</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12444831#p12444831</link>
			<description><![CDATA[<p>? Ca veut dire quoi : &quot;J&#039;ai l&#039;inverse xfce4-appfinder par firefox&quot; ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Christophe C)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 Feb 2013 06:44:48 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12444831#p12444831</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Interface possible avec xubuntu 12.04 et le PPA de xfce 4.10]]></title>
			<link>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12443621#p12443621</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>metalux a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Pas vue de différence de réactivité, mais j&#039;ai un core-i3 assez récent avec 4 Go de mémoire.</p></div></blockquote></div><div class="codebox"><pre><code>time pgrep xfce4-appfinder
real	0m0.012s
time ps -e | grep -q xfce4-appfinder
real	0m0.023s</code></pre></div><p>La 1ère commande est presque 2 fois plus rapide. Sur un PC récent, pas sûr que le test soit viable,la commande s&#039;exécutant si rapidement que l&#039;on perd en précision. La valeur pouvant osciller de 0.011 à 0.015 s pour <strong>pgrep</strong> et de 0.020 à 0.028 pour <strong>ps -e</strong> sur mon PC. Ça ne se joue qu&#039;à 1 centième de seconde mais autant utiliser la plus performante. </p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Ou c&#039;est juste que l&#039;écriture est plus simple ?</p></div></blockquote></div><p>En plus d&#039;un gain en rapidité, c&#039;est un fait que c&#039;est mieux écrit. Je suppose que pgrep filtre au fur et à mesure et s&#039;arrête dès qu&#039;il trouve le processus alors que ps liste la totalité puis le grep est ensuite passé à la liste. Enfin ce n&#039;est qu&#039;une supposition mais le gain est là.<br />Il n&#039; y a pas d&#039;autres avantages mais comme je glane des infos ici et là, j&#039;ai tendance parfois à transmettre des approximations (tu me diras, ça marche quand même) et comme je suis tombé sur ce topic, j&#039;ai voulu te faire part de cette commande.</p></div></blockquote></div><p>J&#039;ai l&#039;inverser en remplaçant xfce4-appfinder par firefox, sachant que je suis sous Ubuntu 12.04. <img src="http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (JLK)]]></author>
			<pubDate>Sat, 02 Feb 2013 23:34:08 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=12443621#p12443621</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
