<![CDATA[Forum Ubuntu-fr.org / performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=963961 Tue, 24 Feb 2015 15:41:51 +0000 FluxBB <![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19300081#p19300081 Bonjour,
j'ai moi aussi organisé mes systèmes (plusieurs distibutions Linux) avec une partition de données commune qui contient mes répertoires Documents, Images, Musique, Vidéos, et je crée des liens symboliques vers ces répertoires dans mes répertoires système (pour Mageia, LMDE, Ubuntu etc.).

Cela fonctionne en général parfaitement.

Toutefois je constate que sur Unity (sur une Ubuntu 14.10), les "lentilles" du tableau de bord ne détectent pas le contenu des répertoires que je viens d'indiquer. Avez-vous rencontré ce problème ?

]]>
Tue, 24 Feb 2015 15:41:51 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=19300081#p19300081
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11807741#p11807741 Bonsoir,

Merci pour votre réponse, après d'autres essais infructueux avec bind dans le fstab, j'ai décidé d'adopter la solution des liens symboliques en suivant la méthode décrite dans le post #2 de ce fil.

Ça marche à merveille, il faut bien penser à supprimer (en faisant une copie auparavant) les dossiers sur lesquels on va faire les jonctions dans le /home/user (Images, Documents, Musique, Téléchargements...), pour qu'ensuite se créent bien les liens (qui prennent automatiquement les icônes et les places des anciens dossiers dans les signets de Nautilus/Nemo) dans ~/.

Merci encore, même si je suis interpellé par le fait de n'avoir su débusquer l'erreur avec mes montages bind, je suis bien content d'avoir cette autre solution qui rend mon dual boot d'autant plus fonctionnel.

]]>
Sun, 09 Dec 2012 17:48:47 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11807741#p11807741
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11750511#p11750511 bonsoir

sur le premier message d'erreur : "seul le super utilisateur peut monter "  il faut lancer via

gksudo nautilus 

sur le second faut dans le fstab monter un device sur un dossier  vous voulez une partition Windows /dev/sda2 visible  dans le dossier /media/data   





/dev/sda2 /media/data  ntfs-3g defaults,iorcharset=utf8  0 0 

ensuite vous créez un lien symbolique dans votre home sur sous dossier

ln -s "/media/data/Mes documents" ~/DocumentsWindows
# et  
ls ~/DocumentsWindows 

ira dans le dossier mes documents de windows
et avant de faire un montage il faut démonter avant par

sudo umount /media/data 

les 0 0 indiquent que l'on affiche le contenu du montage ou pas pour le premier 0, et que l'on lance un fsck tous les N montages.

]]>
Tue, 04 Dec 2012 20:31:39 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11750511#p11750511
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11730911#p11730911 Bonjour,

J'ai été renvoyé sur ce fil par malbo car la configuration de ma récente install correspondait au projet développé par faustus: une nouvelle partition Ubuntu (gnome remix x64) 12.10 (système 1) en dual-boot avec Win 7 (système 2), un swap et une partition de données derrière.

Je souhaiterais faire un ajout à la discussion qui est en même temps une question: en passant par l'utilitaire "Disques", j'ai défini le point de montage automatique et l'identification de ma partition de données "Data" issues de mon install précédente, donc en NTFS (cf capture d'écran des paramètres de la partition dans "Disques" et de mon fstab: 1354539961.png)
Je n'ai pas eu à rentrer le paramètre ntfs (cf dans la boîte de dialogue "Options de montage automatique" de disques "Type de système de fichiers => auto"), les autres paramètres je ne les ai pas spécialement choisis ("nosuid,nodev,nofail,x-gvfs-show,noauto"), mais après plusieurs redémarrages il apparaît que ma partition de données "Data" est toujours automatiquement montée sans que cela pose un quelconque problème, et je peux lire et écrire dedans sans souci (dans nautilus elle apparaît dans les périphériques).

Je n'ai pas encore fait les jonctions, mais c'est la prochaine étape. Apparemment via les options de Disques, il est donc possible de configurer très simplement la première partie de la procédure avec plusieurs choix (point de montage, type d'identification: UUID ou Label, et d'autres). J'espère que cela pourra servir à d'autres (et que ça marchera avec bind, ce que je viendrai confirmer par un edit).

Merci à faustus pour ses indications, l'option bind me paraît des plus utiles.


edit après avoir suivi les recommandations de malbo et d'avoir installer et utiliser "ntfs-conf",
1) celui-ci plante pas mal
2) il a ajouté la ligne

UUID=7E5B00DE4AE00F1F	/media/Data	ntfs-3g	defaults,locale=fr_FR.UTF-8	0	0

dans etc/fstab
3) après vérification, l'utilitaire "Disques" a bien traduit graphiquement ces changements:
1354571248.png
D'où la confirmation qu'on peut effectuer cette première étape graphiquement (pour les utilisateurs qui ne sauraient où trouver leur UUID et autres)


Malheureusement,  pour le reste, avec les jonctions, ça ne passe pas.
J'ai des erreurs de montage des dossiers à l'allumage (juste après grub, j'ai un message "Impossible de monter /home/neitsab/Documents", que je dois ignorer en tapant "s" - puis j'ai un message qui concerne ma partition de données nommée par son UUID... Message qui disparaît immédiatement (donc elle doit juste ne pas être trouvée immédiatement puis montée, mais j'ai l'impresson qu'elle l'est après la tentative de suivi de la jonction de mon /home, d'où peut-être le problème).
Après démarrage de la session, les dossiers "Musique", "Images" et "Documents" apparaissent dans la catégorie "Périphériques" de nautilus, mais quand je clique sur le raccourci "Documents" précité (donc normalement /media/Data/Documents), un message d'erreur affiche

"mount : seul le superutilisateur peut monter /media/Data/Mes Documents sur /home/neitsab/Documents"

.
En ce qui concerne "Images" et "Musique", le message est différent:

"mount : selon mtab, /media/Data/Mes images est déjà monté sur /home/neitsab/Images
échec de montage"

Quand j'essaye d'enregistrer une image depuis Firefox, je clique sur l'emplacement "Images" (donc /home/mon_nom/Images), qui me répète le message d'erreur précité.

Enfin, je dois préciser que tout cela empêche mon ordinateur de s'arrêter/redémarrer (la session se ferme correctement puis il tourne en ayant des "accès de ventilateur" pour ne jamais s'éteindre)... Je commence à m'arracher les cheveux.

=> il semblerait qu'une cause du problème soit les espaces dans mes noms de dossiers (Mes documents, Ma musique, Mes images) ainsi que les accents (Téléchargements).
J'ai essayer avec des " " et des ' ' autour mais ça n'a rien changé. Quelqu'un peut-il me dire s'il y a une autre manière de prendre en compte les noms de dossiers avec espaces, ou s'il faut que je renomme mes dossiers (qui à partir de là ne seront plus reconnus directement dans Windows)?

J'ai réglé le problème des espaces grâce à ce post du forum, en revanche la même astuce pour "Téléchargements" (caractères "é" remplacés par le code correspondant que je ne retrouve plus) donne des erreurs. Je l'ai donc supprimé puisque je n'arrive de toute façon pas à faire les autres jonctions.

Voici mon fstab, si quelqu'un peut y découvrir quelque chose:

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>

#Entry for /dev/sda2 :
UUID=809d4462-016a-40d6-aeeb-26486b431844	/	ext4	errors=remount-ro	0	1
#Entry for /dev/mapper/cryptswap1 :
UUID=900cc27d-6e08-4cc2-8a14-b501cfae1fce	none	swap	sw	0	0

#Entry for /dev/sda5 :
UUID=7E5B00DE4AE00F1F	/media/Data	ntfs-3g	defaults,locale=fr_FR.UTF-8	0	0
/media/Data/Mes\040Documents /home/neitsab/Documents none bind
/media/Data/Mes\040images /home/neitsab/Images none bind
/media/Data/Ma\040musique /home/neitsab/Musique none bind

J'ai remarqué que dans l'exemple de faustus, le deuxième chiffre qui suit le nom de sa partition de données est "2", tandis que chez moi il est à 0. Quelle en est la signification? Cela peut-il avoir un rapport (ordre de montage...?). (Dans les posts de ce fil, ce sont également des 0 mais bon...)

edit2: je me suis rendu compte en tapant la commande "mount" que mon dossier personnel était crypté (j'avais coché l'option lors de l'installation)... Se pourrait-il que cela entre en conflit avec le montage des jonctions pré-login (qui déchiffre le /home si j'ai bien compris)?

Si quelqu'un a des propositions, je suis preneur!

Merci d'avance

]]>
Mon, 03 Dec 2012 13:17:45 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=11730911#p11730911
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10368281#p10368281 captaineflam a écrit :

Xubuntu devrait être la version conseillée pour les professionnels, administrations et écoles.
Rapide, configuré à souhait, et surtout, tout est beaucoup plus pratique!
C'est la version idéale je trouve.

Il est vrai que XFCE est performant et léger. Les entreprises et les administrations peuvent faire pas mal d'économies sur les licences privatrices, ce qui leur évite d'acheter d'autres machines pouvant être très coûteuses.

]]>
Tue, 14 Aug 2012 10:18:28 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10368281#p10368281
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10368211#p10368211 Xubuntu devrait être la version conseillée pour les professionnels, administrations et écoles.
Rapide, configuré à souhait, et surtout, tout est beaucoup plus pratique!
C'est la version idéale je trouve.

]]>
Tue, 14 Aug 2012 10:13:12 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10368211#p10368211
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10255721#p10255721 Geeky a écrit :

Xubuntu est l'avenir d'Ubuntu

Argumente.

]]>
Sat, 04 Aug 2012 21:58:18 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10255721#p10255721
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10255541#p10255541 Xubuntu est l'avenir d'Ubuntu

]]>
Sat, 04 Aug 2012 21:38:49 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10255541#p10255541
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10251031#p10251031 captaineflam a écrit :
JLK a écrit :

Rien n'interdit d'installer Xubuntu ou Lubuntu en version 12.04. smile Tout le monde est libre de faire ce qu'il veut sous GNU/Linux. C'est ça, le principe du libre.

Je reconnais que la Logithèque est devenue trop lourde. Croyez-moi je préfère soit utiliser synaptic, soit le terminal en utilisant des coups de sudo apt-get install nom_de_l'_application.

Ça y est, Xubuntu 12.04 installé proprement avec formatage. C'est trop fort, Ubuntu est vraiment magique! C'est marrant, l'iso est plus lourde que Ubuntu. Par contre j'en suis encore à mettre des coups de souris à fond sur la gauche de l'écran en attendant qu'un tableau de bord se dévoile, lol, ça devrait bientôt passer.
Effectivement, l'ordi tourne moins fort.

Alors, heureux ?
N'hésite pas à nous transmettre tes retours à ce sujet. smile

]]>
Sat, 04 Aug 2012 13:22:46 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10251031#p10251031
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10250711#p10250711 JLK a écrit :

Rien n'interdit d'installer Xubuntu ou Lubuntu en version 12.04. smile Tout le monde est libre de faire ce qu'il veut sous GNU/Linux. C'est ça, le principe du libre.

Je reconnais que la Logithèque est devenue trop lourde. Croyez-moi je préfère soit utiliser synaptic, soit le terminal en utilisant des coups de sudo apt-get install nom_de_l'_application.

Ça y est, Xubuntu 12.04 installé proprement avec formatage. C'est trop fort, Ubuntu est vraiment magique! C'est marrant, l'iso est plus lourde que Ubuntu. Par contre j'en suis encore à mettre des coups de souris à fond sur la gauche de l'écran en attendant qu'un tableau de bord se dévoile, lol, ça devrait bientôt passer.
Effectivement, l'ordi tourne moins fort.

]]>
Sat, 04 Aug 2012 12:48:51 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10250711#p10250711
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10230881#p10230881 Rajoute de la ram , vérifie ton matériel test "benshmark"  ou autre nettoie ton pc un nettoyage de printemps ; installe Lubuntu 12.04 c'est pas le plus élégant mais un des plus rapide ; après tu as "slitaz" 4.0  plus rapide ça sera difficile . ou essais toutou Linux a toi de voir . toujours installé des paquet "logiciel" léger si tu veut que ton système fuse.

]]>
Thu, 02 Aug 2012 19:18:13 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10230881#p10230881
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10229951#p10229951 Oui, c'est en cours. Mais je préfère rédiger ça tranquillement (et quand j'ai la tête à ça...) sur ooo...

]]>
Thu, 02 Aug 2012 18:17:48 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10229951#p10229951
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10229791#p10229791 mouais... moi non plus, je maitrise pas... tu peux créer un topic sur ton projet de doc ?

]]>
Thu, 02 Aug 2012 18:08:11 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10229791#p10229791
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10229281#p10229281 Voilà ! Typiquement un truc à tester...
Je ne sais pas comment c'est crypté, mais il y a peut-être une clé quelque part qui permet le décryptage... Dans /etc ?
Si c'est le cas, on doit pouvoir la copier dans le nouveau système...

Pour le test : on peut faire ça avec un petit fichier de quelques dizaines de Mo (crée par dd) formaté en ext3, puis monté avec -o loop et enfin rempli de quelques fichiers test.
Ensuite on peut le crypter, puis passer sur un autre système, essayer de transvaser la clé, puis monter le premier système ainsi que le fichier (toujours avec -o loop). Si ça passe, c'est bon...
Moi je ne sais pas trop, je n'ai jamais rien crypté, je ne connais pas du tout la procédure (et je ne dis peut-être que des conneries, là)...

]]>
Thu, 02 Aug 2012 17:23:32 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10229281#p10229281
<![CDATA[Réponse à : performances ubuntu.]]> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10229111#p10229111 Comment ça ce passe dans le cas ou "Data" est cryptée ?

]]>
Thu, 02 Aug 2012 17:14:38 +0000 http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=10229111#p10229111