Ubuntu-fr

Bonjour,
essaie du côté de Steam. Les étapes pas à pas sont facilement trouvables en cherchant sur google...

Bonjour,
puisque sans réponse d'A.poloff, je me permets de relancer la demande de KnY.
Merci!

que veux tu dire par là? Que tout se contourne afin de parvenir à mes fins?
Ou plutot qu'il n'est pas possible d'avoir quelquechose de stricte, que même les pires drm se craquent, donc "à quoi bon". Pour ce point, heureusement je ne suis pas utopiste. Il serait même super cool que ce type de fichier existe, et que par exemple on puisse le craquer avec gimp si c'est une image, avec vlc si c'est du son ou une vidéo, etc. Ce serait un peu comme quand on copiait sur une k7 à nous le contenu de la k7 de notre pote, aha.

Salut leconsensuel,
oui c'est ça l'intéret, tu le dis clairement, c'est de pouvoir faire des fichiers (si on en a envie) que l'on ne peut ( au premier abord) que passer de main en main.
J'en ai parlé à pas mal de personnes depuis, et les bibliothécaires de ma ville trouvent que ça pourrait être un super service à proposer, plutôt que foutre des drm partout. Donc oui, je devrai peut-être renommer ce fil!
Et un linuxien codeur et plutôt calé sur la question m'a expliqué que les permissions (car on est bien de près ou de loin sur une histoire de permission à la chmod au fond, non?) dépendaient du noyau et non des fichiers autonomes, etque donc je ferais mieux de faire une sorte de logiciel/virtual box (genre service p2p) avec fuse (création de noyau quoi) qui embarquerait ces fichiers "noncopiable".
à suivre

c'est du gris...
et toi tu rentrerai pas, comme bien d'autres ici, dans la catégorie des grands extrémistes conservateurs / auto-satisfaits (je ne ferai pas de comparaison politique) ?

twocats, tu parles de consommation, alors que moi je m’évertue à vous faire comprendre que ça concerne la création, le droit d'auteur, les choix de l'auto-édition.
Vous seriez dans le genre à aller jusqu'à interdire le passage de cette "idée" sous licence gpl ou cc non-commercial, nAn?
Ensuite avec vos hyperboles, vous me faites rire, allez plutôt tâter du point gogol sur 4chan (enfin d'un côté j'ai parlé d'extrémisme moi aussi

Biaise, un drm c'est crypté, ça limite tout déplacement, toute copie, ça profite à un major de la musique, c'est pas libre, et j'en passe.
J'ai jamais dit que je voulais faire ça, j'ai juste demandé comment on fait (et d'ailleurs personne ne sait vraiment, on croit savoir et on est péremptoire sur dans un domaine qu'on ne maîtrise pas, qu'on consomme.
Moi ce que je voudrai obtenir c'est un fichier seulement déplaçable (oui la restriction à la copie peut faire drm sur les bords, mais ça n'en est en aucun cas).

lol, moi non plus, mais entre le bit et ton écran, il y a du C, de l'assembleur et j'en passe...
Sachant que toute action sur les fichiers est appelée du noyau, et ponctuée de if, ça pourrait être possible, peut être,

t'es sur de vraiment savoir toi ? ;|

Waou HDCP je ne connaissai pas, c'est hardcore quand même!...
Sinon je vais chercher pour le suivi par le réseau, car je ne connais pas trop encore (à part de vagues connaissances en gnunet et bitcoins je suis un noob à ce niveau là).

Tu veux dire qu'on pourrait vraiment introduire du code dans un fichier ogg par exemple?
J'en doutais un peu jusqu'alors(oui à par installer arch je suis un noob niveau code, aussi). Pour ce qui est du risque de modification, c'est vrai que c'es paradoxal, mais j’aimerai bien avoir un fichier facile à détourner quand même.
Et puis si le code est (un peu) dur à trouver, ça laisse du "jeu", des tuto à faire sur le web pour les Victimes de ces artistes semi-drmisants, etc.

comment ça, on se moquerait de moi ?

Bonjour Mathieu147, merci pour ton intervention!

À partir de là il faut que je sois clair (il me semblait l'avoir été, mais il ne doit pas être facile de rassembler mes explication parmi tous ces borborygmes qui ont été postés -oui j'en suis responsable et j'en ai posté aussi ^^ ), oui il faut que je sois clair : je ne veux pas rendre incontournable, inaltérable un fichier, en gros je ne veux pas faire un drm pur et dur, je ne vois d'ailleurs aucun intérêt à le faire.

En gros je voudrais juste quelque chose de simple, une contrainte ~facile~ à contourner quand on tate un peu du code ou du gimp (enregistrer sous).
Le chiffrement, bien que les drm reposent dessus (et nos distrib aussi avec leur md5, à la différence que leur drm est libre héhé) semble être le meilleur moyen, quitte à ce qu'il soit embarqué dans les fichiers.
Je ne connais ça que par mes amis macisés : ils reçoivent des menaces au sujet de leurs suites adobes craquées que quand ils sont connectés au web.

Oui au temps pour moi, je confonds chiffrement et hachage cryptographique..! ~::noob::~

heu non, si je fais un truc faible les gens doivent le savoir avant de l'utiliser, et je ne le fais pas dans une perspective sécuritaire.

oui, en vrai, quand on est connecté par wifi ou eternet.