Ubuntu-fr

très bon.

C'est vrai, je n'ai répondu à aucune de ces questions, c'est comme l'oral. Parler tout seul pendant une heure est plus difficile que lorsque quelqu'un nous questionne.

- Pourquoi copier bêtement le style d'Héliade ?
Non, c'est sweetly qui a copié betement Overfly qui a copié bêtement Heliade. Moi je ne suis qu'un petit maillon de la chaine. J'espère que cette présentation est libre au moins.
Et je voudrais souligner que je n'ai pas tout à fait copié.
- Si vous n'avez pas d'idée, pourquoi ne pas faire une présentation classique ?
Justement, l'originalité stimule l'imagination et les idées.
- Etes-vous également contre les présentations ?
Oui. Mais je vous présente mes excuses.
- Quel âge avez-vous ?
Un peu plus d'un quart de siècle. Je ne peux vous en dire plus car ma carte d'identitée etant périmée pourrait révéler de fausses informations.
- Quelle est votre profession ?
Artiste sans prétention.
- Avez-vous eu des rapports sexuels dernièrement ? Si oui avec qui (ou quoi) ?
Une jolie poupée, certes parfois un peu gonflée. je l'ai appelé "rustine".
- D'où venez-vous ?
Je ne viens de nulle part etant donné que je ne suis pas encore parti.
- Etes-vous célibataire ?
Parfois.
- Etes-vous marié ?
Je ne pense pas. C'est difficile à dire, oui.
- Comment se nomme l'élu(e) de votre coeur ?
Mes tendances politique ne vous regarde pas.
- Utilisez-vous des préservatifs ?
Oui, d'une certaine façon.
- Quels sont vos loisirs ?
N/C.
- Pourquoi avez-vous choisi Ubuntu comme système d'exploitation ?
La philosophie, l'ouverture, la liberté en somme.
- Vous voulez dire que vous avez été séduit par cette magnifique distribution dès le début ?
Non. Je fut troll pendant quelques temps. A force de me nourrir je fini par être domestiqué. C'est contradictoire avec ma dernière réponse mais il y a une petite part de vérité : La maison me paraissa bien confortable.
- Si vous aviez la possibilité de faire passer un message vu par tous les internautes, que dirait ce message ?
Il dirait : Patience, un jour nous sortirons de l'ombre !
- Vous disiez aimé SuperTux, pourquoi ?
Ce n'est franchement pas mon trux. Vous avez du mal interpreter l'une de mes réponses. Peut etre celle sur le préservatif.
- Vous dites avoir été séduit par Ubuntu depuis, maintenant, plusieurs années. Pourquoi vous rendre sur le forum et vous présenter que maintenant ?
Je me suis déjà présenté trois fois sur le même post. Je vous ai dit que j'etais un ex-troll/floodeur. Vous me croyez maintenant ?
- Avez-vous un animal de compagnie ?
Oui Abrutux. Et il est fidèle à lui même seulement.
- Avez-vous quelque chose à ajouter à cette interview ?
Oui. je voudrais ajouter une petite note d'humour personelle : 12/20. C'est peut être prétentieux mais il est parfois important de s'auto-évaluer.
- Dernière question : Qui êtes-vous ?
Vous souhaitez que je me présente maintenant ? Vous n'en avez pas assez ? Ca fait 3 posts que je me présente ! vous pourriez déjà me creer un profil Facebook sans ma permission, c'est pas suffisant ? Bon ! Ca suffit maintenant.

Le premier volume je ne l'ai pas aimé mais je l'ai lu de gauche à droite, c'est peut être la raison. Je vais esseyer de le relire dans l'autre sens

Je pense quand même qu'il est moins interessant, il présente un peu la situation mais les vrais évènements ne font qu'arriver dans le second.

Bien qu'ils soient passés au libre ils gardent toujours du flash en arrière plan :

http://openvideo.dailymotion.com/flash/ … 1198006577

Ca leur sert à quoi ?

Bon d'accord on peut le bloquer mais c'est pas cool pour celui qui ne sais pas, il reste adobisé.

Autre chose tans que je suis là. J'aimerais desinstaller firefox 3.1 de manière propre et non risquée pour ne garder que Shiretoko. Quelqu'un a deja fait la manip ?

Alors je prefere le miens ou tu as une première chance et plus tu te plante, plus tu paye pour les chances suivantes.
Et si tu te plante pas ben l'argent reviens à un autre.
Disons que ça enlève le coté gruge et permet d'avoir meilleure conscience tout en etant solidaire.

Salut, j'ajoute ce lien qui converti les sites connus en theora sans login. Il permet aussi l'upload mais il faut etre logué à priori uniquement avec un open ID
Aussi, la conversion est longue. Il possede meme un lien pour telecharger directement au cas ou l'utilisateur ne sache pas qu'il peut le faire avec clic droit
http://tinyvid.tv/search?q=mozinor

Oui mais alors là ce signifie qu'on peut crypter.

c'est faux.

Si on a pas detecté de virus connu, il y a de fortes probabilités qu'on n'ai pas de virus inconnu (moins nombreux).
Si ça t'es arrivé, c'est que tu n'a vraiment pas eu de chance. Mais ton histoire est etrange tout de même. Tu as scanné un fichier sur un site qui scan "au fichier". C'est donc que tu le soupçonnait fortement.

Ta statistique n'est pas bonne non plus. Il existe des logiciels qui ne sont pas des virus/malwares et qui sont detectés par 99.9% des anti-virus.

Ensuite, un virus qui pourrait etre créé ou trouvé par une société d'antivirus ne sera detecté que par les logiciels qui auront acheté l'info.
Les logiciels gratuits on donc un certain désavantage dans ce marché de la sécurité.

Même humouristique, je suis d'accord avec ton idée.
Puisque les chercheurs de virus doivent proceder de la même façon que Wine le fait pour faire tourner les applications, il y a peut être quelque chose de nativement réalisable

Aussi j'aimerais être sur que lorsque je quitte une application Wine, tout ce qui concerne Windows soit tué. C'est pas toujours le cas. Certains processus restent parfois en place jusqu'au prochain reboot

Je pense que la raison est que dieu n'est pas soumis aux droits d'auteur.

Aujourd'hui on peut copier la nature libre de droits mais à la moindre modification génétique non divine c'est le procès assuré.
Si Pierre, Paul ou Jacques avait pêché deux poissons d'espèce differentes et qu'il avait reussi à creer une nouvelle espèce, en ce cas Jesus aurait peut-etre été un pirate. Mais nous allons voir que la progeniture n'est pas une copie.

L'idée est donc interessante mais hélas discutable.
Pour breuveter un poisson libre, oeuvre de dieu, il faut d'abord le modifier.

Evidemment j'entends libre par "libre de diffusion/partage" car nous le savons, les oeuvres de dieu ne fournissent pas d'informations concernant le fonctionnement et la fabrication. Il est donc vrai que nous piratons les poissons lorsque nous esseyons de copier leur fonctionnement par reverse engineering à l'aide d'un scalpel. Les robots-poissons sont peut être illégaux. Si dieu a protégé son code, a-t-on le droit d'esseyer de le reproduire ? Celà est discutable aussi. Il se trouve qu'il ne se manifeste pas pour dire non. Mais gare au jugement dernier !

Aussi, je pense qu'il faut différencier la copie de la progéniture. Le produit de deux être n'est pas une copie, ni physique, ni psychique. Le clonage ne copie que la couche physique. Les informations cerebrales ne sont pas copiées puisqu'elles se développent toutes seules. On peut penser que ces informations auto-construites n'ont pas de proprietaire, elles seraient donc libres. En est-il de même pour les animaux ? il semblerait que oui.
Si on va par là, alors nos idées seraient libres ? C'est parce qu'elles sont libres que nous nous les sommes appropriées. Nous, le corps physique venu de la progéniture. Celà est dû à notre possesivité instinctive que nous pouvons comparer à celle de certains animaux, avec la raison en plus.
Finalement, nous nous sommes peut etre approprié un fonctionnement afin d'etres nos propres dieux protegeant leurs oeuvres, leurs idées, de la même manière que l'eventuel dieu aurait gardé le secret de sa creation !

Mais revenons à nos poissons.
L'auteur de notre histoire a permis la libre utilisation de la progéniture tout en semblant garder globalement son contrôle (tout ne semble pas libre et fonctionne en armonie avec un environnement) et ce, sur 99,9999% des êtres.
En effet, ce contrôle est évident : certaines choses ne fonctionnent pas ex : poule+cochon. Ces differents formats semblent volontairement incompatibles. Ici le message est clair. L'auteur de notre histoire semble avoir prévu un système, avec instinct, programmation, système logique qui s'applique même à nous. Nous, c'est un peu comme si nous etions une version modifiée de ces animaux avec notre fameux raisonnement intelligent.
Celà ne nous réconforte pas dans la pensée que nous puissions aussi être un bogue, une faille imprévue incompatible avec le monde à l'etat sauvage puisque nous avons un pouvoir qui semble ne pas avoir de limites dans la destruction de l'environnement et des espèces. Nos libertés permettent même de decoordonner les êtres coordonnés et de modifier leurs instincts ! il semble que nous n'agissions pas dans les règles primaires.
Alors ? evolution unique capable de modifier l'evolution de 99.9999% des especes... sommes nous donc une erreur ? des createurs ? des destructeurs ?
Peut-être sommes nous simplement une version alpha d'un programme ? Un test de compatibilité ?
Peut-etre sommes nous des destructeurs d'environnement, un peu comme un virus.
Mais qui serait l'auteur de ce virus ? Le virus est destiné à etre laché dans un environnement et l'auteur ne communique plus avec lui : il le laisse evoluer. Ainsi notre but serait la destruction de notre environnement avec l'ignorance de notre creation et notre suicide ? Celà y ressemble fortement. Les raisons de croire celà sont de plus en plus évidentes.
Voilà qui ne ferait pas plaisir à certains écologistes.

Mais je suis certain que nous sommes encore plus intelligents qu'un virus puisque nous avons même la capacité de modifier notre but. Nous pourrions même devenir un anti-virus !
Voilà qui ferait plaisir à certains écologistes.

Mais pour en arriver à modifier de tels buts, il faut une conscience collective qui n'etait même pas envisageable à un certain stade de notre évolution ! Ce qui nous rend encore plus intelligents et augmente encore le pouvoir de l'homme. Mais croyez-vous qu'on puisse un jour creer une vie (un robot ?) et lui autoriser le droit de nous copier alors que nous ne l'autorisons même pas à nous même ? Ainsi peut-être que nos creations se rebelleront puis nous exterminerons. Et si nous-même avions exterminé notre(nos) créateur(s) ?

On pourrait discuter longtemps sur le sujet. Les comparaisons ne manquent pas dans nos idées.

Je ne vois pas de clonage dans cette phrase. Il les rompit. C'est a dire : il les coupas. En fait il donna une ecaille benite à chacuns et ils furent rassasiés.
Il a augmenté leur valeur calorifique.

C'est parce que les evangiles n'ont pas compris non plus.
On leur raconte une histoire, ils doivent la raconter à leur tour mais ils ne l'ont pas compris alors chacun y invente son détail.

ben tu voulais pas du saumon fumé ?

Hmmm ext4 ? trop classique.
Non merci je veux des scenarios originals comme Windows m'en imposait. C'est ça l'innovation.