Ubuntu-fr

Bonjour,

Je n’ai pas trop compris ce que tu as fait. Si tu t’identifies en super-utilisateur (root) sur un terminal, cela ne va pas automatiquement te faire passer en root dans le gestionnaire de fichier vu que tu as ouvert ce dernier en tant qu’utilisateur normal.

Pour commencer, pourquoi veux-tu changer le dossier « /var » ? Celui-ci fonctionnera très bien si tu le laisses en root. Sans doute veux-tu changer les droits d’un sous-dossier comme « /var/www/quelquechose ». Le plus simple est, si tu veux changer le propriétaire du dossier, de faire un petit :

sudo chown thomas:thomas /ton_dossier 

Si tu veux changer les droits, tu peux faire un petit chmod.

Par exemple:

sudo chmod 777 /ton_dossier

Si tu veux lire, modifier et exécuter ton dossier.

ps: fais quand même gaffe de ne pas tout déglinguer.

Merci. Je mets en résolu.

Bonne journée.

Mon père voulait que je l'aide pour améliorer les performances d'un ordinateur avec Windows Vista d'installé, appartenant à un de ses amis. La défragmentation prenant des plombes (plus de 24 heures) et le démarrage étant plus qu'aléatoire, il m'a demandé si l'installation de GNU/Linux* pouvait se faire pour régler le problème. Le disque d'Ubuntu trainant dans le coin, et en prenant les précautions d'usages (tu es sûr que ça ne dérange pas ? Non, parce que bon, c'est pas Windows, les exe, ça ne va pas, et il peut y avoir des pilotes qui ne fonctionne pas automatiquement...), je lui installais Lucid dans la soirée. Le lendemain, l'ordinateur était fonctionnel et chez l'ami, sans avoir à bidouiller pour avoir une imprimante qui fonctionne (alors que le pilote doit être installé sur Windows). Depuis, plus de dépannage nécessaire, l'ami est heureux.
Pour le coup, Ubuntu fraîchement installé est plus stable qu'un windows qui ne veut pas défragmenter (y avait peut-être pas assez de place libre, j'en sais rien, je suis pas expert de cet OS).
Autre fait amusant: je demande à mon frère, qui est concepteur de sites internet et qui n'a pas encore fait le grand saut vers un OS libre, si la défragmentation prend du temps sur les gros disques durs (à l'époque de mon dernier Windows, j'avais un disque dur de 10 Go à tout casser). Il me répond : "je ne me pose pas la question, je réinstalle windows tous les six mois, parce que ça m'installe tout un tas de fichiers au fur et à mesure que le temps passe. Une bonne réinstallation et on n'en parle plus". Et, notez bien que c'est un réflexe très fréquents chez les nouveaux utilisateurs d'Ubuntu, s'il on en croit les messages de ce forum.

Et pour Manini, Microsoft 95 était assez rapide et stable relativement stable plutôt stable. Et il est bien plus léger que les mastodontes actuelles de chez Microsoft. Le truc, c'est qu'il est un peu dépassé.

* licence poétique, parce que vous vous doutez bien que le GNU a une fois de plus été mis de côté.

Non

Je sais ce qu'est Apple, mais je n’y connais rien. Je vois pas où est hérésie. J'ai utilisé Windows dans un passé lointain, jusqu’au début de XP. J’avais compris que deux versions étaient sorties depuis. Il faut croire que si je m’y connais, alors rien n'a changé. De plus, ce n’est pas parce que j’ai vu mon beau-frère jouer à Warcraft 3 sur Windows 7 ou parce que je l’ai aidé à démarrer un vieux programme que je peux me vanter de connaitre quoi que ce soit à ce système — en chinois en plus, car mon beau-frère est un Chinois vivant en Chine.

Et pour couronner le tout, mon dernier portable était sans OS, et au prochain achat d’un ordinateur de bureau, je ne passerai pas par la case « achat obligé mais inutile d’une licence Windows ». Ce qui me gêne avant tout dans Windows, c'est, pour me citer, et de manière indirecte, mais ça fonctionne aussi avec Apple sauf arguments spécifique :

Windows : privateur, ça fait pas le café, une seule langue sauf à débourser un max, Internet Explorer qui ne peut pas être viré, la foire au piratage, cible de virus et autres moisissures, et lourd.
Lequel de mes arguments te permet de penser que j’ai la moindre connaissance de Windows mis à part quand je regarde le gars de la boutique d’en face tenter d’imprimer un fichier pdf pour mes cours ?

Et pour les pommes et les poires : la comparaison est bancale, mais, ça, c'est comme toutes les comparaisons. Une comparaison permet de tout dire et son contraire, et surtout de noyer le poisson. Exemple : d'un côté, on a une pomme génétiquement modifiée, de l'autre une poire bio ; je sais pas si c'est objectif ou pas, mais je n'ai pas besoin de tester la pomme pour lui préférer la poire, surtout si la poire est bonne.

Exactement : c’est un fait établi ; nous sommes en pleine Pax Americana.

Pour l’instant ce ne sont que des doutes qui ne remettent pas en cause l’accusation mais la crédibilité de la femme de chambre. Et selon les journalistes. J’accepterai cette idée de complot le jour où DSK sera disculpé, blanchi, lavé et où d’autres auront des problèmes avec la justice — et oui, c’est bien beau tout ça, mais même si la femme est une menteuse, ça n’est pas automatiquement un complot ourdi par <entité honnie au choix>. J’espère juste qu’il aura le courage de ne pas vouloir se présenter aux présidentiels (je vais aller mettre un cierge à l’église du coin et prier très fort pour que DSK ne se présente pas).

Xavier Bertrand, comme à son habitude prend les gens pour des crétins, ou alors c’est lui le crétin qui croit vraiment que ce qu’il dit tient la route (je vote pour la seconde option).

Y a un truc qui me chagrine avec l’histoire de DSK et de sa zigounette : il est dit que la femme de chambre avait téléphoné à un pote dealer en prison.

1. Les écoutes téléphoniques sont autorisées ?
2. Cela est utilisable lors d’un procès ?

Powerpoint ne fonctionne pas sous GNU\Linux, sauf à utiliser Wine. À éviter. Et, tant qu’à faire, essayons de ne pas faire rentrer dans le vocabulaire courant des noms de produits privateurs (photoshop, par exemple).

Tu oublies ceux qui pensent voter utile. Tu peux au moins multiplier par deux. Il y a aussi ceux qui pensent pareil mais qui ne veulent pas voter pour les candidats présentés (tout le monde n’aime pas Arlette Laguiller).
Ensuite Sarkozy ne représente que 31% des voix, auxquelles il faut enlever les voteurs utiles de droite. Pas besoin de rajouter les UMP qui ne veulent pas voter pour lui, puisqu’ils ne veulent pas de lui. Résultat, la soi-disant majorité est en fait une minorité (en visant haut, je dirais que 25% des gens votants veulent vraiment de la politique de Sarkozy et de son personnage).
Le second tour ne rajoute rien. Le seul choix est A ou B, peste ou choléra, ou aller à la pêche. Voter pour le choléra ne veut pas dire qu’on aime ça.

Mais c’est dû à la cinquième république qui est mal faite.

Il est très rare que quelqu’un soit véritablement élu à la majorité au premier tour, sauf en temps de crise, comme une guerre ou en truquant les élections. Le but ne devrait pas de faire passer en force son programme mais de tenter d’atteindre un consensus*. C’est pas le cas aujourd’hui, pas étonnant que ce soit du n’importe quoi.

* Ce terme n’a rien de défaitiste : la quasi totalité de la population devrait être d’accord avec les politiques engagées et non devoir aller dans la rue pour se faire entendre. On discute, on trouve un arrangement, si pas, c’est de la crypto-dictature de petite frappes.

Pardon, je voulais dire « aux jours d’aujourd’hui ».

C’est dans les exemples, pas dans les définitions. Mais je n’ai pas envie de mettre une tartine. Tu peux aller faire un tour dans le lien. Vivre économiquement sans profit, ça fonctionne. D’ailleurs le salaire n’est pas un profit. Tu dois travailler pour l’avoir, et tu n’as pas plus que ce que tu as travaillé (même moins). Le profit a un sens bien précis en économie.

@mrey68 : c’est ce que j’espère. Mais je ne sais pas si le socialisme marxiste pur et dur et la seule voie pour y arriver.

Je pense que les civilisations précolombiennes ne faisaient pas usage de la roue, sauf quelques jouets pour enfants. Effectivement, et si je ne me trompe pas, jusqu’au XVIème siècle, la roue n’était pas nécessaire sur le continent américain.

On s’éloigne du sujet ? Vous êtes sûr ?

Le problème n’est pas que tu définis mais que tu redéfinis selon tes envies sans prendre en compte le cadre de la discussion, car, nous parlions de profit d’un point de vue économique. Prendre une définition hors-cadre n’amène rien sauf de l’incompétence. C’est un peu comme un philosophe qui utiliserai des termes de physique quantique pour développer sa théorie en les redéfinissant. Alan Sokal avait déjà dénoncé cet état de fait ; il semblerait que cela fonctionne aussi pour l’économie. En économie donc, le salaire n’est pas un profit.
Hors économie non plus, mais ce n’est de toutes façons pas ce qui nous préoccupe ici.

Je donne l’exemple du communisme. Te demander de te renseigner de ton côté t’évite justement d’avoir à me croire sur parole. Je ne vois pas d’autres options, tu t’instruis ou tu me crois sur parole ; je ne vois pas d’autres options. Un débat a effectivement une barrière à l’entrée : un minimum de connaissances, ou alors c’est complètement inutile, autant jouer aux cartes.

Pour critiquer le communisme, il faut d’abord savoir ce que c’est, ou alors on passe pour un crétin. La recherche du profit comme quelque chose de foncièrement capitaliste et d’évitable est une des bases du communisme. Le goulag, le couteau entre les dents, la propagande maoïste, ça vient après. Et pour ton information, je ne suis pas communiste.

Bonne idée. De toutes façon tu n’en ferais rien. Le fait que tu t’en tapes montre bien que tu n’es pas prêt à changer d’avis sur la question et que tu penses avoir raison puisqu’une réponse donnée te force à lire un peu plus que des entrées de blogs — ouhlala, lire des livres, c’est trop difficile.